Youp van ‘t Hek ne comprend pas pourquoi Yvonne Coldeweijer a été giflée parce qu’elle a traité Rachel Hazes de croquette incinérée. « Elle ressemble vraiment à ça. »
Il est vraiment incompréhensible pour Youp van ‘t Hek qu’un juge néerlandais ait interdit à quelqu’un d’appeler un autre une « croquette incinérée ». Il s’agit bien sûr de l’affaire de la croquette que Rachel Hazes a intentée contre Yvonne Coldeweijer. L’humoriste trouve le verdict du juge carrément incroyable.
Vous aimez la croquette
Youp ne comprend pas l’interdiction des croquettes. « Peut-on appeler une croquette incinérée une croquette incinérée ou le juge doit-il y mettre un terme car c’est insultant pour la croquette incinérée, alors qu’elle ressemble vraiment à une croquette incinérée ? », écrit-il dans sa chronique pour Guide VARA.
Selon le comédien, c’est vraiment une nouveauté qu’un juge néerlandais ait statué qu’on ne peut plus appeler quelqu’un quelque chose d’aussi innocent. « Je pense que ça va. La liberté d’expression non ? Selon le juge, ce n’est pas permis. Dommage! »
Fente de potins
Youp lui-même pense que Rachel aurait été beaucoup plus sage de donner également à Yvonne un surnom ludique, tel que « blonde gossip slit ». Et ses collègues masculins du jus, par exemple, les « proxénètes à commérages ». « Et puis ils peuvent parler de croquettes incinérées. Cela rend la conversation plus facile et égaye bien les choses.
Tous ces experts de Boulevard et Shownieuws pourraient également utiliser un joli surnom, selon Youp. Bien que Rob Goossens ne pense pas que ce soit nécessaire. « N’est-ce pas un gros mot en soi ? Que tu dises à quelqu’un : ‘Quel Rob Goossens tu es !’ »
