C’est ce qu’informe le ministre de la Justice Yeşilgöz à la Chambre des représentants. Un boa avec un foulard, quelque chose qui gêne une majorité à la Chambre des représentants, ne devrait donc pas faire partie de la scène de rue. Les villes d’Utrecht et d’Arnhem ont annoncé l’année dernière qu’elles voulaient autoriser les expressions religieuses, telles que les foulards et les calottes, pour les boas après l’adoption de motions dans leurs conseils municipaux.
Neutralité
Des partis tels que le PVV et le VVD ont alors protesté. La Chambre des représentants a adopté un certain nombre de motions, notamment des appels à l’interdiction du foulard sur les boas et à la réglementation de la neutralité des uniformes de boa au niveau national plutôt que local.
Yeşilgöz écrit avec insistance qu’il attache une grande importance à la neutralité de la police et du boa. “Les fonctions dans lesquelles le gouvernement se manifeste dans la société avec l’aide du bras fort et utilise des moyens de coercition accomplissent une tâche gouvernementale spéciale”, écrit le ministre. C’est la base de l’uniforme de la police. Il n’y a pas de discussion à ce sujet, selon le ministre.
La situation est différente pour les boas car ils sont employés par les municipalités. Ferd Grapperhaus, le prédécesseur de Yeşilgöz, a souligné à plusieurs reprises l’année dernière que le foulard des boas est un problème local, dont les municipalités elles-mêmes s’occupent. Mais “la Chambre des représentants s’est clairement prononcée en faveur de l’aménagement de la neutralité de l’uniforme boa au niveau national”, écrit Yeşilgöz vendredi. La directive qu’elle veut développer doit ressembler aux règles qui s’appliquent à l’uniforme de la police, où la neutralité totale est centrale.