\n<\/p>\n
Alors que la r\u00e9cession aux \u00c9tats-Unis se fait encore attendre, de nombreuses grandes banques am\u00e9ricaines \u00e9mettent encore des signaux d’alarme en mati\u00e8re de personnel.<\/p>\n
\u2022 Les banques am\u00e9ricaines r\u00e9duisent leurs effectifs
\u2022 La situation \u00e9conomique et les niveaux de personnel excessifs sont des raisons
\u2022 Les nombres absolus n’ont que partiellement une signification<\/p>\n
Selon CNBC, les cinq plus grandes soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res des \u00c9tats-Unis – \u00e0 l’exception de JPMorgan – ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent supprim\u00e9 environ 20 000 emplois cette ann\u00e9e. Certains ont d’autres projets Suppressions d’emplois annonc\u00e9. Cela signifie que les coupes \u00e0 blanc dans l’industrie vont probablement se poursuivre – quoique peut-\u00eatre de mani\u00e8re clandestine.
\n<\/p>\n
En r\u00e9duisant leurs effectifs, les institutions financi\u00e8res r\u00e9agissent non seulement \u00e0 la cr\u00e9ation massive d\u2019emplois survenue pendant la pand\u00e9mie de COVID, mais aussi \u00e0 l\u2019\u00e9volution \u00e9conomique actuelle. La politique des taux d’int\u00e9r\u00eat des banques centrales entra\u00eene une baisse de la demande des consommateurs pour certains services bancaires – les effectifs sont donc parfois trop \u00e9lev\u00e9s dans le secteur hypoth\u00e9caire, par exemple. Il existe \u00e9galement des raisons individuelles qui poussent les banques \u00e0 prendre des mesures de r\u00e9duction des co\u00fbts.\n<\/p>\n
Wells Fargo, par exemple, a supprim\u00e9 40 000 emplois depuis le troisi\u00e8me trimestre 2020, comme l’a soulign\u00e9 le directeur financier Mike Santomassimo \u00e0 Reuters. Et le bout du chemin ne semble pas encore \u00eatre atteint \u00e9tant donn\u00e9 l’augmentation continue de l’efficacit\u00e9 : “Je pense qu’il reste encore beaucoup \u00e0 faire, et cela se voit au nombre d’employ\u00e9s”, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n
Selon CNBC, le nombre d’employ\u00e9s chez Goldman Sachs a \u00e9galement diminu\u00e9 d’environ cinq pour cent cette ann\u00e9e. Cela poursuit la tendance de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, lorsqu\u2019il y a eu plusieurs s\u00e9ries de suppressions d\u2019emplois. Toutefois, il ne faut pas s’attendre \u00e0 des suppressions d’emplois aussi importantes que celles annonc\u00e9es en janvier, selon les dirigeants de l’entreprise dans la derni\u00e8re pr\u00e9sentation du bilan. La banque a \u00e9t\u00e9 \u00ab correctement dimensionn\u00e9e \u00bb, selon CNBC citant les principaux dirigeants. Selon le portail, une personne proche du projet s’attend \u00e0 ce qu’environ 1 \u00e0 2 pour cent des salari\u00e9s soient contraints de d\u00e9missionner dans les semaines \u00e0 venir \u2013 ce sont surtout les salari\u00e9s les moins performants qui seront concern\u00e9s.\n<\/p>\n
Le nombre d’employ\u00e9s de Morgan Stanley a \u00e9galement de nouveau diminu\u00e9. Environ 2% des effectifs ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s, notamment en raison du d\u00e9clin de l’activit\u00e9 de banque d’investissement. L’une des raisons \u00e0 cela, selon CNBC, est que la rotation des emplois dans le secteur financier a consid\u00e9rablement ralenti par rapport aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, laissant les banques avec plus d’employ\u00e9s que pr\u00e9vu. “La fluctuation \u00e9tait remarquablement faible, et c’est un probl\u00e8me auquel nous devons faire face”, a soulign\u00e9 James Gorman, PDG de Morgan Stanley.
\n<\/p>\n
Citigroup comptait r\u00e9cemment 240 000 employ\u00e9s \u2013 le nombre d’employ\u00e9s est donc rest\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame cette ann\u00e9e. Mais cela ne devrait pas s’arr\u00eater l\u00e0, des changements importants sont en cours, a d\u00e9clar\u00e9 la semaine derni\u00e8re le directeur financier Mark Mason aux analystes. La maison des finances a d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 7 000 suppressions d’emplois li\u00e9es aux 600 millions de dollars de \u00ab co\u00fbts de repositionnement \u00bb annonc\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent cette ann\u00e9e, \u00e9crit CNBC.
\n<\/p>\n
La restructuration de la structure de l’entreprise devrait acc\u00e9l\u00e9rer cette tendance et la vente de magasins de d\u00e9tail \u00e0 l’\u00e9tranger entra\u00eenera \u00e9galement une nouvelle baisse du nombre d’employ\u00e9s au cours des prochains trimestres, selon les dirigeants.
\n<\/p>\n
Chez Bank of America, le nombre d’employ\u00e9s a diminu\u00e9 de 1,9 pour cent cette ann\u00e9e, ce qui est tout \u00e0 fait g\u00e9rable.
\n<\/p>\n
Cependant, consid\u00e9rer que le nombre total d\u2019employ\u00e9s chez Goldman Sachs, Wells Fargo et Citigroup est tomb\u00e9 dans une fourchette relativement g\u00e9rable, voire est rest\u00e9 stable, est trompeur. Si l\u2019on tient compte du fait que les institutions financi\u00e8res ont embauch\u00e9 des employ\u00e9s au m\u00eame moment, il est possible que beaucoup plus d\u2019employ\u00e9s aient quitt\u00e9 l\u2019entreprise que ce que l\u2019on peut d\u00e9duire en consid\u00e9rant uniquement le nombre absolu d\u2019employ\u00e9s. Rien qu’\u00e0 Bank of America, 12 000 nouveaux employ\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9s, selon CNBC.
\n<\/p>\n
Pendant ce temps, il y a eu une augmentation significative des emplois chez JPMorgan. Selon le rapport, le nombre d’employ\u00e9s a augment\u00e9 de 5,1 pour cent. La soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re a non seulement augment\u00e9 le nombre de ses succursales et acquis la First Republic Bank, mais a \u00e9galement r\u00e9alis\u00e9 des investissements dans la technologie. L’entreprise nous a indiqu\u00e9 qu’il y avait encore 10 000 postes vacants.\n<\/p>\n
Equipe \u00e9ditoriale finanzen.net\n<\/p>\n<\/div>\n
Avec les knock-outs, les investisseurs sp\u00e9culatifs peuvent participer de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux mouvements de prix. S\u00e9lectionnez simplement l’effet de levier que vous souhaitez et nous vous montrerons les produits ouverts appropri\u00e9s sur Bank of America.<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n