\n<\/p>\n
Apr\u00e8s la pr\u00e9c\u00e9dente formation d\u00e9sordonn\u00e9e du cabinet, la Chambre des repr\u00e9sentants veut d\u00e9sormais faire les choses diff\u00e9remment, mais pas compl\u00e8tement. La Chambre a d\u00e9cid\u00e9 mardi que le plus grand parti nommerait toujours le(s) scout(s) apr\u00e8s les \u00e9lections. D\u00e9sormais, il faudra qu’il s’agisse d’une personne, et non de deux, comme ce fut le cas en 2021 avec Annemarie Jorritsma (VVD) et Kajsa Ollongren (D66). Un futur recruteur doit aussi \u00eatre “quelqu’un qui se tient \u00e0 l’\u00e9cart de la politique quotidienne”, affirme une motion des d\u00e9put\u00e9s Jesse Klaver (GroenLinks) et Joost Sneller (D66), qui a re\u00e7u un large soutien mardi. <\/p>\n
La Chambre des repr\u00e9sentants est en charge du processus de formation depuis 2012, mais n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 garantir le bon d\u00e9roulement de ce processus ces derni\u00e8res ann\u00e9es. La formation pr\u00e9c\u00e9dente du cabinet \u00e9tait \u00e0 un niveau historiquement bas : une note photographi\u00e9e montrait que les scouts Kajsa Ollongren et Annemarie Jorritsma avaient discut\u00e9 d’un \u00ab poste ailleurs \u00bb pour le d\u00e9put\u00e9 CDA de l’\u00e9poque, Pieter Omtzigt. L’incident a eu un effet d\u00e9sastreux sur la confiance dans la politique et a cr\u00e9\u00e9 une m\u00e9fiance entre les hommes politiques, ce qui a s\u00e9rieusement compliqu\u00e9 et retard\u00e9 la formation. <\/p>\n
\nLire aussi<\/strong> Apr\u00e8s ce “d\u00e9sordre \u00e9motionnel”, comme le leader de GroenLinks, Jesse Klaver, a qualifi\u00e9 la formation pr\u00e9c\u00e9dente la semaine derni\u00e8re lors d’un d\u00e9bat parlementaire sur la phase exploratoire, les choses doivent d\u00e9sormais \u00eatre diff\u00e9rentes. A un mois de la prochaine formation, le temps presse pour la Maison. Un comit\u00e9 d’\u00e9valuation, dirig\u00e9 par le professeur d’histoire parlementaire Carla van Baalen, la Chambre des repr\u00e9sentants a recommand\u00e9<\/a> clarifier la phase exploratoire bien avant les prochaines \u00e9lections, ind\u00e9pendamment du tumulte des campagnes \u00e9lectorales. Ce d\u00e9bat n\u2019a finalement eu lieu que la semaine derni\u00e8re, en pleine campagne \u00e9lectorale. <\/p>\n Dans la phase exploratoire, l’\u00e9claireur dresse un inventaire des chefs de faction nouvellement \u00e9lus, de la mani\u00e8re dont ils interpr\u00e8tent les r\u00e9sultats des \u00e9lections et des coalitions pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es sur lesquels ils pr\u00e9f\u00e8rent enqu\u00eater. Qui est le mieux plac\u00e9 pour diriger cette phase\u00a0? <\/p>\n Lors du d\u00e9bat parlementaire de la semaine derni\u00e8re, plusieurs partis ont plaid\u00e9 pour le retour du roi, qui \u00e9tait en charge de la phase exploratoire jusqu’en 2012. “Ce qui n’est pas cass\u00e9 n’a pas besoin d’\u00eatre r\u00e9par\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 de l’Union chr\u00e9tienne Nico Drost. De par sa position ind\u00e9pendante, le chef de l\u2019\u00c9tat serait le mieux plac\u00e9 pour diriger l\u2019exploration. Mais une motion visant \u00e0 redonner le contr\u00f4le au roi a \u00e9chou\u00e9. La position du VVD n\u2019est devenue claire qu\u2019au cours des votes. Le parti est en principe positif quant au retour du roi, mais souhaite d’abord que cette question fasse l’objet d’une enqu\u00eate plus approfondie.<\/p>\n La Chambre n\u2019a pas non plus choisi de suivre l\u2019avis du Conseil d\u2019\u00c9tat, demand\u00e9 par le Parlement lui-m\u00eame. Le Conseil d’\u00c9tat a recommand\u00e9 qu’un fonctionnaire permanent g\u00e8re la phase de formation juste apr\u00e8s les \u00e9lections. La Chambre des repr\u00e9sentants n’est alors pas tenue de nommer une personne \u00e0 chaque \u00e9lection. Selon le Conseil d’\u00c9tat, son propre vice-pr\u00e9sident, actuellement Thom de Graaf, serait le plus appropri\u00e9 pour cela. <\/p>\n Le Conseil a \u00e9galement propos\u00e9 une suggestion alternative, que la Chambre a adopt\u00e9e : le scout reste une personne nomm\u00e9e par le parti le plus important, mais cette personne doit r\u00e9pondre \u00e0 un certain nombre de crit\u00e8res. Le scout doit \u00eatre \u00e9loign\u00e9 de la politique quotidienne, agir de mani\u00e8re impartiale, avoir une connaissance des relations constitutionnelles n\u00e9erlandaises et, de pr\u00e9f\u00e9rence, avoir une exp\u00e9rience du processus de formation. <\/p>\n Pour \u00e9viter que la formation ne prenne 299 jours comme la derni\u00e8re fois, la Chambre des repr\u00e9sentants souhaite d\u00e9sormais travailler avec des d\u00e9lais plus stricts. L’informateur, d\u00e9sign\u00e9 apr\u00e8s l’\u00e9claireur pour enqu\u00eater effectivement sur une coalition, doit travailler dans des “d\u00e9lais clairs”, est indiqu\u00e9 dans la motion<\/a>. On ne sait pas encore exactement quelle sera leur dur\u00e9e, mais la motion parle de “par exemple six \u00e0 huit semaines”.<\/p>\n\n<\/div>\n
\nLa formation du cabinet a \u00e9t\u00e9 longue et chaotique : il est temps d’introduire des d\u00e9lais, selon un comit\u00e9 consultatif<\/span>\n<\/p>\nLe roi n’est pas (encore) revenu.<\/h2>\n
\u00c0 distance et impartial<\/h2>\n