\n<\/p>\n
Bram Moszkowicz pense que Tim Hofman suscite beaucoup d’agacement au sein du minist\u00e8re public en parlant \u00e0 haute voix de l’homme qui voulait le tuer. “Pr\u00e9matur\u00e9.”<\/p>\n
Un v\u00e9ritable choc pour Tim Hofman : le mois dernier, un homme est entr\u00e9 dans le b\u00e2timent du BNNVARA avec une arme \u00e0 feu dans le but de le tuer. La semaine derni\u00e8re, il a publi\u00e9 un sp\u00e9cial d’une demi-heure de BOOS \u00e0 ce sujet, contenant les images et les motivations possibles de cet homme confus.<\/p>\n
Cela n’arrive-t-il pas tr\u00e8s vite ? Ne vaudrait-il pas mieux laisser cela \u00e0 la police et \u00e0 la justice ? Bram Moszkowicz le pense. \u00ab \u00c9coutez, ce n’est pas une enqu\u00eate demand\u00e9e, n’est-ce pas ? Ensuite, les gens commencent \u00e0 regarder un certain programme pour trouver l’agresseur. L’agresseur est d\u00e9j\u00e0 en d\u00e9tention ici”, d\u00e9clare l’avocat p\u00e9naliste d\u00e9chu. Afficher les actualit\u00e9s<\/a>.<\/p>\n Il n\u2019y a donc aucune raison urgente de proposer une telle offre sp\u00e9ciale, estime Bram. \u00ab Cet homme est derri\u00e8re les barreaux. Je me demande si le minist\u00e8re public est satisfait de ce que dit Tim et si c\u2019est sage.<\/p>\n Son coll\u00e8gue Ronald Molendijk pense \u00e9galement que Tim est un peu pr\u00e9matur\u00e9. \u00ab Le processus est toujours en cours, l’enqu\u00eate, les interrogatoires. Tout cela doit encore arriver. C’\u00e9tait seulement le mois dernier aussi. Je trouve \u00e9trange que vous regardiez quelque chose (\u2026) pr\u00e9sent\u00e9 par la victime. Que tu racontes ta propre histoire si t\u00f4t.<\/p>\n Le chef de l’histoire, Guido den Aantrekker : \u00ab Nous nous sommes \u00e9galement demand\u00e9 s’il \u00e9tait normal que si quelque chose comme cela vous arrive et qu’un tel homme soit \u00e9galement arr\u00eat\u00e9, vous soyez imm\u00e9diatement, avant m\u00eame que l’affaire ne soit trait\u00e9e, par le Minist\u00e8re public, une telle \u00e9mission.<\/p>\n Comment Tim lui-m\u00eame per\u00e7oit-il cela ? Il r\u00e9pond : \u00ab Le minist\u00e8re public est au courant, c’est aussi dans l’\u00e9mission. Les journalistes ne demandent jamais l\u2019autorisation du minist\u00e8re public, ce qui va \u00e0 l\u2019encontre de tous les codes journalistiques et des valeurs d\u00e9mocratiques.<\/p>\n Il poursuit : \u00ab Si votre question est de savoir si notre diffusion fait obstruction \u00e0 la justice, notre service juridique, mon avocat et tous les autres conseillers n\u2019en ont aucune indication. Il ne fait aucun doute que les journalistes sont toujours autoris\u00e9s \u00e0 faire leur travail et que nous avons garanti la vie priv\u00e9e des suspects.\u00bb<\/p>\n Bram pense que c’est une r\u00e9action absurde. \u00ab En g\u00e9n\u00e9ral, ce qu’il dit n’est pas toujours vrai, car il y a des programmes qui sont r\u00e9ticents parce qu’il y a aussi une enqu\u00eate criminelle en cours. C’est \u00e0 l’ordre du jour qu’en tant que programme, vous ne montrez pas tout car une enqu\u00eate criminelle est encore en cours.\u00bb<\/p>\n Bram pense que le minist\u00e8re public est agac\u00e9 par Tim. \u00ab Je me demande vraiment si le minist\u00e8re public est satisfait de ce qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 au stade o\u00f9 en est cette affaire p\u00e9nale. Il se peut que les choses les plus importantes n’aient pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es en consultation avec le minist\u00e8re public, alors vous ne m’entendrez pas, mais quand j’entends la d\u00e9claration de Tim comme celle-ci, il dit en fait : je d\u00e9cide moi-m\u00eame de ce que je pense \u00eatre bien. \u00bb<\/p>\n<\/div>\nT\u00f4t<\/h2>\n
Que dit Tim ?<\/h2>\n
“L’OM n’est pas content”<\/h2>\n