\n<\/p>\n
Les commissions parlementaires et les groupes de travail ont du mal \u00e0 trouver des d\u00e9put\u00e9s qui veulent encore travailler \u00ab en coulisses \u00bb. Les membres du comit\u00e9 ne se pr\u00e9sentent pas non plus r\u00e9guli\u00e8rement. Douze des vingt groupes ont manqu\u00e9 au moins la moiti\u00e9 des r\u00e9unions des commissions permanentes dont ils sont membres. <\/p>\n
<\/p>\n \t\tLisez \u00e9galement l’histoire de la recherche accompagnant cette actualit\u00e9\u00a0: Plut\u00f4t en salle pl\u00e9ni\u00e8re et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, qu’en salle de commission ensuite<\/strong> Cela ressort des chiffres du syst\u00e8me d’information de la Chambre des repr\u00e9sentants qui CNRC<\/em> a vu, compl\u00e9t\u00e9e par des discussions avec des parlementaires.<\/p>\n Les groupes \u00e9chouent en raison de la lutte pour la visibilit\u00e9 dans les d\u00e9bats politiques. Cela fonctionne mieux pour les d\u00e9bats en salle pl\u00e9ni\u00e8re, qui sont plus souvent \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, que dans des salles plus petites ailleurs \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. La fragmentation politique joue \u00e9galement un r\u00f4le. En cons\u00e9quence, les groupes politiques sont en moyenne plus petits et davantage de t\u00e2ches sont confi\u00e9es \u00e0 des membres individuels de la Chambre des repr\u00e9sentants.<\/p>\n Les commissions constituent l’\u00e9pine dorsale de la Chambre des repr\u00e9sentants. Ils veillent \u00e0 ce qu’il puisse accomplir correctement sa mission de contr\u00f4le et de l\u00e9gislation. Dans les commissions permanentes \u2013 li\u00e9es aux porte-parole des membres de la Chambre des repr\u00e9sentants \u2013 les propositions (l\u00e9gislatives) et les plans du cabinet sont discut\u00e9s et \u00e9valu\u00e9s. Les membres du comit\u00e9 m\u00e8nent souvent leurs propres enqu\u00eates, en effectuant des visites de travail et en tenant des auditions. <\/p>\n Il existe \u00e9galement des comit\u00e9s et des groupes de travail “suppl\u00e9mentaires”. Les premi\u00e8res portent sur l’organisation de la Chambre, comme la commission des proc\u00e9dures, ou traitent d’un sujet pr\u00e9cis, comme la commission des services de renseignement et de s\u00e9curit\u00e9 ou une commission d’enqu\u00eate parlementaire. Les groupes de travail ne v\u00e9rifient pas tant, mais formulent des recommandations apr\u00e8s recherche. Les d\u00e9put\u00e9s disent qu’il est particuli\u00e8rement difficile pour les commissions et groupes de travail “suppl\u00e9mentaires” de trouver suffisamment de membres, car ils ne sont pas li\u00e9s \u00e0 des porte-parole.<\/p>\n Les chiffres de pr\u00e9sence des commissions permanentes que le NRC a examin\u00e9s – sur la p\u00e9riode du 12 avril 2021 au 12 avril 2022 – montrent que le PVV et le FVD en particulier sont relativement souvent absents des r\u00e9unions. Par exemple, le FVD (5 si\u00e8ges) a assist\u00e9 \u00e0 plus de la moiti\u00e9 du nombre de r\u00e9unions que la faction tout aussi importante de l’Union chr\u00e9tienne. Le PVV (17 si\u00e8ges) a assist\u00e9 \u00e0 environ deux fois moins de r\u00e9unions que le plus petit CDA (14 si\u00e8ges).<\/p>\n La FVD dit qu’elle ne voit pas la n\u00e9cessit\u00e9 d’assister \u00e0 toutes les r\u00e9unions du comit\u00e9. Selon le porte-parole du parti, la FVD estime que le travail du comit\u00e9 est devenu trop “\u00e0 une sorte de haut de la fonction publique”. FVD pr\u00e9f\u00e8re se concentrer sur o\u00f9 nous voulons aller en tant que pays et pourquoi, afin que nous sachions – quoi qu’il arrive – quelle direction prendre \u00bb. La faction PVV n’a pas r\u00e9pondu, malgr\u00e9 les demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du NRC.<\/p>\n Plus le groupe est petit, plus il est difficile d’assister \u00e0 toutes les r\u00e9unions. Les petits groupes sont donc oblig\u00e9s de s’absenter plus souvent lors, par exemple, des r\u00e9unions de proc\u00e9dure. “En tant que petit groupe, il est difficile de faire toutes les t\u00e2ches de la Chambre”, explique l’historien parlementaire Bert van den Braak. “Dans le pass\u00e9, les fractions \u00e9taient beaucoup plus grandes.”<\/p>\n La d\u00e9put\u00e9e Salima Belhaj (D66) pr\u00e9side la commission d’enqu\u00eate parlementaire sur l’affaire des indemnit\u00e9s. Dans ce r\u00f4le, elle a remarqu\u00e9 \u00e0 quel point il est difficile de recruter des membres pour un comit\u00e9 suppl\u00e9mentaire. “Beaucoup de gens ont dit qu’ils \u00e9taient occup\u00e9s.” Belhaj pense que cela a \u00e0 voir avec la fragmentation de la politique. “Je vois surtout les petits groupes en difficult\u00e9.”<\/p>\n Le pr\u00e9sident du parti SGP, Kees van der Staaij, souligne que certains groupes jugent leurs membres sur la visibilit\u00e9. “Alors vous pourriez opter pour un d\u00e9bat en pl\u00e9ni\u00e8re plut\u00f4t qu’une r\u00e9union de proc\u00e9dure, car cette derni\u00e8re ne contient aucune information.” projecteurs<\/em>\u2020 Van den Braak : \u201eLa visibilit\u00e9 dans les m\u00e9dias est devenue plus importante pour rester \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Dans la perspective des r\u00e9\u00e9lections, le choix d’aller \u00e0 un d\u00e9bat en pl\u00e9ni\u00e8re au lieu d’une r\u00e9union de proc\u00e9dure est bien s\u00fbr facile.”<\/p>\n De pr\u00e9f\u00e9rence pas dans une chambre p. 8-9<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nPVV et FVD relativement souvent absents<\/h2>\n