\n<\/p>\n
En tant que critique, vous devez parfois \u00eatre confront\u00e9 \u00e0 vos pr\u00e9jug\u00e9s \u2013 en l’occurrence au scepticisme quant \u00e0 l’interpr\u00e9tation du r\u00e9pertoire classique sans le moderniser. Pourquoi utiliser une forme d\u2019art vivante comme le th\u00e9\u00e2tre pour pr\u00e9tendre que nous sommes au XVIIe ou au XVIIIe si\u00e8cle ? Pourquoi ne pas utiliser le regard contemporain pour porter un nouveau regard sur ce pass\u00e9 lointain \u2013 cr\u00e9ant ainsi un \u00e9change int\u00e9ressant entre pass\u00e9 et pr\u00e9sent ?<\/p>\n
C’est donc aussi d\u00e9glutissant que dans les premi\u00e8res minutes de Esp\u00e9rer le meilleur<\/em> (1900) dans une nouvelle mise en sc\u00e8ne de Dood Paard, il semble que le texte du dramaturge n\u00e9erlandais Herman Heijermans soit jou\u00e9 dans son int\u00e9gralit\u00e9. La compagnie d’Amsterdam alterne entre ses propres pi\u00e8ces et le renouveau du r\u00e9pertoire, et ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ce dernier semble de plus en plus \u00eatre une impasse. Mais apr\u00e8s un d\u00e9but un peu difficile, au cours duquel il faut s’habituer au langage courant et d\u00e9pass\u00e9, la pi\u00e8ce vous prend par la main et ne vous l\u00e2che plus. Heijermans a r\u00e9dig\u00e9 un r\u00e9quisitoire col\u00e9rique contre l’exploitation des p\u00eacheurs par les compagnies maritimes. Bien qu’au fil des ann\u00e9es le m\u00e9lodrame de la pi\u00e8ce ait pris le dessus, Dood Paard insuffle une nouvelle vie \u00e0 l’\u00e9lan r\u00e9volutionnaire. <\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Le gamin avait raison<\/strong> L’entreprise y parvient sans grande modification du texte de Heijermans, vieux de 123 ans. En raison du style de jeu peu sentimental et du cadre claustrophobe dans lequel les personnages sont pris dans un gigantesque filet de p\u00eache, l’injustice sociale refait naturellement surface.<\/p>\n Cela commence avec l’ex-marine traumatis\u00e9 Geert, qui a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 comme mineur pour r\u00e9primer dans le sang le soul\u00e8vement de la population locale pendant la guerre \u00e0 Aceh. Il est d\u00e9peint avec une damnation effrayante et aux yeux creux par Joachim Robbrecht, qui parvient \u00e0 trouver un noyau de r\u00e9sistance d\u00e9chirant dans son personnage.<\/p>\n Son grand adversaire est l’armateur Bos, qui permet sciemment \u00e0 Geert et \u00e0 dix autres p\u00eacheurs d’embarquer sur un \u00ab cercueil flottant \u00bb et qui, par un abus de pouvoir sans scrupules, se d\u00e9gage de toute responsabilit\u00e9 dans la trag\u00e9die qui en r\u00e9sulte. Kuno Bakker donne \u00e0 Bos une conviction sacr\u00e9e dans sa propre position et dans sa position choisie – j’ai rarement d\u00e9test\u00e9 un personnage de sc\u00e8ne avec autant de fibres dans mon corps.<\/p>\n Le personnage le plus c\u00e9l\u00e8bre de Esp\u00e9rer le meilleur<\/em>, Kniertje, est \u00e9cras\u00e9e entre son amour pour ses fils et sa loyaut\u00e9 envers la loi. Parce que Manja Topper la repr\u00e9sente avec sa duret\u00e9 habituelle, elle est \u00e9galement sauv\u00e9e du sentiment, et elle en vient \u00e0 symboliser un conflit g\u00e9n\u00e9rationnel : des enfants et des jeunes qui voient ce qui ne va pas dans le monde, mais sont envoy\u00e9s \u00e0 l’abattoir par leurs parents parce que ‘ le monde est ainsi ainsi. <\/p>\n En jouant avec la plus grande pr\u00e9cision l’in\u00e9galit\u00e9 de classe qui est au c\u0153ur de l’\u0153uvre de Heijermans, Dood Paard insuffle une nouvelle vie \u00e0 l’\u0153uvre \u2013 pr\u00e9cis\u00e9ment en revenant aux intentions initiales de l’auteur. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nD\u00e9cor claustrophobe<\/h2>\n
\nPhoto Sanne P\u00e9p\u00e9<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n