Une proposition historique concernant la situation de la population indig\u00e8ne d’Australie a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par les \u00e9lecteurs. Lors d’un r\u00e9f\u00e9rendum organis\u00e9 samedi dans tous les \u00c9tats et au niveau national, une nette majorit\u00e9 s’est prononc\u00e9e contre l’octroi d’un vote sp\u00e9cial aux peuples autochtones aborig\u00e8nes et insulaires du d\u00e9troit de Torres. Les r\u00e9sultats montrent que la r\u00e9conciliation avec les premiers habitants du pays est encore loin. <\/p>\n
Moins d\u2019une heure apr\u00e8s la fermeture des bureaux de vote, il \u00e9tait clair que le plan avait \u00e9chou\u00e9. La soi-disant Voix \u00e9tait une proposition de la population indig\u00e8ne elle-m\u00eame. En 2017, les repr\u00e9sentants des peuples aborig\u00e8nes et insulaires du d\u00e9troit de Torres ont publi\u00e9 une d\u00e9claration commune demandant une voix en politique afin que l’on puisse non seulement parler d’eux, mais aussi les accompagner lors de l’\u00e9laboration des politiques qui les concernent. Il fallait un organe capable de conseiller le Parlement sur les d\u00e9cisions politiques affectant la vie des premiers habitants du pays. Ils voulaient que cela soit inscrit dans la Constitution, afin que cela ne puisse pas \u00eatre annul\u00e9 par un gouvernement ult\u00e9rieur. Plus de 80 pour cent de la population indig\u00e8ne soutient la proposition. <\/p>\n
Mais changer la Constitution australienne n\u2019est pas chose facile. Une double majorit\u00e9 est n\u00e9cessaire ; une majorit\u00e9 dans quatre des six \u00c9tats et une majorit\u00e9 nationale. Seuls 8 des 44 r\u00e9f\u00e9rendums organis\u00e9s en Australie ont \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9s de succ\u00e8s. <\/p>\n
Saucisse de la d\u00e9mocratie<\/h2>\n
Plus t\u00f4t dans la journ\u00e9e, les partisans \u00e9taient majoritaires dans les bureaux de vote de Sydney. A La P\u00e9rouse, un quartier bordant la plage avec une population indig\u00e8ne relativement importante, les \u00e9lecteurs ont \u00e9t\u00e9 accueillis par des volontaires de la campagne du Oui qui se tenaient \u00e0 l’entr\u00e9e avec des affiches et des d\u00e9pliants. Les saucisses \u00e9taient sur le barbecue. C’est une tradition australienne de manger une soi-disant \u00ab saucisse de la d\u00e9mocratie \u00bb apr\u00e8s le vote. <\/p>\n
Johanna Hamilton est venue voter avec son mari et ses huit enfants. \u00ab J’ai vot\u00e9 ‘oui’ avec une certaine r\u00e9ticence. J’ai du mal \u00e0 faire confiance au gouvernement \u00bb, dit-elle. Cette m\u00e9fiance existe parmi de nombreux peuples autochtones, car ils ont \u00e9t\u00e9 subordonn\u00e9s pendant si longtemps par les gouvernements successifs. \u00ab Pourtant, je pense que The Voice serait un pas dans la bonne direction. Je veux que mes enfants aient un avenir et qu\u2019ils soient \u00e9cout\u00e9s. <\/p>\n Les opposants affirment qu’un organe consultatif sp\u00e9cial pour les r\u00e9sidents autochtones, qui serait inscrit dans la constitution, diviserait le pays sur la base de la race. Cela augmenterait donc les in\u00e9galit\u00e9s. \u00ab Je crois que nous sommes tous \u00e9gaux en Australie \u00bb, d\u00e9clare Bill Burst, conseiller local de l’arrondissement de Randwick \u00e0 Sydney. C’est pour cela qu’il a vot\u00e9 contre. \u00ab Accorder une place sp\u00e9ciale aux peuples autochtones dans la Constitution ne fait que diviser davantage le pays. \u00bb <\/p>\n \t\tLire aussi Les peuples aborig\u00e8nes auront-ils leur propre voix dans la Constitution australienne ? Le r\u00e9f\u00e9rendum historique divise le pays en deux<\/strong> Un autre argument important avanc\u00e9 par les \u00e9lecteurs non est que l\u2019on conna\u00eet trop peu de d\u00e9tails sur ce qu\u2019implique exactement une telle Voix. \u00abNous ne savons m\u00eame pas exactement pour quoi nous votons\u00bb, d\u00e9clare Burst. \u00ab On n’ach\u00e8te pas une voiture sans v\u00e9rifier au pr\u00e9alable si elle est en r\u00e8gle. C\u2019est comme donner carte blanche \u00e0 un groupe. <\/p>\n Le Premier ministre Anthony Albanese avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9cid\u00e9 de ne pas r\u00e9pondre pendant la campagne aux questions sur la forme exacte de l’organe consultatif. Le r\u00e9f\u00e9rendum a vot\u00e9 uniquement sur le principe du \u00ab vote \u00bb pour la population indig\u00e8ne. Les d\u00e9tails ne seront finalis\u00e9s que plus tard par le Parlement. Mais on n\u2019en arrive pas l\u00e0. <\/p>\n Maintenant qu\u2019une majorit\u00e9 de la population a rejet\u00e9 la proposition, la question se pose de savoir ce que cela signifie pour les efforts de r\u00e9conciliation avec la population d\u2019origine. Les choses ne vont pas bien pour ce groupe. Dans tous les domaines comme l\u2019\u00e9ducation, le travail, la sant\u00e9, les taux de suicide et l\u2019esp\u00e9rance de vie, l\u2019\u00e9cart avec le reste de la population australienne est \u00e9norme. <\/p>\n En raison de ce r\u00e9sultat, il est \u00e0 craindre que la population indig\u00e8ne fasse encore davantage de recul. \u00ab Ce r\u00e9f\u00e9rendum a donn\u00e9 une tribune aux racistes \u00bb, d\u00e9clare la s\u00e9natrice aborig\u00e8ne ind\u00e9pendante Lidia Thorpe contre la cha\u00eene australienne ABC<\/a>. Elle est \u00e0 la t\u00eate d’une minorit\u00e9 d’indig\u00e8nes qui ont vot\u00e9 \u00ab non \u00bb parce qu’ils estiment que la proposition ne va pas assez loin. \u00ab Le nombre de suicides parmi les peuples indig\u00e8nes a augment\u00e9 \u00e0 cause du racisme durant cette campagne. La seule solution est de conclure un trait\u00e9.\u00bb Cela devrait reconna\u00eetre les peuples autochtones comme les premiers habitants de l’Australie, avec lesquels la restitution des terres et les r\u00e9parations devraient \u00eatre n\u00e9goci\u00e9es. L’Australie est l’un des rares pays au monde \u00e0 ne pas avoir encore conclu de trait\u00e9 avec ses premiers habitants, ce que font des pays comme le Canada, la Nouvelle-Z\u00e9lande, les \u00c9tats-Unis et la Norv\u00e8ge. <\/p>\n Il y a de l’incr\u00e9dulit\u00e9 et de la col\u00e8re parmi les leaders autochtones du camp du oui face au r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum. \u00ab Je crois que l’Australie \u00e9tait pr\u00eate. Mais \u00e0 cause de la campagne d\u00e9go\u00fbtante des opposants, de la d\u00e9sinformation et des mensonges de l’opposition, nous avons maintenant ce r\u00e9sultat”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Thomas Mayo<\/a>un \u00e9minent d\u00e9fenseur et directeur de campagne, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ABC. <\/p>\n Les dirigeants autochtones de la campagne du Oui ont appel\u00e9 \u00e0 une \u00ab semaine de silence \u00bb \u00ab pour pleurer le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ses cons\u00e9quences et \u00e0 sa signification \u00bb. Ils veulent que les drapeaux aborig\u00e8nes et insulaires du d\u00e9troit de Torres soient mis en berne. <\/p>\n La derni\u00e8re fois que les peuples autochtones ont fait l’objet d’un r\u00e9f\u00e9rendum australien, c’\u00e9tait en 1967, lorsqu’une large majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs ont vot\u00e9 en faveur de l’inclusion des peuples autochtones dans la population. Avant cela, les habitants d’origine n’\u00e9taient pas comptabilis\u00e9s dans les recensements nationaux. Ce n\u2019est qu\u2019en 1962 qu\u2019ils obtinrent le droit de vote. <\/p>\n \t\tLire aussi Diff\u00e9rend sur la reconnaissance des habitants d’origine<\/strong> Il s’agit du premier r\u00e9f\u00e9rendum australien \u00e0 l’\u00e8re des m\u00e9dias sociaux. Cela a eu un effet majeur sur la campagne. De nombreuses informations erron\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es pr\u00e9cis\u00e9ment par ces canaux. Cela a suscit\u00e9 des craintes quant au pouvoir possible du comit\u00e9 consultatif, explique Michael Ingrey. Il est autochtone et fait campagne pour le camp du oui depuis quelques semaines. \u00ab Il y a des histoires qui circulent selon lesquelles, avec ce comit\u00e9 consultatif, nous pouvons prendre des propri\u00e9t\u00e9s ou des terres \u00e0 des personnes non autochtones, ou que nous pouvons exiger des r\u00e9parations. Mensonges invent\u00e9s par les opposants \u00e0 ce r\u00e9f\u00e9rendum\u00bb, dit-il. Les observateurs ont \u00e9galement mis en garde contre des contrev\u00e9rit\u00e9s qui se propagent rapidement, notamment sur les r\u00e9seaux sociaux. <\/p>\n Il en r\u00e9sulte un revers majeur pour le gouvernement du Premier ministre Anthony Albanese (travailliste). Son gouvernement a fait du r\u00e9f\u00e9rendum l’une de ses priorit\u00e9s les plus importantes. Jusqu’au dernier moment, Albanese semblait confiant dans une issue positive. Il a appel\u00e9 les Australiens \u00e0 \u00ab se mettre du bon c\u00f4t\u00e9 de l\u2019histoire \u00bb. <\/p>\n Le gouvernement a d\u00e9sormais accept\u00e9 les r\u00e9sultats. “Ce n’est pas le r\u00e9sultat que nous esp\u00e9rions”, a d\u00e9clar\u00e9 un Albanais visiblement boulevers\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse. “Si vous vous fixez des objectifs \u00e9lev\u00e9s, vous pouvez aussi \u00e9chouer.” Il a appel\u00e9 les Australiens \u00e0 ne pas abandonner. \u00ab Des millions d’Australiens ont vot\u00e9 \u00ab oui \u00bb, pleins d’optimisme quant \u00e0 l’avenir. Nous devons maintenir cet optimisme maintenant, pour trouver ensemble une nouvelle voie \u00e0 suivre.<\/p>\n Selon le chef de l’opposition Peter Dutton (Parti lib\u00e9ral) \u2013 qui a fait campagne contre la proposition \u2013 le pays peut \u00eatre fier du r\u00e9sultat. “C’est un bon r\u00e9sultat pour le pays” il a dit<\/a>. “Les Australiens ont rejet\u00e9 la proposition qui cherchait \u00e0 nous diviser sur la base de notre origine et de notre race et n’a pas \u00e9t\u00e9 correctement expliqu\u00e9e.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\nPhoto Toby Zerna\/EPA<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Les-Australiens-rejettent-le-vote-pour-les-aborigenes-au-parlement.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nDes retards importants<\/h2>\n
![](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/1697294389_443_Pas-de-vote-pour-lAustralie-autochtone-\u2013-la-desinformation-a.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/RjnOkN05kxTl5aC4d8Q3r-B6wNc=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data106668520-25c0d3.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/NJblqWMNpdRQ7Ej3qxrCOIKaZnI=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data106668520-25c0d3.jpg\")
\nPhoto Richard Wainwright\/AAP via Reuters<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\nD\u00e9sinformation<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/1697294390_901_Pas-de-vote-pour-lAustralie-autochtone-\u2013-la-desinformation-a.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nGrosse d\u00e9ception<\/h2>\n