<\/svg><\/span><\/section>\n\n
Les Gantois venus voter se sont vu poser deux questions. La premi\u00e8re question \u00e9tait : \u00ab Les biens immobiliers publics municipaux ne peuvent \u00eatre privatis\u00e9s. \u00cates-vous d’accord?” 79,38 pour cent ont ensuite vot\u00e9 \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb. Deuxi\u00e8me question : \u00ab La ville de Gand doit-elle cr\u00e9er une r\u00e9serve de terrains publics pour atteindre 40 % de logements sociaux ? 77,35 pour cent ont vot\u00e9 \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb \u00e0 cette question.\n <\/p>\n
\n
Un taux de participation de 12,4 pour cent signifie que 33.203 Gantois sont venus voter. 32 622 votes \u00e9taient valables, soit 98,25 pour cent. Le r\u00e9f\u00e9rendum n\u2019\u00e9tait valide que si 10 pour cent des \u00e9lecteurs venaient voter et c\u2019est ce qui s\u2019est produit. Le r\u00e9f\u00e9rendum n’est pas contraignant. Cela signifie que la municipalit\u00e9 de Gand n\u2019est pas oblig\u00e9e de s\u2019en occuper efficacement.\n <\/p>\n
\n P\u00e9nurie de logements sociaux
\n
Le groupe d’action Too Duur a impos\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum en collectant plus de 27 000 signatures. Conserver l\u2019immobilier public et augmenter le nombre de logements sociaux est une r\u00e9ponse \u00e0 ce que les militants appellent une politique de privatisation n\u00e9olib\u00e9rale. Ils critiquent \u00e9galement le mod\u00e8le de \u00ab vivre dans le profit \u00bb. Gand est confront\u00e9 depuis des ann\u00e9es \u00e0 une grave p\u00e9nurie de logements sociaux et \u00e0 une p\u00e9nurie sur le march\u00e9 du logement en g\u00e9n\u00e9ral.\n <\/p>\n
\n
Selon une \u00e9tude r\u00e9cente, 20 000 m\u00e9nages suppl\u00e9mentaires chercheront un logement en ville d\u2019ici 2040. Cela signifie que la p\u00e9nurie s’\u00e9l\u00e8vera \u00e0 pr\u00e8s de 6 000 logements. Pour augmenter la part du logement social \u00e0 16 pour cent d\u2019ici 2040, il faudra cr\u00e9er 5 800 logements locatifs sociaux suppl\u00e9mentaires en plus de ceux d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vus.\n <\/p>\n
\n
Tous les partis de la municipalit\u00e9 de Gand, \u00e0 l’exception de la N-VA, soutiennent l’id\u00e9e de cr\u00e9er une banque fonci\u00e8re, mais une interdiction g\u00e9n\u00e9rale de vendre des biens immobiliers publics n’est pas prise au s\u00e9rieux. La ville compte ici et l\u00e0 dans son patrimoine des parcelles ou des b\u00e2timents qui ne servent plus \u00e0 rien.\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nImage du r\u00e9f\u00e9rendum dans la Tweebruggenstraat.<\/cite>Thomas Nolf<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n R\u00e9action politique
\n
Entre-temps, diff\u00e9rents partis politiques du gouvernement gantois ont \u00e9galement r\u00e9pondu au pl\u00e9biscite. Les politiques gantois saluent la pers\u00e9v\u00e9rance des initiateurs et promettent \u00e9galement de tenir compte du r\u00e9sultat.\n <\/p>\n
\n
Les partis majoritaires Groen, Vooruit et CD&V indiquent que le r\u00e9sultat est un signal important et qu’ils seront \u00e9cout\u00e9s. \u00ab Apr\u00e8s ce r\u00e9f\u00e9rendum, il est clair que le logement abordable doit rester une priorit\u00e9. Bien s\u00fbr, nous devons \u00e9couter cela. Nous devons faire tout ce que nous pouvons maintenant”, d\u00e9clare l’\u00e9chevin du logement Tine Heyse (Verts). Toutefois, des ajustements majeurs semblent impensables, dans la perspective des \u00e9lections municipales d’octobre prochain. L’\u00e9chevine Astrid De Bruycker (Vooruit) tend \u00e9galement la main aux initiateurs. \u00ab Nous souhaitons \u00e9galement les consulter. La participation et les r\u00e9sultats montrent combien de personnes sont pr\u00e9occup\u00e9es par le logement abordable. Elle cite la liste des villes du Vooruit et de l’Open Vld, Voor Gent, o\u00f9 le logement sera \u00e9galement une priorit\u00e9 absolue. \u00abNous voulons faire de Gand la ville la plus agr\u00e9able \u00e0 vivre.\u00bb\n <\/p>\n
\n
Les partis d’opposition ont \u00e9galement r\u00e9pondu. \u00ab Le conseil municipal doit en tenir compte. C’est plus qu’un signal symbolique. Nous demandons qu’une commission sp\u00e9ciale soit cr\u00e9\u00e9e pour discuter des r\u00e9sultats, nous voulons pouvoir en d\u00e9battre”, d\u00e9clare Johan Deckmyn du Vlaams Belang. Tom De Meester du PVDA a d\u00e9clar\u00e9 qu’il souhaitait que le r\u00e9sultat soit contraignant.\n <\/p>\n
\n
La N-VA a \u00e9galement salu\u00e9 la performance des initiateurs. M\u00eame si le parti estime que les solutions, et donc aussi les questions, qu\u2019il met sur la table ne sont pas r\u00e9alisables. \u00ab Un gouvernement qui ach\u00e8te davantage de terrains et de b\u00e2timents pour les r\u00e9server \u00e0 des logements sociaux ou bon march\u00e9 rend le reste des logements sur le march\u00e9 priv\u00e9 plus cher. C’est une simple logique \u00e9conomique, on obtient le contraire de ce que l’on veut dire\u00bb, explique Anneleen Van Bossuyt. La N-VA \u00e9tait le seul parti \u00e0 avoir donn\u00e9 aux \u00e9lecteurs un double avis de vote n\u00e9gatif. “La plupart des Gantois n’ont pas vot\u00e9, il ne faut pas l’oublier”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.\n <\/p>\n\nImage du r\u00e9f\u00e9rendum dans la Tweebruggenstraat.<\/cite>Thomas Nolf<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\nLire aussi<\/h3>\n<\/aside>\n<\/div>\n ttn-fr-31<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"12,4 pour cent des Gantois ayant le droit de vote ont vot\u00e9 lors du r\u00e9f\u00e9rendum sur le logement abordable et l’immobilier public communal. Ceux qui sont venus voter ont vot\u00e9 positivement \u00e0 deux reprises (79 et 77 pour cent) sur les questions du r\u00e9f\u00e9rendum. Le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum n\u2019est pas contraignant. \u00c9ditorial et Belga9 octobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":962751,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[48027,3271,133,6949,54798,9513,320,16234,249,185,7295,459,2525],"class_list":["post-962750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-abordable","tag-cent","tag-des","tag-faveur","tag-gantois","tag-logement","tag-lors","tag-majorite","tag-ont","tag-pour","tag-prononce","tag-referendum","tag-vote"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/962750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=962750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/962750\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/962751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=962750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=962750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=962750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}