{"id":956321,"date":"2023-10-05T12:16:52","date_gmt":"2023-10-05T14:16:52","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lavocat-leo-neels-apres-linterdiction-de-publication-de-rousseau-le-president-aurait-pu-seviter-bien-des-desastres\/"},"modified":"2023-10-05T12:16:56","modified_gmt":"2023-10-05T14:16:56","slug":"lavocat-leo-neels-apres-linterdiction-de-publication-de-rousseau-le-president-aurait-pu-seviter-bien-des-desastres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lavocat-leo-neels-apres-linterdiction-de-publication-de-rousseau-le-president-aurait-pu-seviter-bien-des-desastres\/","title":{"rendered":"L’avocat Leo Neels apr\u00e8s l’interdiction de publication de Rousseau : \u00ab Le pr\u00e9sident aurait pu s’\u00e9viter bien des d\u00e9sastres \u00bb"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLe mois dernier, le pr\u00e9sident du Vooruit, Conner Rousseau, a saisi le tribunal en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour emp\u00eacher la publication d’un rapport de HLN et de VTM NIEUWS apr\u00e8s un incident dans un caf\u00e9 au cours duquel il aurait pu faire des d\u00e9clarations racistes \u00e0 la police. Une interdiction de publication a suivi. L’avocat Leo Neels r\u00e9dige un article d’opinion sur l’interdiction judiciaire de diffuser. “Le pr\u00e9sident aurait pu s’\u00e9viter bien des d\u00e9sastres (…)”, a d\u00e9clar\u00e9 Neels.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/p>\n

REGARDER. Que peut-on attendre de l\u2019interrogatoire ? \u00ab Rousseau fera probablement une d\u00e9claration cet apr\u00e8s-midi ou demain \u00bb<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

\u00abJamais, \u00e0 ma connaissance, une interdiction de diffusion n’a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e \u00e0 tous les m\u00e9dias d’un seul trait de plume. Cela s’est produit \u00e0 la suite d’une p\u00e9tition unilat\u00e9rale et les informations concernaient des passages d’un rapport d’une enqu\u00eate en cours dans laquelle l’homme politique est impliqu\u00e9 \u00bb, \u00e9crit Leo Neels dans un article d’opinion dans Jubel. <\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00ab Il savait qu’un r\u00e9dacteur de t\u00e9l\u00e9vision connaissait l’information car il l’avait contact\u00e9 dans le cadre du droit d’\u00eatre entendu. C’est l’obligation impos\u00e9e par l’article 11 du Code du Conseil de presse lorsqu’un \u00e9diteur souhaite publier une information contenant des accusations graves : l’int\u00e9ress\u00e9 doit pouvoir exprimer au pr\u00e9alable sa position \u00e0 ce sujet. La demande de r\u00e9ponse a re\u00e7u une r\u00e9ponse\u2026 par une interdiction totale de distribution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00abOn esp\u00e8re que cette d\u00e9cision ill\u00e9gale et drastique mettra d\u00e9finitivement fin \u00e0 l’interdiction pr\u00e9ventive de publication ou de diffusion dans la jurisprudence belge\u00bb, d\u00e9clare Neels. \u00ab Et oui, le dossier d\u2019enqu\u00eate est secret, et quiconque le divulgue est puni. Toutefois, la r\u00e9ception par un journaliste d\u2019informations confidentielles ne constitue pas un d\u00e9lit punissable \u00bb, poursuit-il.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

REGARDER. Expliqu\u00e9 en 2 minutes : comment un incident dans un caf\u00e9 a donn\u00e9 lieu \u00e0 un proc\u00e8s-verbal<\/h2>\n

\n<\/p>\n

<\/p>\n

R\u00e9futation<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

\u00ab Dans l’affaire Rousseau, les passages obtenus du PV ont \u00e9t\u00e9 soumis par le r\u00e9dacteur en chef \u00e0 l’homme politique impliqu\u00e9, dans le cadre du code d\u00e9ontologique du ‘proc\u00e9dure contradictoire’. Il savait donc ce qu’il y avait dans le rapport, du moins de cette fa\u00e7on, et il a \u00e9galement eu l’occasion d’y r\u00e9pondre personnellement \u00bb, explique Neels. “La d\u00e9cision ne montre pas que le pr\u00e9sident \u00e9tait au courant de ces circonstances.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

“C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la pratique d\u00e9cisionnelle variable de la jurisprudence belge concernant la notion de “presse \u00e9crite” et l’admissibilit\u00e9 ou non de mesures pr\u00e9ventives qui la rend inacceptable au regard du Trait\u00e9 europ\u00e9en des Droits de l’Homme.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00abLe pr\u00e9sident aurait pu s’\u00e9viter bien des ennuis s’il \u00e9tait correctement et pleinement inform\u00e9 de toutes les circonstances de l’affaire. Qu’est-ce qui peut offrir une meilleure protection contre cela qu’un d\u00e9bat contradictoire et dans les affaires de presse, apr\u00e8s une d\u00e9lib\u00e9ration approfondie, c’est-\u00e0-dire apr\u00e8s la publication ou la diffusion ?”, conclut Neels.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

REGARDER. Rousseau r\u00e9pond dans VTM NEWS : “Dans ma m\u00e9moire c’\u00e9tait une blague”<\/h2>\n

\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n

Conner Rousseau a contact\u00e9 le maire et les enqu\u00eateurs \u00ab pour prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e \u00bb : un homme politique peut-il utiliser son pouvoir pour cela ? (+)<\/p>\n<\/div>\n

\n

Se diriger vers l’argent liquide et collecter ? Non, Conner Rousseau a choisi d’attaquer d\u00e8s le premier d\u00e9bat (+) <\/p>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/p>\n

REGARDER. Rousseau n’avait pas souhait\u00e9 r\u00e9pondre officiellement \u00e0 l’incident du caf\u00e9 : “Donnez-moi quelques jours et je vous r\u00e9pondrai tout de suite, d’accord ?”<\/h2>\n

\n<\/p>\n