{"id":945722,"date":"2023-09-27T09:56:35","date_gmt":"2023-09-27T11:56:35","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/artificiel-alors-intelligent-pourquoi-barbie-est-un-mauvais-film-classique\/"},"modified":"2023-09-27T09:56:39","modified_gmt":"2023-09-27T11:56:39","slug":"artificiel-alors-intelligent-pourquoi-barbie-est-un-mauvais-film-classique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/artificiel-alors-intelligent-pourquoi-barbie-est-un-mauvais-film-classique\/","title":{"rendered":"Artificiel, alors intelligent\u00a0: pourquoi “Barbie” est un mauvais film classique"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
Julia Friese explique ce que les m\u00e8mes ont \u00e0 voir avec Charles Darwin et ce qui se cache derri\u00e8re le Barbiecore.<\/h2>\n<\/p>\n
\n
Trois constats :<\/h2>\n
1. g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moire<\/strong><\/p>\n
Quiconque dit vouloir r\u00e9ussir dans la culture pop signifie essentiellement qu’il veut \u00eatre copi\u00e9 – et rester reconnaissable dans chaque copie. Alors il veut devenir un m\u00e8me. Dans \u00ab The Selfish Gene \u00bb (1976), le biologiste \u00e9volutionniste Richard Dawkins explique les caract\u00e9ristiques qu’un r\u00e9plicateur r\u00e9ussi doit poss\u00e9der : long\u00e9vit\u00e9, fertilit\u00e9 et fid\u00e9lit\u00e9. Un g\u00e8ne est un kit avec des instructions : \u00ab si\/alors \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Parall\u00e8lement au g\u00e8ne, Dawkins a d\u00e9velopp\u00e9 le m\u00e8me \u2013 du mot grec ancien signifiant imiter \u2013 une instruction culturelle \u00ab si\/alors \u00bb qui est \u00e9galement copi\u00e9e d\u2019une personne \u00e0 l\u2019autre. La biosph\u00e8re des m\u00e8mes – pour le dire en anglais moderne – est notre cerveau : si quelqu’un s’en tient aux dix commandements, alors il est bon. Si quatre personnes traversent un passage pi\u00e9ton \u00e0 grandes enjamb\u00e9es les unes derri\u00e8re les autres, alors ce sont les Beatles. Lorsque le personnage central doit \u00e9couter un discours au d\u00e9but du dernier tiers d’un film, cela explique tout le d\u00e9veloppement que le personnage n’a pas connu auparavant. Le discours change tout. Et si cela arrive, alors c’est un mauvais film.<\/p>\n
2. beaucoup de choses \u00e0 d\u00e9baller<\/strong><\/p>\n
Barbie est un m\u00e8me nostalgique que Greta Gerwig s’est appropri\u00e9 pour un film dans le dernier tiers duquel un discours clich\u00e9 affecte le d\u00e9veloppement du protagoniste. Un mauvais film classique, mais racont\u00e9 en images aussi durables que f\u00e9condes. En d\u2019autres termes : le film \u00ab Barbie \u00bb contient peu, mais il est si richement emball\u00e9 que l\u2019engagement avec le peu dure longtemps.<\/p>\n
“Barbie” commence avec le m\u00e8me monolithique de Kubrick (“2001 : L’Odyss\u00e9e de l’espace”), il est li\u00e9 \u00e0 la fois \u00e0 “La Cr\u00e9ation d’Adam” de Michel-Ange – une image qui dans sa mutation m\u00e8me a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 la d\u00e9coupe des mains classiques m\u00e8mes musicaux (\u00ab Tu seras ma bonne \u00e9toile \u00bb, \u00ab Le Magicien d’Oz \u00bb) et photos partag\u00e9es sur Insta. Heureusement, le protagoniste est d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9 d\u2019une couleur. Si rose, alors Barbie. En cons\u00e9quence, le cerveau a vu le film avec des fleurs roses et son propre visage rose honteux dans le miroir. Un marketing qui se r\u00e9plique \u00e0 l’infini.<\/p>\n
\n
\n
Vous trouverez ici du contenu de YouTube<\/p>\n
Afin d’interagir avec ou d’afficher du contenu des r\u00e9seaux sociaux, nous avons besoin de votre consentement.<\/p>\n