\n<\/p>\n
Shima Kaes et son avocat ne pr\u00e9voient actuellement pas de participer \u00e0 un talk-show. Cela ne sera discut\u00e9 qu’apr\u00e8s une \u00e9ventuelle affaire p\u00e9nale contre Johnny de Mol, pr\u00e9cise l’avocat Karim Aachboun.<\/p>\n
Johnny de Mol et son avocat Peter Plasman se sont longuement d\u00e9fendus \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision cette semaine contre la fuite de la d\u00e9claration de Shima Kaes. Le pr\u00e9sentateur a eu son mot \u00e0 dire dans HLF8, son avocat a choisi de se produire \u00e0 l’Op1. Il n’y a pas de r\u00e9ponse de la partie adverse.<\/p>\n
Selon l’avocat de Shima, Karim Aachboun, il n’est pas appropri\u00e9 de faire toutes sortes d’apparitions dans les m\u00e9dias maintenant. On ne la verra donc pas dans un talk-show \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, comme Op1 ou Jinek. “Le client ne rejoindra un talk-show avec le soussign\u00e9 que d\u00e8s que la justice aura statu\u00e9 sur le sort de Johnny de Mol.”<\/p>\n
L’\u00e9quipe derri\u00e8re Johnny, dont John van den Heuvel, affirme que Shima a divulgu\u00e9 sa d\u00e9claration \u00e0 HP\/DeTijd. Son avocat Karim nie cela. “Nous n’avons jamais divulgu\u00e9 d’informations aux m\u00e9dias concernant le proc\u00e8s-verbal contre Johnny de Mol pour voies de fait graves et tentative d’homicide involontaire.”<\/p>\n
Le commentaire de Johnny selon lequel il ne veut pas de “proc\u00e8s par les m\u00e9dias” est, selon Karim, assez hypocrite. “Le public peut d\u00e9sormais d\u00e9terminer par lui-m\u00eame que c’est Johnny de Mol, en tant que descendant de la famille de m\u00e9dias la plus puissante des Pays-Bas, qui se livre au ‘proc\u00e8s par les m\u00e9dias’ et au ‘bl\u00e2me des victimes'”, a d\u00e9clar\u00e9 l’avocat, qui parle de hypocrisie.<\/p>\n
Johan Derksen a qualifi\u00e9 Shima de \u00abborderliner\u00bb depuis qu’il a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 au premier plan par la direction de Talpa. Selon Karim, il est \u00e9vident que De Mol “utilise sa plate-forme pour r\u00e9pandre des contrev\u00e9rit\u00e9s sur le client et le soussign\u00e9”. “Ce n’est pas vrai que mon client est borderline.”<\/p>\n
La performance de l’avocat de Johnny, Peter Plasman, \u00e0 l’Op1 \u00e9tait terriblement mauvaise, selon les hommes de VI. Peter a sp\u00e9cifiquement refus\u00e9 de dire que Johnny est innocent. \u00ab Je pense qu’un tel homme est assez occup\u00e9 pendant la journ\u00e9e. Si vous vous asseyez l\u00e0 le soir\u2026 Il n’\u00e9tait pas vif \u00bb, dit Ren\u00e9 van der Gijp.<\/p>\n
Wilfred Genee: “Peter Plasman n’\u00e9tait pas vif, non.”<\/p>\n
Ren\u00e9 : \u00ab Il \u00e9tait vraiment mauvais, tu sais. Normalement, je peux l’\u00e9couter, mais il a aussi eu de la malchance : Charles \u00e9tait vraiment aff\u00fbt\u00e9. Il est vraiment parti comme un arrosoir, ce Plasman.<\/p>\n
Wilfred : “J’avais l’impression que cela ne faisait pas bien les choses pour Johnny.”<\/p>\n
Johan Derksen n’aimait pas Peter non plus. \u00ab Non, il n’\u00e9tait tout simplement pas vif. Cet homme qui \u00e9tait \u00e9puis\u00e9.<\/p>\n
L’invit\u00e9 de table Roos Schlikker en a eu les “orteils l\u00e9g\u00e8rement tordus”. \u00ab Si un avocat va dire, ‘Je n’\u00e9tais pas l\u00e0 moi-m\u00eame, je ne peux pas savoir.’ Oui, bien s\u00fbr, cela s’applique \u00e0 presque tous les crimes. Cela nous est arriv\u00e9 plus souvent. Cela ne me semble pas \u00eatre une histoire tr\u00e8s forte.”<\/p>\n
Shima sur Instagram :<\/p>\n
<\/div>\n