{"id":93462,"date":"2022-04-16T11:15:06","date_gmt":"2022-04-16T13:15:06","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/d66-na-pas-fait-de-rapport-sur-le-comportement-transfrontalier-de-personnalites-importantes\/"},"modified":"2022-04-16T11:15:13","modified_gmt":"2022-04-16T13:15:13","slug":"d66-na-pas-fait-de-rapport-sur-le-comportement-transfrontalier-de-personnalites-importantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/d66-na-pas-fait-de-rapport-sur-le-comportement-transfrontalier-de-personnalites-importantes\/","title":{"rendered":"‘D66 n’a pas fait de rapport sur le comportement transfrontalier de personnalit\u00e9s importantes’"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le conseil d’administration du parti D66 a refus\u00e9 de rendre public un rapport de l’agence de recherche BING indiquant qu’un strat\u00e8ge influent du parti a fait preuve d’un “comportement transfrontalier”. qui rapporte de Volkskrant<\/a><\/em> ce samedi. Le journal a le rapport confidentiel et la communication \u00e9crite \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

Le rapport est en contradiction avec les conclusions d’un rapport BING ant\u00e9rieur sur le m\u00eame cas qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par D66. Elle conclut que l’enqu\u00eate n’a pas montr\u00e9 que le membre du D66 qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9, Frans van Drimmelen, \u00e9tait coupable d’intimidation sexuelle et d’abus de pouvoir. Ce rapport a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement accompagn\u00e9 d’une r\u00e9action de la chef du parti, Sigrid Kaag. Selon elle, il avait montr\u00e9 que “nulle part il n’appara\u00eet que notre association a un environnement structurellement dangereux”.<\/p>\n

“Pi\u00e8ce jointe confidentielle”<\/h2>\n

Il s’av\u00e8re que l’enqu\u00eate de BING n’\u00e9tait pas encore compl\u00e8tement termin\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque. L’agence de recherche a ensuite approch\u00e9 les gens pour leur parler de ce de Volkskrant<\/em> une \u00ab pi\u00e8ce jointe confidentielle \u00bb. Cet appendice n’est venu que trois semaines plus tard. Il dirait que Van Drimmelen “a traqu\u00e9, menac\u00e9 et fait chanter” une employ\u00e9e de D66 en 2015 et 2016. La femme qui avait d\u00e9nonc\u00e9 un comportement transgressif a re\u00e7u cet attachement le jour des \u00e9lections l\u00e9gislatives, le 17 mars 2021, \u00e0 19h37 \u2013 une heure et demie avant la fermeture des bureaux de vote. <\/p>\n

Apr\u00e8s cela, la femme a contact\u00e9 Sigrid Kaag \u00e0 plusieurs reprises, car elle pense que la r\u00e9action initiale de Kaag avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9e par les nouvelles d\u00e9couvertes, mais selon elle, Kaag n’aurait pas voulu en discuter avec elle. D’apr\u00e8s les documents d\u00e9tenus par de Volkskrant<\/em> il s’av\u00e9rerait que la femme a finalement \u00e9t\u00e9 r\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 l’avocat de D66.<\/p>\n

Membre influent du D66<\/h2>\n

Le rapport de la femme concerne Frans van Drimmelen, lobbyiste et actif depuis des d\u00e9cennies dans des postes influents au sein de D66. Il \u00e9tait auparavant pr\u00e9sident de la commission des talents du parti, a conseill\u00e9 Sigrid Kaag et a jou\u00e9 un r\u00f4le dans la proc\u00e9dure de s\u00e9lection des derni\u00e8res \u00e9lections l\u00e9gislatives. Mis en ligne le 10 d\u00e9cembre 2020 un article<\/a> dans lequel un auteur anonyme accuse Van Drimmelen de comportement sexuellement transgressif. Des rumeurs \u00e0 ce sujet circulent depuis un certain temps dans le parti. D66 a alors d\u00e9cid\u00e9 d’ouvrir une enqu\u00eate ind\u00e9pendante par BING. <\/p>\n

Au cours de l’enqu\u00eate, Van Drimmelen a d\u00fb soumettre son travail au bureau de lobbying qu’il avait mis en place. Le seul rapport rendu public est paru le 24 f\u00e9vrier, juste avant les \u00e9lections \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, et disculpe ainsi Van Drimmelen. Il a alors \u00e9galement pu reprendre le travail \u00e0 son bureau de lobbying. Dans un communiqu\u00e9, ses partenaires avaient alors \u00e9crit qu’ils \u00e9taient “satisfaits” des r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate. Dans un commentaire en de Volkskrant<\/em> Van Drimmelen appelle cela une ” affaire priv\u00e9e douloureuse “, qu’il ” ne veut pas approfondir “. <\/p>\n

Peser \u00e0 nouveau<\/h2>\n

Le bureau du parti indique au journal que Kaag “n’a pas eu acc\u00e8s \u00e0 l’annexe confidentielle” de BING, mais ne pr\u00e9cise pas s’il en a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 d’une autre mani\u00e8re. Dans une r\u00e9ponse au site D66, le conseil a de nouveau d\u00e9clar\u00e9 samedi apr\u00e8s-midi que Kaag “avait et n’a pas” acc\u00e8s \u00e0 l’annexe confidentielle du rapport BING. <\/p>\n

Dans l’explication<\/a> Il pr\u00e9cise \u00e9galement que peu de temps apr\u00e8s sa prise de fonction en novembre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, l’actuel pr\u00e9sident a compris que \u00ab les pourparlers avec la ou les personne(s) impliqu\u00e9e(s) n’avaient pas encore abouti de mani\u00e8re satisfaisante \u00bb. Le conseil d\u00e9clare que les discussions se sont poursuivies et qu’il r\u00e9examinera la partie publique et confidentielle de l’enqu\u00eate BING pour voir s’ils peuvent tirer des conclusions diff\u00e9rentes de celles faites pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n

Ajout : Cet article a \u00e9t\u00e9 \u00e9toff\u00e9 vers 13h30 avec le communiqu\u00e9 du bureau du parti de D66.<\/em><\/p>\n