\n<\/p>\n
Shell se retire de la Russie et met fin \u00e0 son implication dans le projet controvers\u00e9 de pipeline Nord Stream 2 alors que la r\u00e9action des entreprises contre l’invasion de l’Ukraine par Moscou prend de l’ampleur.<\/p>\n
La d\u00e9cision intervient un jour apr\u00e8s que son rival BP a annonc\u00e9 qu’il vendrait sa participation de pr\u00e8s de 20% dans la compagnie p\u00e9troli\u00e8re russe Rosneft, une d\u00e9cision qui pourrait co\u00fbter \u00e0 l’entreprise jusqu’\u00e0 25 milliards de dollars.<\/p>\n
Shell a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle mettrait fin \u00e0 ses trois coentreprises avec Gazprom, soutenu par le Kremlin, y compris sa participation de 27,5% dans l’\u00e9norme projet de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 Sakhalin-2, dont les autres actionnaires sont les japonais Mitsui et Mitsubishi. <\/p>\n
Shell, qui n’a pas pr\u00e9cis\u00e9 si elle chercherait \u00e0 vendre ses participations ou \u00e0 les annuler, a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle pr\u00e9voyait \u00e9galement de mettre fin \u00e0 son implication dans le gazoduc Baltic Sea Nord Stream 2 entre la Russie et l’Allemagne.<\/p>\n
“Nous sommes choqu\u00e9s par les pertes en vies humaines en Ukraine, que nous d\u00e9plorons, r\u00e9sultant d’un acte d’agression militaire insens\u00e9 qui menace la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne”, a d\u00e9clar\u00e9 Ben van Beurden, directeur g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
\n\nNotre d\u00e9cision de sortir est celle que nous prenons avec conviction. Nous ne pouvons pas \u2013 et nous ne le ferons pas \u2013 rester les bras crois\u00e9s.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n
Kwasi Kwarteng, le secr\u00e9taire britannique aux affaires qui a rencontr\u00e9 van Beurden lundi pour discuter de l’implication de l’entreprise en Russie, a salu\u00e9 la d\u00e9cision.<\/p>\n
“Shell a pris la bonne d\u00e9cision de se d\u00e9sinvestir de la Russie, y compris de Sakhaline II”, a d\u00e9clar\u00e9 Kwarteng dans un tweet. “Il y a maintenant un fort imp\u00e9ratif moral pour les entreprises britanniques d’isoler la Russie. Cette invasion doit \u00eatre un \u00e9chec strat\u00e9gique pour Poutine.<\/p>\n
Gazprom a refus\u00e9 de commenter.<\/p>\n
La d\u00e9cision de quitter les coentreprises en Russie entra\u00eenerait des charges de d\u00e9pr\u00e9ciation, a d\u00e9clar\u00e9 Shell, ajoutant qu’elle disposait d’environ 3 milliards de dollars d’actifs non courants dans les coentreprises \u00e0 la fin de 2021.<\/p>\n
Les actifs de la coentreprise russe de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9taient \u00e9valu\u00e9s \u00e0 3 milliards de dollars \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. <\/p>\n
“Notre d\u00e9cision de sortir est une d\u00e9cision que nous prenons avec conviction”, a d\u00e9clar\u00e9 van Beurden. “Nous ne pouvons pas – et nous ne le ferons pas – rester les bras crois\u00e9s.”<\/p>\n
La production russe de Shell repr\u00e9sentait 5% de son total mondial l’ann\u00e9e derni\u00e8re, selon la banque d’investissement Jefferies, et l’expansion de son empreinte dans le pays \u00e9tait une priorit\u00e9 pour l’entreprise. <\/p>\n
Inaugur\u00e9 en 2009, Sakhalin-2 dans l’Extr\u00eame-Orient de la Russie a produit environ 11,6 millions de tonnes de GNL en 2020, dont 3,2 millions de tonnes auront \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9es vers Shell, ce qui repr\u00e9sente environ 10 % de la production mondiale de carburant de l’entreprise. <\/p>\n