\n<\/p>\n
La longue bataille juridique entre Kraftwerk et le producteur de musique Moses Pelham se poursuit. Apr\u00e8s que l’affaire ait \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e pour la derni\u00e8re fois devant la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice (BGH), elle est d\u00e9sormais port\u00e9e pour la deuxi\u00e8me fois devant la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne (CJCE). Il lui faut maintenant s’interroger sur la signification exacte du mot \u00ab pastiche \u00bb en mati\u00e8re de droit d’auteur.<\/p>\n
Le terme peut \u00eatre d\u00e9fini au sens large comme l’imitation du style ou des id\u00e9es caract\u00e9ristiques d’un artiste. Ce qui n\u2019est pas clair, cependant, c\u2019est si cela inclut \u00e9galement des choses comme la parodie et l\u2019hommage. Le terme fait \u00e9galement partie du droit allemand depuis la mise en \u0153uvre du droit europ\u00e9en, mais cette affaire est l\u2019une des premi\u00e8res \u00e0 n\u00e9cessiter un examen plus approfondi de la signification du mot dans le syst\u00e8me juridique.<\/p>\n
Le co-fondateur de Kraftwerk, Ralf H\u00fctter, a poursuivi Pelham en justice apr\u00e8s avoir utilis\u00e9 un rythme du morceau \u00ab Metall auf Metall \u00bb de 1977 pour une chanson de Sabrina Setlur. Les pionniers de l\u2019\u00e9lectronique sont connus pour poursuivre l\u00e9galement l\u2019utilisation d\u2019\u00e9chantillons si l\u2019autorisation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e au pr\u00e9alable. La bataille juridique avec Pelham dure depuis plus de deux d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p><\/div>\n