\n<\/p>\n
L’administration fiscale a collect\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle des donn\u00e9es personnelles des contribuables – y compris des d\u00e9clarations sur les r\u00e9seaux sociaux – sur Internet, les a stock\u00e9es dans un syst\u00e8me informatique et les a utilis\u00e9es dans le cadre de leur contr\u00f4le et de leur lutte contre la fraude. Cela s’est produit malgr\u00e9 des doutes internes sur la l\u00e9galit\u00e9 de cela et sur “l’origine, l’exactitude et l’actualit\u00e9” des donn\u00e9es stock\u00e9es.<\/p>\n
Les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 stock\u00e9es dans la base de donn\u00e9es controvers\u00e9e RAM, dont CNRC<\/em> a d\u00e9voil\u00e9 le d\u00e9ploiement \u00e0 grande \u00e9chelle ce printemps. <\/p>\n Les probl\u00e8mes de confidentialit\u00e9 entourant ce mod\u00e8le d’analyse des risques (RAM) utilis\u00e9 depuis des ann\u00e9es sont encore plus importants que ceux d\u00e9crits dans cette publication, selon un rapport. reporting interne<\/a> de 2017 que le secr\u00e9taire d’\u00c9tat sortant Marnix van Rij (Imp\u00f4t, CDA) a envoy\u00e9 \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants apr\u00e8s la publication du NRC. Van Rij et son coll\u00e8gue secr\u00e9taire d’\u00c9tat Aukje de Vries (Avantages, VVD) ont d\u00e9cid\u00e9 de mener une enqu\u00eate externe sur l’utilisation de la RAM et ses cons\u00e9quences pour les citoyens. Le r\u00f4le possible de la RAM dans le scandale des avantages sociaux est \u00e9galement discut\u00e9. <\/p>\n La RAM \u2013 qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e au tournant du si\u00e8cle \u2013 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e \u00e0 des fins de \u00ab\u00a0profilage\u00a0\u00bb, notamment sur la base de la nationalit\u00e9, selon des rapports internes. RAM a \u00e9galement fourni des \u00ab\u00a0adresses surprises\u00a0\u00bb o\u00f9, selon les donn\u00e9es collect\u00e9es, il existait peut-\u00eatre des mod\u00e8les de comportement d\u00e9viants (lire\u00a0: suspects). <\/p>\n \t\tA lire aussi : L\u2019administration fiscale est ainsi devenue un auteur fr\u00e9quent d\u2019abus de donn\u00e9es personnelles<\/strong> RAM a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 dans le d\u00e9partement des avantages sociaux, ce que Van Rij avait pr\u00e9c\u00e9demment ni\u00e9 au Parlement. Dans son lettre<\/a> Van Rij a maintenant corrig\u00e9 cela \u00e0 la Chambre. Les douanes ont \u00e9galement utilis\u00e9 la RAM, tout comme le Service de renseignements et d’enqu\u00eates fiscales (FIOD), \u00e0 des \u00ab fins d’enqu\u00eate \u00bb. L’administration fiscale a \u00e9galement utilis\u00e9 le syst\u00e8me pour surveiller ses propres employ\u00e9s, en vue de \u00ab\u00a0atteindre les objectifs de production, la qualit\u00e9 de la production, des aper\u00e7us agr\u00e9g\u00e9s anonymes et des tests de violation de l’int\u00e9grit\u00e9\u00a0\u00bb. <\/p>\n La base de donn\u00e9es auto-construite contenait \u00ab des donn\u00e9es de nature hautement confidentielle, compte tenu de la nature fiscale, financi\u00e8re et\/ou personnelle des donn\u00e9es \u00bb, pr\u00e9cise l’analyse interne. \u00ab De nombreuses donn\u00e9es sensibles provenant de nombreuses personnes sont rassembl\u00e9es. \u00bb Les employ\u00e9s de l\u2019administration fiscale ont \u00e9galement eu acc\u00e8s, via la RAM, \u00e0 des informations sur d\u2019\u00e9ventuelles poursuites p\u00e9nales ou enqu\u00eates.<\/p>\n Les analyses ont produit des \u00ab\u00a0adresses surprenantes\u00a0\u00bb avec des mod\u00e8les de comportement potentiellement divergents. <\/p>\n<\/blockquote>\n Les autorit\u00e9s fiscales ont collect\u00e9 des donn\u00e9es provenant de dizaines de sources, internes et externes au gouvernement, de sorte que des centaines de donn\u00e9es diff\u00e9rentes ont \u00e9t\u00e9 stock\u00e9es par citoyen. Non seulement des donn\u00e9es personnelles g\u00e9n\u00e9rales telles que l’adresse et l’\u00e2ge, mais aussi des informations sur le partenaire (fiscal) d’une personne, la date de d\u00e9but de la relation, la nationalit\u00e9 du partenaire, la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle une personne s’est connect\u00e9e aux syst\u00e8mes de l’administration fiscale ou a soumis des objections, toutes les donn\u00e9es sur les revenus, les actifs et les dettes, le nombre de voitures, les investissements et les biens immobiliers qu’une personne poss\u00e9dait, etc. Gr\u00e2ce aux recherches, il a \u00e9t\u00e9 possible de \u00ab relier presque tout \u00e0 tout \u00bb, indique l\u2019analyse interne. De cette fa\u00e7on, les employ\u00e9s du minist\u00e8re pourraient identifier des individus ou des groupes pour une enqu\u00eate plus approfondie. <\/p>\n En 2016, des inqui\u00e9tudes existaient d\u00e9j\u00e0 au sein de la haute direction de l’administration fiscale quant \u00e0 l’opportunit\u00e9 de \u00ab diffuser des donn\u00e9es \u00e0 grande \u00e9chelle \u00bb via la RAM, selon une correspondance interne par courrier \u00e9lectronique. Il y a eu de fr\u00e9quentes tentatives de fermeture ou de remplacement du programme parce qu’il n’\u00e9tait pas conforme aux lois sur la protection de la vie priv\u00e9e. Mais la RAM \u00e9tait trop populaire en interne pour \u00eatre d\u00e9sactiv\u00e9e. Selon un rapport confidentiel de l’\u00e9poque, il y avait \u00ab au moins 2 000 \u00bb clients de donn\u00e9es RAM au sein du service. <\/p>\n Qui exactement a utilis\u00e9 le syst\u00e8me, ce qui en a \u00e9t\u00e9 extrait et \u00e0 qui ces informations ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es n’a pas \u00e9t\u00e9 suivi. Les employ\u00e9s pouvaient exporter les informations demand\u00e9es sans les consulter vers des feuilles Excel et les emporter avec eux sur leurs propres disques ou cl\u00e9s USB. <\/p>\n Les employ\u00e9s savaient que RAM autorisait des recherches \u00ab qui pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme discriminatoires \u00bb. <\/p>\n Le fisc savait que le stockage des informations personnelles que les citoyens partageaient sur Internet (\u00ab scraping\/crawling, avec ou sans intervention de logiciels tiers \u00bb) \u00e9tait juridiquement probl\u00e9matique. \u00ab\u00a0La base juridique du traitement de ces donn\u00e9es est [..] sujet de discussion minime et, dans un certain nombre de cas, non autoris\u00e9 par le [Autoriteit Persoonsgegevens]\u00bb, lit-on dans l\u2019analyse interne. <\/p>\n Le syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 officiellement d\u00e9sactiv\u00e9 lors de l’introduction d’une nouvelle l\u00e9gislation sur la protection de la vie priv\u00e9e en mai 2018, mais selon des documents internes, au moins une partie de la base de donn\u00e9es est rest\u00e9e accessible aux employ\u00e9s jusqu’en janvier 2021. <\/p>\n Le r\u00f4le possible de la RAM dans le scandale des avantages sociaux sera \u00e9galement discut\u00e9 dans l’enqu\u00eate. <\/p>\n<\/blockquote>\n L’utilisation de la RAM et les principales pr\u00e9occupations internes concernant la violation de la vie priv\u00e9e des citoyens qui en r\u00e9sultait ont toujours \u00e9t\u00e9 cach\u00e9es \u00e0 la Chambre. Puis d\u00e9put\u00e9 Pieter Omtzigt (CDA \u00e0 l’\u00e9poque) en 2018 demand\u00e9<\/a> laquelle des \u00e9valuations internes des risques li\u00e9s \u00e0 la vie priv\u00e9e avaient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es au sein de l’administration fiscale, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat de l’\u00e9poque, Menno Snel (D66), a cach\u00e9 l’existence de l’analyse interne \u00e0 la RAM. Lorsque Van Rij a inform\u00e9 la Chambre de l’existence de RAM en mars 2022, il s’est dans un premier temps limit\u00e9 \u00e0 une d\u00e9claration sommaire selon laquelle il y avait “environ 125 utilisateurs autoris\u00e9s”. <\/p>\n C\u2019est en partie pour cette raison que l\u2019on sait peu de choses sur les cons\u00e9quences concr\u00e8tes de l\u2019utilisation \u00e0 grande \u00e9chelle de la RAM. Le minist\u00e8re des Finances n’a pas r\u00e9pondu aux questions car une enqu\u00eate externe est en cours. Le gouvernement souhaite commencer le mois prochain \u00e0 s\u00e9lectionner le groupe externe qui r\u00e9alisera les recherches. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nD\u00e9partement des avantages sociaux<\/h2>\n
\n
Exporter sans contr\u00f4le<\/h2>\n
\n