“L’invasion de l’Ukraine par Poutine r\u00e9v\u00e8le la faiblesse de l’Europe.” C’est ce que dit l’auteur n\u00e9erlandais Geert Mak (75 ans), qui a pr\u00e9sent\u00e9 l’histoire complexe de notre continent dans deux best-sellers : \u00ab In Europe \u00bb et \u00ab Great Expectations \u00bb. \u00ab Nous sommes de plus en plus victimes de nos divisions. Si l’Europe veut survivre, elle doit devenir plus forte et plus ind\u00e9pendante, tant sur le plan \u00e9conomique que militaire.\n <\/p>\n L’histoire se r\u00e9p\u00e8te, dit-on. De quel pan de l’histoire europ\u00e9enne regardons-nous une rediffusion\u00a0? \n \u00ab Eh bien, il faut remonter au XVIIIe si\u00e8cle, parce que nous n’avons pas vu ce genre d’id\u00e9es grossi\u00e8res et mal con\u00e7ues depuis. La comparaison avec les ann\u00e9es 1930 n’est certainement pas valable. En dehors de toutes les id\u00e9ologies pernicieuses, l’Allemagne nazie \u00e9tait un pays qui se modernisait rapidement, avec une \u00e9norme dynamique, qui attirait \u00e9galement de nombreux Europ\u00e9ens.\n <\/p>\n \n \u00ab L’invasion de l’Ukraine est un acte de d\u00e9sespoir d’un r\u00e9gime en d\u00e9sint\u00e9gration. Poutine a envahi avec une arm\u00e9e plusieurs fois trop petite pour occuper ce vaste pays. Il a \u00e9galement compl\u00e8tement mal \u00e9valu\u00e9 la r\u00e9action des Ukrainiens. Ils veulent se battre. Cela pourrait donc prendre un certain temps.\n <\/p>\n \n \u00ab Ce qui rappelle les ann\u00e9es 1930, c’est la somnolence de l’Europe. M\u00eame alors, beaucoup regardaient avec inqui\u00e9tude ce qui se passait en Allemagne, mais presque personne ne croyait que cela pourrait \u00e9galement affecter le reste de l’Europe. La prise de conscience est venue beaucoup trop tard. Et c’est maintenant chose faite. L’Union europ\u00e9enne s’est brutalement r\u00e9veill\u00e9e du r\u00eave que douce puissance <\/i>et l’interd\u00e9pendance \u00e9conomique vous contre le puissance dure<\/i> d’une si grande puissance. La d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de l’Europe vis-\u00e0-vis de la Russie, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9occupante, s’av\u00e8re soudain \u00eatre une faiblesse. L’Europe devra se reconstruire.\n <\/p>\n Aussi militaire ? \n “Absolument. Et ce qui est fou, c’est qu’il n’y a plus d’argent \u00e0 mettre \u00e0 disposition pour cela. Le budget de la d\u00e9fense europ\u00e9enne est plus important que celui de la Russie et de la Chine r\u00e9unis, mais une grande partie de celui-ci est consacr\u00e9e \u00e0 la bureaucratie. Voici juste beaucoup d’hommes de l’arm\u00e9e au bureau qui attendent leur retraite. \u2020le sourire<\/i>) Et il n’y a pas non plus vraiment d’arm\u00e9e europ\u00e9enne : tout le monde travaille avec des syst\u00e8mes diff\u00e9rents, des mat\u00e9riaux diff\u00e9rents et des protocoles diff\u00e9rents. Tout un casse-t\u00eate.\n <\/p>\n \n \u00ab La cons\u00e9quence en est qu’un pays comme les Pays-Bas n’est plus en mesure de d\u00e9fendre son propre territoire, et que l’Europe n’est rien du tout sans le soutien de l’Am\u00e9rique au sein de l’OTAN. Si quelqu’un comme Trump redevient pr\u00e9sident apr\u00e8s Biden, quelqu’un qui pr\u00e9f\u00e8re ne plus donner d’argent \u00e0 l’Europe, le besoin de sa propre arm\u00e9e ne fera qu’augmenter.\n <\/p>\n Une Europe plus forte, en d’autres termes. Mais tous les sondages et \u00e9lections montrent que les \u00e9lecteurs europ\u00e9ens n’en veulent pas. \n \u00ab Je critique souvent Bruxelles aussi, mais nous n’avons pas d’autre choix. En tant qu’\u00e9lecteur, vous avez aussi une responsabilit\u00e9. Supposons que Poutine r\u00e9ussisse \u00e0 s’emparer fermement de l’Ukraine, alors les \u00c9tats baltes pourraient \u00eatre la prochaine cible, surtout s’il y avait un changement de pouvoir en Am\u00e9rique dans trois ans. Il n’exclut m\u00eame plus l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires (En attendant, Poutine a ordonn\u00e9 que les unit\u00e9s dot\u00e9es d’armes nucl\u00e9aires soient plac\u00e9es dans un \u00e9tat de pr\u00e9paration accru, ndlr.)<\/i>\u2020\n <\/p>\n \n \u00ab Dans les ann\u00e9es 1980, nous \u00e9tions beaucoup plus pr\u00e9occup\u00e9s par les guerres nucl\u00e9aires que nous ne le sommes maintenant, alors qu’il y avait beaucoup plus de trait\u00e9s et de soupapes de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque. Celles-ci ont \u00e9t\u00e9 progressivement supprim\u00e9es au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, \u00e9galement par les \u00c9tats-Unis. C’est beaucoup plus dangereux aujourd’hui qu’il y a 40 ans.\n <\/p>\n L’Europe a \u00e9t\u00e9 trop na\u00efve ? \n “Oui. Je ne dis pas que l’Europe a tout fait mal – apr\u00e8s tout, nous connaissons la paix depuis plus de soixante-dix ans, ce qui n’est pas rien – mais l’\u00e9quilibre \u00e9tait fauss\u00e9. Aborder l’\u00e9conomie, adopter une politique amicale, c’est bien, et \u00e7a marche, mais il ne faut pas faire aveugl\u00e9ment confiance \u00e0 l’autre. Il est bien s\u00fbr plus facile pour l’Am\u00e9rique d’adopter une ligne dure contre la Russie, ils vivent sur un autre continent. Pour l’Europe, la Russie est un voisin, vous traitez donc cela diff\u00e9remment. Mais importer simplement les trois quarts de votre gaz de Russie, comme l’a fait l’Allemagne, n’est pas judicieux.\n <\/p>\n<\/p>\n Vous n’avez pas eu beaucoup de temps pour cette interview, a d\u00e9clar\u00e9 l’\u00e9diteur, car vos petits-enfants sont en visite. \u00cates-vous maintenant aussi inquiet en tant que grand-p\u00e8re? \n “Bien s\u00fbr. Si l’Europe ne devient pas bient\u00f4t moins vuln\u00e9rable, il y a un risque r\u00e9el que ces deux enfants qui vivent ici aujourd’hui en paient le prix fort. En Europe, nous consid\u00e9rons la paix comme allant de soi comme l’eau potable du robinet. Mais cette paix ne va pas de soi, pas plus que l’eau potable du robinet. Vous devez faire quelque chose pour cela. Et l’Europe doit faire plus que ce qu’elle fait actuellement. Cela s’applique \u00e9galement au probl\u00e8me climatique. Et nous devons le faire ensemble, car la division nous rend faibles.\n <\/p>\n Vous avez d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 que vous ne croyiez pas beaucoup aux chances de succ\u00e8s de Poutine dans l’annexion de l’Ukraine. “Beaucoup trop peu de troupes”, avez-vous dit. Voyez-vous d’autres raisons de douter ? \n “Ce qui m’int\u00e9ressait le plus, c’\u00e9tait que la CIA se soit av\u00e9r\u00e9e parfaitement au courant de ses plans. Il y a clairement une fuite dans les hautes sph\u00e8res du Kremlin et c’est nouveau. Cela signifie aussi qu’il y a une r\u00e9sistance interne.\n <\/p>\n \n \u00ab Poutine, disent de nombreux observateurs, fait fausse route. Il est isol\u00e9, souffre d’une vision \u00e9troite et n’admet plus une meute de conseillers. En Union sovi\u00e9tique, chaque d\u00e9cision \u00e9tait prise par le bureau politique. C’\u00e9taient des hommes ennuyeux et rigides, mais il y avait une consultation rationnelle, chaque mouvement \u00e9tait r\u00e9fl\u00e9chi. Maintenant, vous avez un leader qui d\u00e9cide, et cela affaiblit le syst\u00e8me. L’Ukraine pourrait bien annoncer le d\u00e9but d’une r\u00e9volution de palais et la fin de Poutine. Parce que ce qu’il fait est dangereux pour la Russie, beaucoup de gens l\u00e0-bas s’en rendent compte aussi.\n <\/p>\n \n “Le r\u00e9sultat de ses actions sera probablement exactement le contraire de ce qu’il envisage : une OTAN qui va bient\u00f4t se renforcer et se regrouper, une Union europ\u00e9enne unie qui, esp\u00e9rons-le, se r\u00e9veillera soudainement, des pays occidentaux – avec l’Allemagne en t\u00eate – qui se regrouperont se lib\u00e9rer au plus vite de leurs relations de d\u00e9pendance avec la Russie. A commencer par leur approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique. Non, certainement \u00e0 plus long terme, la Russie ne s’en sortira pas mieux.\n <\/p>\n \n \u00ab Poutine ne regarde pas du tout vers l’avenir, il ne parle que du pass\u00e9. Son r\u00eave est la restauration du grand Empire russe. Comme si la Belgique d\u00e9cidait soudain de reconqu\u00e9rir le Congo, comme \u00e7a, parce qu’il \u00e9tait \u00e0 vous. Ses motivations pour cette guerre sont tr\u00e8s vagues et id\u00e9ologiques, pas pratiques du tout. De nombreux Russes estiment que la sph\u00e8re d’influence de l’OTAN devient trop grande et trop \u00e9troite. Ils ont le sentiment que l’\u00e9quilibre est rompu. Mais cette attitude est compl\u00e8tement distincte de ce que Poutine fait maintenant, car il menace de r\u00e9aliser exactement le contraire : une OTAN plus forte.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Geert](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/1646083517_86_Les-consequences-des-actions-de-Poutine-seront-probablement-lexact-oppose.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/1646083517_359_Les-consequences-des-actions-de-Poutine-seront-probablement-lexact-oppose.8.jpeg\")
<\/p>\n