{"id":91682,"date":"2022-04-15T10:39:27","date_gmt":"2022-04-15T12:39:27","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-doute-sur-le-parcours-peut-etre-rate-par-le-pvda-comme-une-rage-de-dents\/"},"modified":"2022-04-15T10:39:38","modified_gmt":"2022-04-15T12:39:38","slug":"le-doute-sur-le-parcours-peut-etre-rate-par-le-pvda-comme-une-rage-de-dents","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-doute-sur-le-parcours-peut-etre-rate-par-le-pvda-comme-une-rage-de-dents\/","title":{"rendered":"Le doute sur le parcours peut \u00eatre rat\u00e9 par le PvdA comme une rage de dents"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

En ce qui concerne les meilleurs chevaux de course du PvdA, il y aura beaucoup plus de coop\u00e9ration avec GroenLinks. Les chefs de parti Frans Timmermans et Marjolein Moorman, qui ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’ils pouvaient gagner des \u00e9lections, ont pris la parole dans un article d’opinion<\/a> dans de Volkskrant <\/em>pr\u00f4ne fortement une “coop\u00e9ration profonde” \u00e0 gauche. Le moment tombe fort : vendredi prochain le parti choisira un nouveau chef de parti, apr\u00e8s le d\u00e9part inattendu de Lilianne Ploumen en d\u00e9but de semaine. Un choix qui d\u00e9terminera en grande partie la voie que prendra le parti dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tA lire aussi : Les membres du PvdA manquaient d’acuit\u00e9 et de leadership<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Pour Timmermans – actuellement commissaire europ\u00e9en – et Moorman – \u00e9chevin d’Amsterdam – le choix est clair : le parti ne doit pas s’attarder dans la nostalgie du grand pass\u00e9 du PvdA et ne doit pas non plus se focaliser sur le “d\u00e9sespoir croissant” des \u00e9lecteurs comme les populistes et les partis comme le SP ont tendance \u00e0 faire. Ce qu’il faut faire, c’est restaurer “la croyance en la valeur des id\u00e9aux de progr\u00e8s”. Selon les deux, cela n’est possible qu’avec du \u00ab courage \u00bb et avec un agenda positif sur le climat, l’Europe et la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Donc avec GroenLinks. Le mot fusion n’est pas utilis\u00e9. Timmermans et Moorman parlent de \u00abm\u00eame se connecter avec GroenLinks\u00bb si cela augmentait les chances d’une perc\u00e9e progressive.<\/p>\n

fard \u00e0 joues SP<\/h2>\n

L’appel arrive \u00e0 un moment o\u00f9 il y a un d\u00e9saccord au sein du groupe PvdA sur jusqu’o\u00f9 la coop\u00e9ration \u00e0 gauche doit aller. Ploumen a cat\u00e9goriquement choisi d’unir ses forces \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et a pr\u00e9sent\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re un “accord d’opposition progressiste” avec le chef de GroenLinks Jesse Klaver, mais dans la faction, elle n’a pas mis la main dessus. De nombreux nouveaux venus, comme l’ancienne eurod\u00e9put\u00e9e Kati Piri, y sont favorables, mais des d\u00e9put\u00e9s exp\u00e9riment\u00e9s comme Attje Kuiken, Henk Nijboer et Khadija Arib ont leurs doutes – et ce sont justement ceux qui sont cit\u00e9s comme des candidats prometteurs pour succ\u00e9der \u00e0 Ploumen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tA lire aussi : Serrer votre bras dans le haut PvdA: qu’il s’agisse ou non d’une relation plus \u00e9troite avec GroenLinks<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Le fait que deux non-d\u00e9put\u00e9s \u00e9minents se manifestent de cette mani\u00e8re doit donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une tentative d’emp\u00eacher que le groupe parlementaire ne fasse trop \u00ab rougir le SP \u00bb, comme l’appelle un initi\u00e9, et que des membres du groupe comme Piri, qui une fois commenc\u00e9 comme stagiaire chez Timmermans, s’est affaibli au sein du groupe.<\/p>\n

Il est particuli\u00e8rement saillant que ce sont deux sociaux-d\u00e9mocrates qui sont en bonne position \u00e9lectorale : Timmermans \u00e9tait le visage du PvdA lors des \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019 et a remport\u00e9 une victoire retentissante, en grande partie de sa propre initiative. Sous Moorman, le PvdA est redevenu le plus grand parti d’Amsterdam lors des r\u00e9centes \u00e9lections municipales.<\/p>\n

Il \u00e9tait frappant de constater que vendredi, ce sont principalement des d\u00e9put\u00e9s de GroenLinks, dont la chef adjointe du parti Corinne Ellemeet et Laura Bromet, qui ont imm\u00e9diatement embrass\u00e9 l’appel des deux sur Twitter. “Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons vu qu’il y avait beaucoup plus de similitudes que de diff\u00e9rences entre nos partis”, \u00e9crit Bromet. “Nous laissons le pays beaucoup trop \u00e0 droite.”<\/p>\n

Timmermans et Moorman voient \u00e9galement dans la collaboration une r\u00e9ponse \u00e0 la forte fragmentation du paysage politique. \u00ab Pour pouvoir gouverner, tant de couleurs doivent \u00eatre m\u00e9lang\u00e9es qu’il ne reste plus qu’une bouillie grise dans laquelle les citoyens se sentent de moins en moins repr\u00e9sent\u00e9s. Cela fait le jeu des forces conservatrices, du \u00ab manag\u00e9rialisme \u00bb amoral et des voix radicales.<\/p>\n

La faction PvdA s’est tue vendredi matin. Imprudent, pense l’ancien chef du parti Job Cohen, qui qualifie l’histoire de Timmermans et Moorman de “belle, inspir\u00e9e et inspirante”. Cohen partage l’analyse selon laquelle la social-d\u00e9mocratie doit se r\u00e9inventer, tout comme lors de la fondation du PvdA en 1946. \u00ab Comment s’assurer que le club progressiste se reforme ? Apr\u00e8s le coup de Rutte II, beaucoup de gens de gauche qui ont toujours soutenu le PvdA n’ont plus confiance. Nous devons retrouver cela en rechargeant nos batteries et en expliquant clairement ce que nous repr\u00e9sentons.<\/p>\n

Question de puissance<\/h2>\n

\u00c9lectoralement, un parti de fusion est certainement attrayant, pense le chercheur d’opinion Peter Kanne. Il enqu\u00eat\u00e9<\/a> ces derni\u00e8res ann\u00e9es, comment les \u00e9lecteurs pensent d’un plus grand parti progressiste de gauche de GroenLinks et PvdA. La conclusion : la plupart de leurs propres \u00e9lecteurs – environ 80 % – restent fid\u00e8les \u00e0 un tel parti fusionn\u00e9, et le plus grand parti de gauche devient attrayant pour les autres \u00e9lecteurs. “Si un tel parti peut devenir le plus grand ou le deuxi\u00e8me parti, cela attire les \u00e9lecteurs”, d\u00e9clare Kanne. \u00ab Un \u00e9lecteur regarde toujours strat\u00e9giquement la question du pouvoir. Il est \u00e9galement important de savoir qui sera le leader.<\/p>\n

Les recherches de Kanne ont montr\u00e9 que le nouveau parti est une menace en particulier pour D66\u00a0: jusqu’\u00e0 un quart de leurs \u00e9lecteurs envisageraient de changer, tout comme les \u00e9lecteurs du Parti pour les animaux et de Volt. Une fusion r\u00e9soudrait \u00e9galement un autre probl\u00e8me pour GroenLinks et le PvdA : le PvdA attire principalement les \u00e9lecteurs \u00e2g\u00e9s, les GroenLinks jeunes. “Si vous les mettez les uns sur les autres, vous obtenez le parti populaire qu’\u00e9tait le PvdA et que GroenLinks voulait aussi devenir, selon Klaver”, explique Kanne.<\/p>\n

Cohen pense qu’il est \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb que GroenLinks ne soit mentionn\u00e9 qu’une seule fois dans l’article de Timmermans et Moorman. “C’est une question de contenu, cela doit aller au-del\u00e0 d’une simple fusion.” Cohen pense que c’est une bonne id\u00e9e de joindre les forces progressistes dans un nouveau parti de fusion de gauche. \u00ab C’est un bon d\u00e9but, mais si vous additionnez les si\u00e8ges maintenant, vous arrivez \u00e0 dix-sept. Ce n’est rien. Il faut avoir envie de revenir \u00e0 un mouvement qui peut \u00e0 nouveau obtenir 40 si\u00e8ges. \u00bb Il faut commencer maintenant : l’ann\u00e9e prochaine auront lieu les \u00e9lections du Conseil provincial et du S\u00e9nat, premi\u00e8re chance pour le bloc de gauche de faire ses preuves sur la voie des \u00e9lections \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants en 2025. Doute sur le parcours peut PvdA puis le manquer comme un mal de dents.<\/p>\n