\n<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine d’appareils m\u00e9dicaux et d’intelligence artificielle AliveCor m\u00e8ne depuis un certain temps un diff\u00e9rend juridique avec le g\u00e9ant de la technologie Apple. Selon Heise, la raison du conflit \u00e9tait une nouvelle fonction de pr\u00e9paration d’un ECG \u00e0 1 canal \u00e0 l’aide des capteurs de l’Apple Watch, qu’Apple avait int\u00e9gr\u00e9 directement dans le syst\u00e8me d’exploitation de l’appareil \u00e0 l’automne 2018. Avec cette innovation, le bracelet ECG d’AliveCor, commercialis\u00e9 depuis plusieurs ann\u00e9es et sp\u00e9cialement d\u00e9velopp\u00e9 pour compl\u00e9ter l’Apple Watch, est devenu obsol\u00e8te. Selon MacRumors, AliveCor fait maintenant valoir devant les tribunaux que l’exclusion des analyseurs de fr\u00e9quence cardiaque tiers nuirait \u00e0 la fois \u00e0 l’entreprise et aux patients concern\u00e9s. <\/p>\n
Pour compl\u00e9ter le bracelet KardiaBand EKG, AliveCor a \u00e9galement d\u00e9velopp\u00e9 l’application SmartRhythm, qui utilise les donn\u00e9es fournies par l’algorithme de fr\u00e9quence cardiaque de l’Apple Watch pour d\u00e9terminer si une fr\u00e9quence cardiaque est hors rythme, puis sugg\u00e8re de prendre un ECG avec le KardiaBand. Cependant, en raison d’une modification apport\u00e9e par Apple \u00e0 l’algorithme de la montre, cela ne devrait plus \u00eatre possible pour le logiciel tiers. Apr\u00e8s l’approbation du KardiaBand par la FDA am\u00e9ricaine en 2017, Apple a pr\u00e9sent\u00e9 l’Apple Watch Series 4 avec une fonctionnalit\u00e9 ECG int\u00e9gr\u00e9e et un syst\u00e8me de notification d’arythmie cardiaque un an plus tard. Selon AliveCor, Apple a reconnu le grand succ\u00e8s du KardiaBand et a voulu saboter le mod\u00e8le commercial d’AliveCor avec les changements afin d’acqu\u00e9rir plus de pouvoir sur le march\u00e9.\n<\/p>\n
AliveCor a d\u00e9j\u00e0 pu revendiquer son premier succ\u00e8s devant les tribunaux. Selon l’agence de presse Reuters, le constructeur a r\u00e9ussi \u00e0 convaincre un juge californien que les mesures prises par Apple concernant la Watch \u00e9taient possiblement anticoncurrentielles. Ainsi, la voie est d\u00e9sormais libre pour AliveCor de pr\u00e9senter ses arguments en d\u00e9tail devant un tribunal am\u00e9ricain. Mais le constructeur est encore loin de la victoire. Dans le proc\u00e8s \u00e0 venir, AliveCor doit maintenant pr\u00e9senter des preuves que le pr\u00e9tendu “contr\u00f4le complet” d’Apple sur le march\u00e9 des applications ECG sur l’Apple Watch viole les lois am\u00e9ricaines sur la concurrence. L’accusation port\u00e9e par le fabricant de dispositifs m\u00e9dicaux est qu’Apple a rendu pratiquement impossible pour les d\u00e9veloppeurs tiers de proposer leurs propres applications ECG concurrentes sur le march\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des changements d’algorithme cibl\u00e9s. <\/p>\n
Cependant, l’accusation selon laquelle Apple avait mis en place un monopole ill\u00e9gal pour les montres intelligentes compatibles ECG a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le tribunal. Pour justifier le rejet de ce chef d’accusation, le juge a fait valoir que le bracelet ECG d’AliveCor n’\u00e9tait pas un concurrent sur ce march\u00e9, mais simplement un produit “compl\u00e9mentaire”. Ni Apple ni les avocats de la soci\u00e9t\u00e9 n’ont comment\u00e9 le verdict \u00e0 ce jour. En plus du proc\u00e8s en cours, AliveCor poursuit \u00e9galement activement Apple dans d’autres affaires. Le fabricant de dispositifs m\u00e9dicaux a fait valoir plusieurs contrefa\u00e7ons de brevets contre le groupe car Apple a copi\u00e9 diverses technologies cardiologiques d’AliveCor. Si le nouveau proc\u00e8s Apple Watch aboutit, AliveCor pourrait poursuivre Apple en dommages-int\u00e9r\u00eats et \u00e9ventuellement une action en justice pour le forcer \u00e0 mettre fin \u00e0 son monopole.\n<\/p>\n
Thomas Weschle \/ \u00c9diteur finanzen.net<\/p>\n