\n<\/p>\n
\u00ab Est-ce une solution pragmatique pour payer les factures ? Cette question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e dimanche au d\u00e9put\u00e9 du D66 Jorien Wuite par le leader du d\u00e9bat J\u00f6rgen Tjon A Fong lors du d\u00e9bat annuel Paradiso. Elle s’est dite convaincue que le secteur culturel devrait utiliser plus souvent son \u00ab imagination \u00bb pour r\u00e9soudre des probl\u00e8mes sociaux tels que la p\u00e9nurie de logements, l’accessibilit\u00e9 aux soins de sant\u00e9 et la durabilit\u00e9.<\/p>\n
Plus de deux cents personnes, principalement des administrateurs d’institutions et d’organisations culturelles, ont assist\u00e9 au d\u00e9bat Paradiso \u2013 une tradition de vingt ans au d\u00e9but de la saison culturelle, aliment\u00e9e par le groupe d’int\u00e9r\u00eat Kunsten ’92.<\/p>\n
Un dilemme qui s’est tiss\u00e9 tout au long de l’apr\u00e8s-midi : les artistes et les institutions culturelles souhaitent-ils s’impliquer davantage dans les \u00ab questions de soci\u00e9t\u00e9 \u00bb ? Ou bien, comme l\u2019a dit imm\u00e9diatement le d\u00e9put\u00e9 Wuite, la \u00ab pens\u00e9e utilitaire \u00bb nous guette-t-elle ?<\/p>\n
Jeroen Bartelse, duo pr\u00e9sident de Kunsten ’92, a ouvert le d\u00e9bat en craignant qu’avec la chute du gouvernement, les travaux de reconstruction commenc\u00e9s sous la direction du secr\u00e9taire d’\u00c9tat Gunay Uslu (D66, Culture) ne s’enlisent. “Uslu ne faisait qu’acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9solution des goulots d’\u00e9tranglement persistants.” <\/p>\n
Bartelse a \u00e9voqu\u00e9, entre autres, le march\u00e9 du travail “perturb\u00e9”, la n\u00e9cessit\u00e9 de meilleurs salaires et de meilleures conditions de travail (‘pratique loyale<\/em>‘) et moins de bureaucratie dans les proc\u00e9dures de subvention. Une telle pression r\u00e9glementaire co\u00fbte d\u00e9sormais au secteur 94 millions d’euros par an, a d\u00e9j\u00e0 calcul\u00e9 Kunsten ’92. <\/p>\n Mais le d\u00e9bat a surtout port\u00e9 sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 financi\u00e8re qui \u2013 comme l\u2019ont soulign\u00e9 d\u2019autres participants au d\u00e9bat \u2013 fait obstacle \u00e0 la r\u00e9alisation des projets.<\/p>\n Il y a encore moins d\u2019argent disponible pour les arts qu\u2019en 2012, lorsque le gouvernement Rutte-I avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des coupes budg\u00e9taires \u00e0 grande \u00e9chelle dans le secteur culturel. Les chiffres de l’OCW pr\u00e9sent\u00e9s par le directeur de la Fondation Boekman, Jan Jaap Knol, dans Paradiso, montrent que les d\u00e9penses publiques consacr\u00e9es aux arts en 2021, ils \u00e9taient 20 pour cent plus limit\u00e9s que dix ans plus t\u00f4t<\/a>, sans compter le soutien (accessoire) du corona. Dans d\u2019autres secteurs culturels, comme les biblioth\u00e8ques et le cin\u00e9ma, les d\u00e9penses publiques ont augment\u00e9 depuis.<\/p>\n Knol a \u00e9galement soulign\u00e9 le r\u00f4le incertain des municipalit\u00e9s, qui fournissent chaque ann\u00e9e 2 milliards d’euros de subventions culturelles \u2013 bien plus que le milliard d’euros environ que le minist\u00e8re de l’\u00c9ducation, de la Culture et des Sciences y consacre structurellement. Les missions communales dans le secteur culturel ne sont pas fix\u00e9es par la loi, contrairement \u00e0 celles des biblioth\u00e8ques.<\/p>\n Cela pourrait conduire \u00e0 d’importants d\u00e9ficits au cours de \u00ab l’ann\u00e9e de gorge \u00bb de 2026, lorsque les nouvelles r\u00e8gles de financement semblent mettre en p\u00e9ril la contribution du gouvernement aux municipalit\u00e9s. Knol : \u00ab Des objectifs clairs comme une loi [voor het gemeentelijk cultuurbeleid] d\u00e9crit, cela donne plus de garanties de soutien.<\/p>\n Mais une loi ne suffit pas, estime Martijn van der Steen, expert en administration publique. \u00abLe secteur culturel concentre trop son lobby sur une l\u00e9gislation qui devrait prot\u00e9ger les d\u00e9penses municipales, estime-t-il. “Nous avons juste besoin de plus d’argent pour la culture.” Autrement, a d\u00e9clar\u00e9 Van der Steen, il ne sert \u00e0 rien de promouvoir une r\u00e9partition r\u00e9gionale des subventions culturelles. \u00ab Si aucun argent n\u2019est ajout\u00e9 au niveau national, il faudra r\u00e9partir le m\u00eame g\u00e2teau entre plusieurs r\u00e9gions. \u00bb<\/p>\n Dimanche, personne ne semblait vraiment croire qu’un nouveau cabinet augmenterait structurellement les subventions culturelles. Une solution revenait sans cesse au cours du d\u00e9bat : si les artistes s’impliquaient davantage dans les discussions sociales, cela serait int\u00e9ressant en termes de contenu et bon pour la \u00ab capacit\u00e9 de gain \u00bb du secteur culturel. L\u2019argent provenant, par exemple, des institutions de sant\u00e9 ou des associations de logement finit ensuite par des d\u00e9tours dans les institutions culturelles. <\/p>\n En juin, le cabinet de conseil Berenschot a publi\u00e9 le rapport \u00c0 l’honneur<\/em><\/a> avec le m\u00eame message, apr\u00e8s une recherche command\u00e9e par la Chambre des repr\u00e9sentants. Plusieurs intervenants que Kunsten ’92 avait maintenant invit\u00e9s au Paradiso pr\u00e9conisaient \u00e9galement cette approche. <\/p>\nPouvoir de gain<\/h2>\n