{"id":894060,"date":"2023-08-24T17:19:25","date_gmt":"2023-08-24T19:19:25","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/tata-steel-est-elle-responsable-des-dommages-a-la-sante-le-tribunal-devra-bientot-sen-occuper\/"},"modified":"2023-08-24T17:19:29","modified_gmt":"2023-08-24T19:19:29","slug":"tata-steel-est-elle-responsable-des-dommages-a-la-sante-le-tribunal-devra-bientot-sen-occuper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/tata-steel-est-elle-responsable-des-dommages-a-la-sante-le-tribunal-devra-bientot-sen-occuper\/","title":{"rendered":"Tata Steel est-elle responsable des dommages \u00e0 la sant\u00e9 ? Le tribunal devra bient\u00f4t s’en occuper"},"content":{"rendered":"\n
\n\n\n\n\n

Tata Steel a un nouveau probl\u00e8me juridique depuis jeudi. FrisseWind.nu, un groupe d’int\u00e9r\u00eat qui fait campagne contre l’usine sid\u00e9rurgique d’IJmuiden, a tenu par lettre l’entreprise responsable des dommages mat\u00e9riels, immat\u00e9riels et sanitaires caus\u00e9s aux r\u00e9sidents locaux. La lettre est une premi\u00e8re \u00e9tape officielle vers une demande de dommages et int\u00e9r\u00eats massifs. Cette proc\u00e9dure s’ajoute \u00e0 une enqu\u00eate en cours du minist\u00e8re public, qui cherche \u00e0 d\u00e9terminer si le dirigeant de l’entreprise peut \u00eatre poursuivi.<\/p>\n

Plus de 1 500 habitants et (anciens) salari\u00e9s ont rejoint l’initiative de FrisseWind.nu. La fondation utilise la possibilit\u00e9 l\u00e9gale (depuis 2020) de d\u00e9poser une demande d’indemnisation au nom d’un groupe de victimes en tant que \u00ab repr\u00e9sentant \u00bb.<\/p>\n

Officiellement, Tata Steel dispose de quatre semaines pour faire savoir \u00e0 Frissewind.nu si elle est pr\u00eate \u00e0 discuter d’une indemnisation et ainsi \u00e9viter un proc\u00e8s. Les militants ne comptent pas l\u00e0-dessus. “Nous constatons que le juge se forme une opinion sur la responsabilit\u00e9 de Tata Steel”, d\u00e9clare John Beer, avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels et membre du conseil d’administration de la fondation. “Il dit ensuite : nous constatons que les riverains subissent des dommages dus aux \u00e9missions de substances de l’usine.”<\/p>\n

Par la suite, le tribunal peut obliger les parties \u00e0 discuter d\u2019indemnisation \u2013 Beer ne veut pas sp\u00e9culer sur les montants. “Mais le juge doit alors approuver un tel montant.” Frappant : apr\u00e8s cela, les personnes qui n’ont pas particip\u00e9 \u00e0 l’affaire, mais qui ont \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9es, peuvent \u00e9galement r\u00e9clamer une somme. <\/p>\n

Confusion juridique<\/h2>\n

Cette derni\u00e8re plainte rend encore plus complexe le fouillis juridique entourant Tata Steel (environ 9 000 employ\u00e9s). Depuis des ann\u00e9es, l\u2019usine est critiqu\u00e9e pour les substances nocives qu\u2019elle \u00e9met. L’entreprise est r\u00e9guli\u00e8rement en d\u00e9saccord avec le r\u00e9gulateur, l’Agence pour l’environnement de la zone du canal de la mer du Nord, et les r\u00e9sidents locaux se disputent \u00e9galement r\u00e9guli\u00e8rement au sujet des permis d\u00e9livr\u00e9s \u00e0 Tata et des exigences qui leur sont applicables. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, l’avocate p\u00e9naliste B\u00e9n\u00e9dicte Ficq a port\u00e9 plainte contre la direction de l’entreprise, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 l’enqu\u00eate en cours de l’OM.<\/p>\n

La plainte de FrisseWind.nu tourne autour de la question de savoir si Tata Steel peut \u00eatre tenue responsable des dommages caus\u00e9s \u00e0 la sant\u00e9 des r\u00e9sidents locaux. Institut de l’environnement et de la sant\u00e9 RIVM a publi\u00e9 des rapports \u00e0 ce sujet<\/a>, qui a montr\u00e9, entre autres, que des particules m\u00e9talliques pr\u00e9cipitent \u00e0 proximit\u00e9 du complexe de l’entreprise et peuvent \u00eatre dangereuses pour les enfants. Les r\u00e9sidents locaux sont \u00e9galement plus susceptibles de souffrir de probl\u00e8mes de peau et de probl\u00e8mes respiratoires, par exemple.<\/p>\n

Cependant, une relation causale n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e. La bi\u00e8re ne voit pas cela comme un probl\u00e8me. Selon lui, le juge dispose de la “bo\u00eete \u00e0 outils” pour traiter “un lien de causalit\u00e9 inf\u00e9rieur \u00e0 100 pour cent”. Il pense pouvoir tirer suffisamment d\u2019arguments des rapports du RIVM.<\/p>\n

Beer fait la comparaison avec un employ\u00e9 d\u2019une entreprise qui est expos\u00e9 \u00e0 l\u2019amiante et d\u00e9veloppe un cancer du poumon \u2013 mais qui fume \u00e9galement. “Nous savons, gr\u00e2ce \u00e0 un arr\u00eat ant\u00e9rieur de la Cour supr\u00eame, que le juge ne dit pas : partez, parce que vous fumez aussi.”<\/p>\n

Beer ne consid\u00e8re pas non plus le fait que l’usine respecte les autorisations comme un obstacle. “Nous ne pensons pas qu’un permis soit une sorte de protection contre ce type de dommages.”<\/p>\n

Catastrophe du MH17 et des feux d’artifice<\/h2>\n

La revendication massive est le point culminant de mois de pr\u00e9paration sur FrisseWind.nu, qui pr\u00e9tend avoir une \u00ab circonscription \u00bb de 3 500 personnes. Le club a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es par souci de la sant\u00e9 des riverains. Ces derniers mois, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 clair qu’une r\u00e9clamation allait arriver, notamment parce que Beer a rejoint le conseil d’administration de la fondation en avril. <\/p>\n

La bi\u00e8re est un nom bien connu dans le monde du droit des dommages corporels. Il a notamment port\u00e9 assistance aux proches du MH17 et aux victimes du d\u00e9sastre des feux d’artifice d’Enschede. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident de l\u2019Association europ\u00e9enne des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en dommages corporels.<\/p>\n

Son approche chez Tata Steel sera suivie avec beaucoup d’int\u00e9r\u00eat dans le monde juridique. Les r\u00e9clamations massives telles que celles qui ont \u00e9t\u00e9 possibles depuis le changement de loi de 2020 n’ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent pas eu autant de succ\u00e8s qu’on le pense souvent, d\u00e9clare Ianika Tzankova, professeur de dommages massifs \u00e0 l’universit\u00e9 de Tilburg et avocate au cabinet Birkway. On a l’impression que les clubs d\u00e9posent massivement des demandes d’indemnisation au nom des consommateurs tromp\u00e9s et que les Pays-Bas se transforment ainsi en une sorte d’\u00c9tats-Unis, o\u00f9 les demandes d’indemnisation sont beaucoup plus fr\u00e9quentes.<\/p>\n

\n

Les r\u00e9clamations massives telles que celles possibles depuis 2020 \u00e9chouent souvent <\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce n’est pas le cas, dit Tzankova, car un tel club doit encore passer un test difficile devant les tribunaux. Tzankova : \u00ab Nous sommes en route depuis pr\u00e8s de trois ans et, dans aucun cas o\u00f9 une indemnisation est demand\u00e9e, aucun groupe d’int\u00e9r\u00eat n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme d\u00e9fenseur. \u00bb<\/p>\n

En vertu de la nouvelle l\u00e9gislation, par exemple, un \u00ab\u00a0acte dommageable\u00a0\u00bb doit avoir \u00e9t\u00e9 commis apr\u00e8s 2016, et il existe \u00e9galement un certain nombre d’autres exigences telles que la \u00ab\u00a0repr\u00e9sentativit\u00e9\u00a0\u00bb et la connaissance des constructions financi\u00e8res de la fondation de r\u00e9clamation devant le tribunal. <\/p>\n

Un certain nombre de r\u00e9clamations li\u00e9es au scandale des fraudes au diesel chez diff\u00e9rents constructeurs automobiles ne r\u00e9pondaient pas \u00e0 ces exigences. C’est pourquoi ces cas sont trait\u00e9s \u00ab \u00e0 l’ancienne \u00bb : les victimes doivent elles-m\u00eames demander r\u00e9paration \u00e0 une partie apr\u00e8s un jugement de responsabilit\u00e9. Dans une affaire de r\u00e9clamation concernant les taux de Vattenfall, il reste \u00e0 savoir si la fondation Nuon peut agir au nom des victimes. <\/p>\n

Tzankova pense que ces demandes pourraient \u00e9galement conduire \u00e0 une bataille devant les tribunaux dans le cas de la r\u00e9clamation de Tata Steel. “Il me semble que chez Tata Steel, on peut aussi dire que les d\u00e9g\u00e2ts perdurent plus longtemps qu’\u00e0 partir de 2016.” Il est en tout cas unique qu’il s’agisse \u00e9galement de dommages corporels, ce qui n’est pas le cas des sjoemeldies et du Vattenfall. En ce sens, dit-elle, l’affaire est tr\u00e8s similaire \u00e0 la r\u00e9cente plainte du Bureau Clara Wichmann, qui a tenu plus t\u00f4t cette ann\u00e9e le fabricant Abbvie pour responsable des implants mammaires dangereux. L\u00e0 aussi, le tribunal doit encore se prononcer sur la l\u00e9galit\u00e9 du repr\u00e9sentant. <\/p>\n

Quoi qu’il en soit, FrisseWind.nu essaie de d\u00e9gager une certaine \u00ab repr\u00e9sentativit\u00e9 \u00bb sur la base du grand nombre de personnes qui ont rejoint la cause. Si le tribunal estime que FrisseWind.nu n’est finalement pas consid\u00e9r\u00e9 comme un repr\u00e9sentant, l’ancienne voie peut \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9e ici : Tata Steel est tenue responsable, apr\u00e8s quoi chaque victime doit venir elle-m\u00eame \u00e0 l’indemnisation. <\/p>\n

Tata Steel a elle-m\u00eame annonc\u00e9 jeudi qu’elle \u00e9tudierait la lettre de FrisseWind.nu. \u00ab La sant\u00e9 et un cadre de vie propre sont aussi pour nous […] un sujet important. L’entreprise souligne \u00e9galement qu’elle prend d\u00e9j\u00e0 et a pris de nombreuses mesures pour r\u00e9duire les \u00e9missions de substances dangereuses. <\/p>\n