Instagram<\/a>: \u00ab Et puis de ‘nouveaux’ chiffres d\u00e9cal\u00e9s \u00e0 partir du 4 septembre. C’est dommage. Nous ne saurons donc pas le lendemain matin \u00e0 quel point l’\u00e9quipe nationale n\u00e9erlandaise a \u00e9t\u00e9 surveill\u00e9e, ou B&B. Ou le plus intelligent. Sauf si les radiodiffuseurs et les stations le souhaitent, ils sont autoris\u00e9s \u00e0 publier sur leurs propres programmes.\u00bb<\/p>\nCha\u00eenes jubilatoires<\/h2>\n
Et c\u2019est bien s\u00fbr exactement ce qui se passe ici : les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision veulent contr\u00f4ler ce qui ressort des chiffres d\u2019audience. Un \u00e9chec? Ils essaient de les garder secrets pendant une semaine. Un succ\u00e8s d’audience ? Ils s\u2019en r\u00e9jouissent dans les communiqu\u00e9s de presse. Et ce flop ? Ils esp\u00e8rent que les m\u00e9dias ne trouveront plus cela int\u00e9ressant au bout d’une semaine.<\/p>\n
Joost Maiburg, le connaisseur des t\u00e9l\u00e9spectateurs de RTL Boulevard, a du mal \u00e0 accepter cela. Il a mis \u00e0 l\u2019\u00e9preuve NMO, l\u2019organisation \u00e0 l\u2019origine de cette mesure de l\u2019audience de plus en plus obscure. \u00ab Quand les cha\u00eenes sont-elles autoris\u00e9es \u00e0 partager des audiences lin\u00e9aires (le lendemain matin, ndlr) ? Il a \u00e9t\u00e9 convenu qu’ils “ne le feraient que dans des cas tr\u00e8s exceptionnels”.\u00bb<\/p>\n
H\u00e9sitant<\/h2>\n
Seulement dans des cas tr\u00e8s exceptionnels ? Ah, donc seulement avec des succ\u00e8s d’audience \u00ab exceptionnellement \u00bb importants. \u00abCela ne peut \u00e9galement concerner que leurs propres programmes\u00bb, pr\u00e9cise Joost. “En outre, seuls les chiffres absolus peuvent \u00eatre mentionn\u00e9s et non, par exemple, les parts de march\u00e9 ou des termes tels que ‘meilleur vu de la soir\u00e9e’, car il n’est pas encore permis de les comparer avec quoi que ce soit.”<\/p>\n
Il continue son canal d’analyse<\/a>: \u00ab Interrog\u00e9e sur les exceptions auxquelles les radiodiffuseurs sont autoris\u00e9s \u00e0 publier des chiffres, la r\u00e9ponse est rest\u00e9e vague : ‘Il est difficile de faire des d\u00e9finitions \u00e0 ce sujet.’ Nous avons donc dit : uniquement \u00e0 partir de notre propre contenu et nous avons demand\u00e9 \u00e0 toutes les parties de faire preuve de retenue.\u00bb<\/p>\nTina est d\u00e9\u00e7ue<\/h2>\n
Tina Nijkamp, \u200b\u200b\u200b\u200bla plus grande experte en mati\u00e8re d’audience dans notre pays, consid\u00e8re tout cela comme une parodie. “Vague. C’est en effet le meilleur mot pour d\u00e9crire cela. \ud83d\ude02\u201d<\/p>\n
Qui est responsable de cette construction de figures d\u2019observation douteuses\u00a0? Donc les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision. “Nous r\u00e9pondons par la pr\u00e9sente \u00e0 une demande formul\u00e9e par le NPO, RTL et Talpa, qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par le conseil d’administration”, conclut le NMO.<\/p>\n<\/div>\n