{"id":88817,"date":"2022-04-13T23:32:45","date_gmt":"2022-04-14T01:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/conseil-de-la-culture-limiter-le-nombre-de-diffuseurs\/"},"modified":"2022-04-13T23:32:54","modified_gmt":"2022-04-14T01:32:54","slug":"conseil-de-la-culture-limiter-le-nombre-de-diffuseurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/conseil-de-la-culture-limiter-le-nombre-de-diffuseurs\/","title":{"rendered":"Conseil de la Culture : \u00ab Limiter le nombre de diffuseurs \u00bb"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Pour \u00e9viter que le nombre de diffuseurs ne continue d’augmenter, le Conseil de la culture plaide pour un plafond au-del\u00e0 duquel aucun nouveau diffuseur ne peut \u00eatre admis dans le syst\u00e8me. C’est ce qu’\u00e9crit le Conseil, organe consultatif du gouvernement, dans une lettre adress\u00e9e au secr\u00e9taire d’\u00c9tat Gunay Uslu (D66) \u00e0 la Culture et aux M\u00e9dias.<\/p>\n

“Depuis 2009, nous avons remarqu\u00e9 que la g\u00e9rabilit\u00e9 du syst\u00e8me de diffusion est en jeu, car il faut admettre de plus en plus de diffuseurs”, explique Kristel Baele, pr\u00e9sidente du Conseil. \u00ab Le temps d’antenne et l’argent sont limit\u00e9s. Et le g\u00e2teau doit \u00eatre partag\u00e9 entre de plus en plus de partis. Mais les crit\u00e8res pour \u00e9ventuellement ne pas admettre des radiodiffuseurs potentiels ne sont ni clairs ni sans ambigu\u00eft\u00e9.<\/p>\n

Ce dernier est apparu l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Le Conseil de la culture, l’Autorit\u00e9 des m\u00e9dias et l’OBNL, qui devait conseiller le ministre sur l’admission d’Ongehoord Nederland et de Zwart en tant que radiodiffuseurs en herbe, se sont plaints de l’absence de crit\u00e8res clairs. En pratique, ils ne pouvaient que tester si les deux nouveaux venus avaient les 50 000 membres requis – et ils l’ont fait. Sur cette base, ils ont conseill\u00e9 d’admettre les deux \u00e0 l’ordre.<\/p>\n

La loi sur les m\u00e9dias stipule que les radiodiffuseurs membres \u00ab doivent repr\u00e9senter un mouvement social, culturel, religieux ou spirituel \u00bb \u2013 sans donner de d\u00e9finition claire de ce qu’est exactement un mouvement. “C’est un concept de l’\u00e9poque de la pilarisation, de la p\u00e9riode du si\u00e8cle dernier au cours de laquelle le syst\u00e8me est n\u00e9”, explique Baele. \u00ab \u00c0 l’\u00e9poque, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait aussi cloisonn\u00e9e, ce qui facilitait les choses. Mais maintenant, la soci\u00e9t\u00e9 est devenue fragment\u00e9e, et ce syst\u00e8me n’est plus en phase avec cela.<\/p>\n

A la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, le ministre de l’\u00e9poque Arie Slob (CU) a reconnu que “la maison du radiodiffuseur est tr\u00e8s pleine”. A sa demande, le cabinet AEF recherche d’un possible resserrement<\/a> des crit\u00e8res d’admission. Cela a donn\u00e9 quelques suggestions, mais selon Baele, ils ressemblent encore trop aux crit\u00e8res existants et son Conseil ne peut pas travailler avec eux.<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tA lire aussi : De nouveaux diffuseurs facilement admis en raison d’un “test idiot”<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

“Nous devons reconna\u00eetre qu’il n’y a pas de crit\u00e8res d’admission utiles qui peuvent \u00eatre trouv\u00e9s l\u00e9galement et avec lesquels vous pouvez simultan\u00e9ment garantir le pluralisme et la g\u00e9rabilit\u00e9.”<\/p>\n

Combien de diffuseurs consid\u00e9rez-vous comme le maximum\u00a0?<\/span><\/p>\n

“Nous n’avons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pas fait de d\u00e9claration \u00e0 ce sujet. Avant tout, nous voulons indiquer un \u00e9tat d’esprit. Si le secr\u00e9taire d’\u00c9tat opte pour cette direction, nous sommes pr\u00eats \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir avec vous \u00e0 ce \u00e0 quoi cela pourrait ressembler.<\/p>\n

\u00ab Le syst\u00e8me de radiodiffusion n\u00e9erlandais est de bonne qualit\u00e9 et offre une gamme bonne et diversifi\u00e9e. Mais \u00e0 un moment donn\u00e9, le rivage fait tourner le navire. Supposons que dix autres radiodiffuseurs soient ajout\u00e9s, alors nous craignons pour la g\u00e9rabilit\u00e9 et la p\u00e9rennit\u00e9 du syst\u00e8me. Ensuite, il devient de plus en plus compliqu\u00e9 de prendre en compte toutes les parties lors de la programmation, par exemple.<\/p>\n

Lorsque le nombre maximum convenu de diffuseurs est atteint, un nouveau mouvement peut surgir qui ne se sent pas repr\u00e9sent\u00e9. Est-ce que cela s’applique\u00a0: plein, c’est plein\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00ab Si vous \u00eates d’accord sur un maximum, vous devez r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mani\u00e8re de garantir le pluralisme. Nous pensons que les diffuseurs actuels, sous la direction de l’OBNL, devraient continuer \u00e0 prendre le pouls de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 le traduire dans leur programmation. Le pluralisme devient alors plus une question de programmes et de genres que de multiplicit\u00e9 de diffuseurs. Et la direction appartiendra alors davantage \u00e0 l’OBNL.<\/p>\n

Comment voyez-vous cela en pratique ?<\/span><\/p>\n

\u00abNous n’allons pas expliquer comment le diffuseur public devrait faire cela. Si notre \u00e9tat d’esprit est soutenu, vous pouvez commencer \u00e0 penser \u00e0 la mise en \u0153uvre.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mais si l’OBNL obtient encore plus de direction, les diffuseurs seront-ils toujours n\u00e9cessaires ? Vous \u00e9crivez qu’ils devraient avoir “une implication” – cela semble tr\u00e8s frugal.<\/span><\/p>\n

“Ce n’est pas pr\u00e9vu comme \u00e7a. Nous ne voulons pas nous substituer aux radiodiffuseurs. Mais supposons que nous ne fassions rien et que le nombre de diffuseurs continue d’augmenter, alors ce n’est pas bon non plus pour les diffuseurs existants.<\/p>\n

En plus de la radiodiffusion publique, toutes sortes d’alternatives ont \u00e9merg\u00e9 : les commer\u00e7ants, YouTube, les services de streaming. L’importance de la radiodiffusion publique en a-t-elle diminu\u00e9?<\/span><\/p>\n

\u00ab Nous ne remarquons pas cela, pas m\u00eame d’apr\u00e8s les chiffres d’audience. Mais vous pouvez en effet obtenir vos informations et vos divertissements dans de nombreux endroits et le radiodiffuseur public doit en tenir compte et adapter sa m\u00e9thode et son offre en cons\u00e9quence. Cela co\u00fbte aussi du temps et de l’\u00e9nergie et peut-\u00eatre de l’argent, vous devez jouer aux \u00e9checs sur deux \u00e9chiquiers. C’est aussi pourquoi il est sage de ne pas le laisser arriver au point o\u00f9 la commande reste bloqu\u00e9e.<\/p>\n