\n<\/p>\n
\u00ab Tous les gouvernements sont confront\u00e9s \u00e0 des probl\u00e8mes qu’ils ne peuvent r\u00e9soudre \u2013 c’est \u00e0 cela que servent les gouvernements. L’essence des probl\u00e8mes politiques est qu’ils ne peuvent pas \u00eatre \u00ab r\u00e9solus \u00bb. <\/p>\n
Cette citation peut faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la crise de l’azote aux Pays-Bas, \u00e0 l’affaire compl\u00e9mentaire ou \u00e0 la mis\u00e8re entourant l’extraction du gaz de Groningue. Il peut \u00e9galement faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des probl\u00e8mes europ\u00e9ens tels que le changement climatique ou la guerre en Ukraine. Et pourtant, ces quelques lignes proviennent d’un livre qui ne parle pas du pr\u00e9sent mais d’\u00e9v\u00e9nements d’il y a presque deux cents ans. Printemps r\u00e9volutionnaire : Combattre pour un nouveau monde 1848-1849<\/em> par l’historien australien Christopher Clark, paru plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. <\/p>\n Clark, professeur \u00e0 Cambridge et auteur de l’influent Somnambules<\/em>, sur le d\u00e9but de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, examine cette fois les r\u00e9volutions qui ont secou\u00e9 une grande partie de l’Europe en 1848-1849. Tout s’encha\u00eene alors : malaise social, mauvaises r\u00e9coltes, famines, exploitation, etc. Les gouvernements ne pouvaient pas r\u00e9soudre tous ces probl\u00e8mes, en partie parce qu’ils \u00e9taient distraits par les mouvements r\u00e9volutionnaires qui surgissaient partout.<\/p>\n Au d\u00e9part, des t\u00eates ont roul\u00e9 et des r\u00e9formes sociales ont surgi ici et l\u00e0. Pourtant, l’establishment a ma\u00eetris\u00e9 les choses \u2013 et a souvent fait marche arri\u00e8re. Comment les \u00e9lites dirigeantes s’en sont-elles tir\u00e9es ? En se concentrant sur de nouveaux horizons, \u00e9crit Clark. En ignorant les probl\u00e8mes, en racontant une nouvelle histoire et en attirant l’attention sur les d\u00e9veloppements et les opportunit\u00e9s. C’\u00e9tait une diversion politique, pour sortir de l’impasse.<\/p>\n Cette nouvelle histoire \u00e9tait nationaliste. Il s’est r\u00e9pandu dans toutes sortes d’endroits en Europe, un continent avec autant de nations r\u00e9elles et imaginaires. Avec une nouvelle perspective est venu un nouveau jargon qui pourrait inspirer les gens. Ainsi, petit \u00e0 petit, le mot \u00ab nation \u00bb est devenu un mot-cl\u00e9 de l’\u00e8re post-r\u00e9volutionnaire, la voie vers un nouvel avenir, \u00ab un mot \u00e0 travers lequel le temps s’est \u00e9coul\u00e9 \u00bb.<\/p>\n Les nationalistes \u00e9chouent tout aussi bien une fois qu’ils entrent eux-m\u00eames au gouvernement<\/p>\n<\/blockquote>\n Quelle sera la nouvelle tactique de diversion dans l’Europe d’aujourd’hui ? Avec quelle nouvelle histoire la politique et la soci\u00e9t\u00e9 vont-elles bien ? Les responsables politiques locaux, r\u00e9gionaux, nationaux et europ\u00e9ens se sont enlis\u00e9s dans des probl\u00e8mes complexes dont eux-m\u00eames ne sont gu\u00e8re responsables. Pourtant, ils sont s\u00e9v\u00e8rement jug\u00e9s sur le fait qu’ils ne trouvent pas de solutions rapidement.<\/p>\n Certains pensent que la voie de l’avenir r\u00e9side \u00e0 nouveau dans le nationalisme. Le monde devient dangereux et dangereux. Les gens se retirent dans de petites communaut\u00e9s, aspirant \u00e0 la protection. Ils en ont assez de la mondialisation et se rabattent sur ce qu’ils surveillent et font confiance. Fermez les portes, fermez les fen\u00eatres. Les nationalistes contemporains sont les premiers \u00e0 propager cette histoire. Alors que de multiples crises convergent \u00e0 nouveau \u2013 guerre, inflation, in\u00e9galit\u00e9s sociales, r\u00e9cession \u2013 entra\u00eenant une stagnation \u00e9conomique et politique, elles en profitent. Bien s\u00fbr : dans de nombreux pays, ils restent \u00e0 l’\u00e9cart et clouent les gouvernements parce qu’ils ne r\u00e9solvent pas les probl\u00e8mes. Mais d\u00e8s qu’ils entrent eux-m\u00eames au gouvernement et qu’ils sont responsables, ils \u00e9chouent \u00e9galement. Meloni, Morawiecki et Orb\u00e1n eux-m\u00eames ont besoin de d\u00e9tournements et attisent les conflits avec les “r\u00e9veill\u00e9s”, les migrants, les institutions ind\u00e9pendantes ou Bruxelles.<\/p>\n \t\tLisez aussi cette interview de Christopher Clark, datant de 2014 : “Chaque pays a un pistolet fumant en main”<\/strong> De plus, et c’est une grande diff\u00e9rence avec 1848-1849 : ce n’est pas une histoire nouvelle. Les dirigeants nationaux qui veulent une “Europe des nations” savent qu’ils l’ont d\u00e9j\u00e0. Ce sont eux qui prennent toutes les d\u00e9cisions importantes \u00e0 Bruxelles et mettent leur veto sur tout ce qui ne leur pla\u00eet pas. C’est pourquoi ils ne veulent pas quitter l’UE, surtout maintenant que l’Am\u00e9rique, la Chine et la Russie, chacune d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente, mart\u00e8lent le continent. Gr\u00e2ce \u00e0 l’UE, les pays europ\u00e9ens ont plus de pouvoir qu’ils n’en auraient sans l’UE – un point qu’Alan Milward a fait valoir en 1992 dans son formidable livre Le sauvetage europ\u00e9en de l’\u00c9tat-nation<\/em>. <\/p>\n La vraie nouvelle histoire devrait donc porter sur ce dont l’Europe et les \u00c9tats membres ont vraiment besoin : une d\u00e9fense europ\u00e9enne forte, un continent plus propre, l’\u00e9galit\u00e9 sociale et la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n\n
\n<\/span><\/p>\n