Les poursuites intent\u00e9es par deux hommes qui ont accus\u00e9 Michael Jackson de les avoir abus\u00e9s alors que les enfants sont ramen\u00e9s d’un licenciement.<\/p>\n
Le 2e arrondissement Tribunal<\/span> d’appel a annul\u00e9 une d\u00e9cision d’un sup\u00e9rieur de Los Angeles Tribunal<\/span> juge vendredi.<\/p>\n 3<\/span><\/p>\n<\/div> 3<\/span><\/p>\n<\/div> 3<\/span><\/p>\n<\/div> La d\u00e9cision initiale a rejet\u00e9 les poursuites de Wade Robson et James Safechuck, qui ont accus\u00e9 le d\u00e9funt chanteur dans le HBO<\/span> documentaire<\/span> Quitter Neverland.<\/p>\n D\u00e9sormais, les hommes pourront poursuivre leurs affirmations selon lesquelles les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9tenues par Jackson avaient l’obligation l\u00e9gale de les prot\u00e9ger des abus sexuels qu’ils all\u00e9guaient que le chanteur leur avait inflig\u00e9s lorsqu’ils \u00e9taient enfants.<\/p>\n Le tribunal a conclu qu’il serait \u00abpervers\u00bb d’exon\u00e9rer les soci\u00e9t\u00e9s de leur responsabilit\u00e9 de veiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des plaignants parce qu’elles appartiennent uniquement \u00e0 Jackson.<\/p>\n C’est la deuxi\u00e8me fois que les poursuites, qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es en 2013, sont ramen\u00e9es apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es.<\/p>\n En 2020, le juge de la Cour sup\u00e9rieure de Los Angeles, Mark Young, a statu\u00e9 que Robson et Safechuck ne pouvaient pas punir les soci\u00e9t\u00e9s pour n\u00e9gligence et manquement \u00e0 l’obligation fiduciaire, car elles n’auraient pas \u00e9t\u00e9 en mesure d’arr\u00eater les abus pr\u00e9sum\u00e9s.<\/p>\n Les poursuites ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es pour la premi\u00e8re fois en 2017 en raison de l’expiration du d\u00e9lai de prescription, mais ont \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9es en vertu d’une l\u00e9gislation qui donne aux victimes d’abus sexuels un d\u00e9lai de trois ans pour intenter une action en justice.<\/p>\n Le tribunal a rejet\u00e9 les arguments des soci\u00e9t\u00e9s selon lesquels elles n’avaient pas l’obligation de prot\u00e9ger Robson et Safechuck parce qu’\u00ab\u00a0elles n’avaient pas la capacit\u00e9 de contr\u00f4ler Jackson, leur unique propri\u00e9taire, ou ses interactions\u00a0\u00bb avec les enfants.<\/p>\n \u00ab Traiter les instruments appartenant enti\u00e8rement \u00e0 Jackson comme diff\u00e9rents de Jackson lui-m\u00eame, c’est \u00eatre fascin\u00e9 par les abstractions \u00bb, a \u00e9crit le juge associ\u00e9 John Shepard Wiley Jr.<\/p>\n Plus \u00e0 venir…<\/em>Pour les derni\u00e8res nouvelles sur cette histoire, revenez r\u00e9guli\u00e8rement sur Sun Online.Le-soleil.com<\/a> est votre destination incontournable pour les meilleures nouvelles sur les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, les nouvelles sportives, les histoires vraies, les photos \u00e0 couper le souffle et les vid\u00e9os incontournables. Aimez-nous sur Facebook \u00e0 www.facebook.com\/TheSunUS<\/a> et suivez-nous depuis notre compte Twitter principal \u00e0 @TheUSSun<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n![\"James](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1692407926_779_Laffaire-dabus-sexuels-de-Michael-Jackson-relancee-apres-une-decision.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Wade](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1692407927_392_Laffaire-dabus-sexuels-de-Michael-Jackson-relancee-apres-une-decision.jpg\")
<\/a><\/p>\n