\n<\/p>\n
Les avocats de Till Lindemann ont publi\u00e9 un autre communiqu\u00e9 de presse sur X (anciennement Twitter). Cette fois, il s’agit du processus entre la chanteuse et Shelby Lynn. En cons\u00e9quence, le tribunal de district de Hambourg n’a pu reconna\u00eetre aucune expression de suspicion dans les d\u00e9clarations de l’Irlandaise, “mais une simple expression d’opinion qui ne viole pas les droits personnels de Till Lindemann”.<\/p>\n
C’est une bonne nouvelle pour Shelby Lynn. Depuis ses propos apr\u00e8s le concert de Rammstein \u00e0 Vilnius, elle est devenue la cible de la haine sur internet. “Apr\u00e8s que Shelby Lynn a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’elle n’avait personnellement rien \u00e0 reprocher \u00e0 notre client Till Lindemann, le tribunal r\u00e9gional de Hambourg a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 dans une d\u00e9cision du 15 ao\u00fbt 2023 (Az. 324 O 256\/23) que ses d\u00e9clarations ne sont pas des expressions de suspicion, mais de simples \u00e9valuations.<\/p>\n
Les avocats ont une nouvelle fois expliqu\u00e9 le contexte : “Apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 un concert de Rammstein \u00e0 Vilnius le 22 mai 2023, Shelby Lynn a expliqu\u00e9 via les r\u00e9seaux sociaux Twitter et Instagram et dans une interview \u00e0 la BBC que de la drogue avait \u00e9t\u00e9 m\u00e9lang\u00e9e \u00e0 sa boisson. Cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux et dans les m\u00e9dias pour soulever de graves all\u00e9gations contre notre client. Par exemple, le soup\u00e7on (maintenant interdit par la justice) a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 dans SPIEGEL selon lequel notre client avait drogu\u00e9 des femmes lors de concerts de Rammstein avec des gouttes KO, de la drogue ou de l’alcool afin de pouvoir accomplir des actes sexuels sur les femmes.<\/p>\n
Les avocats Schertz et Bergmann ont alors demand\u00e9 \u00e0 Till Lindemann d’interdire \u00e0 Shelby Lynn de pr\u00e9tendre que de la drogue avait \u00e9t\u00e9 m\u00e9lang\u00e9e \u00e0 sa boisson lors du concert de Rammstein \u00e0 Vilnius. “Au cours de la proc\u00e9dure, elle s’est d\u00e9fendue en arguant qu’elle n’avait pas personnellement accus\u00e9 notre cliente des propos qu’elle avait tenus sur Twitter et Instagram. Elle a \u00e9t\u00e9 partiellement mal cit\u00e9e par la BBC. Le fait que des tiers concluraient \u00e0 l’implication de Lindemann n’est pas de sa faute, d’autant plus qu’elle a express\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 qu’elle ne savait pas quand et comment on lui avait administr\u00e9 de la drogue.<\/p>\n
Le tribunal de district de Hambourg a maintenant suivi cette argumentation et a rejet\u00e9 la demande d’injonction. La raison\u00a0: “Shelby Lynn n’a exprim\u00e9 aucun soup\u00e7on contre notre client, mais sur la base d’un fait connexe qu’elle a affirm\u00e9 (sympt\u00f4mes d’\u00e9chec inhabituels avec une consommation mod\u00e9r\u00e9e d’alcool) a seulement tir\u00e9 une conclusion \u00e9valuative qui n’a pas viol\u00e9 les droits personnels de notre client.”<\/p>\n
N\u00e9anmoins, les avocats voient aussi quelque chose de bon pour leur client Till Lindemann dans la d\u00e9cision du tribunal r\u00e9gional de Hambourg. Le communiqu\u00e9 de presse pr\u00e9cise : “M\u00eame si la demande d’injonction de notre client a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, les motifs de la d\u00e9cision parlent en sa faveur. Dans la mesure o\u00f9 il est dit que Shelby Lynn n’a pas soulev\u00e9 le soup\u00e7on que notre cliente avait mis de la drogue dans sa boisson, force est de constater que tous les signalements ult\u00e9rieurs, qui ont soulev\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment ce soup\u00e7on, sont infond\u00e9s. La d\u00e9cision du tribunal r\u00e9gional de Hambourg est \u00e9galement susceptible d’avoir un impact sur les enqu\u00eates pr\u00e9liminaires actuellement pendantes au parquet de Berlin, qui ont \u00e9t\u00e9 ouvertes par des tiers non impliqu\u00e9s en r\u00e9f\u00e9rence aux all\u00e9gations de Shelby Lynn.”<\/p>\n
Le communiqu\u00e9 de presse complet est \u00e0 lire ici :<\/p>\n