\n<\/p>\n
ROSTOCK (dpa-AFX) – Les all\u00e9gations de blanchiment d’argent contre le directeur g\u00e9n\u00e9ral du futur terminal de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 de R\u00fcgen sont \u00e9cart\u00e9es. Apr\u00e8s examen d’une plainte p\u00e9nale contre le dirigeant de Deutsche Regas, le parquet de Rostock n’aper\u00e7oit pas de suspicion initiale suffisante. L’ouverture d’une enqu\u00eate p\u00e9nale avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, a indiqu\u00e9 jeudi une porte-parole du parquet. Le “Ostsee-Zeitung” avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9. Dans le cadre d’une proc\u00e9dure civile parall\u00e8le \u00e0 Munich, Deutsche Regas se d\u00e9fend contre de nouvelles all\u00e9gations de l’avocat Reiner Geulen engag\u00e9 par la station baln\u00e9aire de Binz sur la mer Baltique.<\/p>\n
Les batailles juridiques font partie de l’\u00e2pre diff\u00e9rend entre la communaut\u00e9 et l’entreprise. La municipalit\u00e9 craint des dommages environnementaux et des pertes touristiques, tandis que Deutsche Regas veut exploiter le terminal de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) demand\u00e9 par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Geulen a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la d\u00e9cision du parquet, a indiqu\u00e9 la porte-parole de l’autorit\u00e9 d’enqu\u00eate. Il peut faire appel de celle-ci.<\/p>\n
Devant le tribunal de district de Munich I, l’entreprise se d\u00e9fend contre des all\u00e9gations de manque de fiabilit\u00e9 financi\u00e8re et de transparence, que Geulen a rendues publiques dans un communiqu\u00e9 de presse le 21 juillet. Dans le cadre de la proc\u00e9dure d’injonction pr\u00e9liminaire I, Deutsche Regas demande que l’avocat se voie interdire de faire plusieurs d\u00e9clarations en tant qu'”all\u00e9gations factuelles mensong\u00e8res”.<\/p>\n
Le communiqu\u00e9 de presse de Geulen \u00e9voquait, entre autres, un contexte de financement non transparent, le manque d’exp\u00e9rience dans le secteur de l’\u00e9nergie de la part des investisseurs recrut\u00e9s par Deutsche Regas et des indications selon lesquelles des “soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res” auraient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es de des \u00eeles Ca\u00efmans \u00e0 l’Allemagne. Le pr\u00e9sident du conseil de surveillance de la soci\u00e9t\u00e9, Stephan Knabe, a rejet\u00e9 cela en marge de l’audience comme une “fausse histoire” et une “campagne”.<\/p>\n
La 26e chambre civile a clairement indiqu\u00e9 qu’elle souhaitait laisser passer le “contexte financier non transparent” comme une expression d’opinion. Concernant les autres points, le juge pr\u00e9sident a d\u00e9clar\u00e9 que, dans l’avis pr\u00e9liminaire de la chambre, il s’agissait d’all\u00e9gations de fait. La chambre a voulu annoncer le dispositif de la d\u00e9cision dans l’apr\u00e8s-midi.\/chh\/DP\/jha<\/p>\n<\/div>\n