\n<\/p>\n
La p\u00e9nurie persistante de personnel au sein du d\u00e9partement de police qui d\u00e9livre et contr\u00f4le les licences d’armes est le r\u00e9sultat direct d’un diff\u00e9rend financier et de responsabilit\u00e9s entre le minist\u00e8re de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9 (JenV) et la police nationale. Les lacunes en mati\u00e8re de contr\u00f4le des armements peuvent \u00e9galement gravement nuire \u00e0 la confiance dans le gouvernement, a not\u00e9 l’Inspection de la justice et de la s\u00e9curit\u00e9 dans un rapport in\u00e9dit. Une version pr\u00e9liminaire du rapport critique Pas d’argent, pas de Suisse ?<\/em> \u2013 ce qui signifie quelque chose comme\u00a0: sans argent, vous ne pouvez pas embaucher des gens\u00a0\u2013 c’\u00e9tait la semaine derni\u00e8re lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s un appel \u00e0 la loi sur l’information gouvernementale (acc\u00e8s public) (Wob)<\/a>\u2020 <\/p>\n L’inspection s\u00e9vit contre le manque de personnel au chef du d\u00e9partement de la police, le service de police responsable des licences d’armes. Plus de 150 inspecteurs \u00e0 plein temps y sont structurellement n\u00e9cessaires depuis des ann\u00e9es, mais seuls 50 int\u00e9rimaires ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s \u00e0 la place.<\/p>\n Selon l’inspection, c’est parce que le minist\u00e8re a d\u00e9bloqu\u00e9 trop peu de budget pour les contr\u00f4les d’armes, mais aussi \u00e0 cause des consultations difficiles entre la police et le minist\u00e8re. “L’absence d’avanc\u00e9e sur ce dossier n’est plus facile \u00e0 expliquer au vu de la dur\u00e9e et de l’importance sociale”, note l’Inspection.<\/p>\n Les probl\u00e8mes de contr\u00f4le des armes nuisent \u00e0 la confiance dans le gouvernement, selon l’Inspection : “La soci\u00e9t\u00e9 doit pouvoir compter sur ceux qui sont responsables du maintien de la s\u00e9curit\u00e9 des armes \u00e0 feu. […] sont correctement \u00e9quip\u00e9s et \u00e9quip\u00e9s \u00bb, selon l’Inspection. “Ne pas le faire, ou ne le faire que partiellement, peut avoir des cons\u00e9quences sociales majeures.”<\/p>\n L’inspection, qui avait d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9 le rapport, a retir\u00e9 l’article apr\u00e8s de fortes pressions du minist\u00e8re de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9 en septembre 2020, \u00e0 la suite de quoi il n’a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 et la Chambre des repr\u00e9sentants est \u00e9galement rest\u00e9e dans l’ignorance. Puis CNRC<\/em> Interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet en d\u00e9but d’ann\u00e9e, un porte-parole a r\u00e9pondu que l’inspection n’avait “aucune autorit\u00e9” pour l’enqu\u00eate et qu’il \u00e9tait “stupide” qu’elle ait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Le minist\u00e8re a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’y avait eu “aucune pression sur l’inspection pour qu’elle reprenne le rapport”.<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Le rapport critique sur les licences d’armes qui n’est pas venu<\/strong> Raison des questions de CNRC<\/em> ont \u00e9t\u00e9 les commentaires de la Cour des Comptes, qui a \u00e9valu\u00e9 le travail de l’Inspection JenV au d\u00e9but de cette ann\u00e9e. Dans ce rapport d’\u00e9valuation, la Cour des comptes a qualifi\u00e9 de “probl\u00e9matique” que juste avant la publication du rapport sur les licences d’armes, une discussion ait pu avoir lieu “pour savoir si l’Inspection \u00e9tait autoris\u00e9e \u00e0 enqu\u00eater l\u00e0-dessus”.<\/p>\n Les documents Wob expliquent \u00e9galement clairement comment le d\u00e9partement a initialement r\u00e9ussi \u00e0 torpiller l’enqu\u00eate de l’Inspection. Le 9 septembre 2020, la direction de la Direction g\u00e9n\u00e9rale des r\u00e9gions de police et de s\u00e9curit\u00e9 a envoy\u00e9 \u00e0 l’Inspection une r\u00e9ponse tr\u00e8s critique au projet de rapport. Dans la lettre, un haut responsable \u00e9crit que “l’inspection va au-del\u00e0 de sa mission l\u00e9gale et de son domaine d’expertise”.<\/p>\n Le m\u00eame jour, une r\u00e9union a suivi entre le d\u00e9partement et l’inspection, au cours de laquelle l’inspecteur (ind\u00e9pendant sur papier) s’est vu dire que l’enqu\u00eate \u00e9tait “trop \u200b\u200b\u200b\u200bunidimensionnelle” car elle portait trop sur le manque de personnel dans le d\u00e9partement de contr\u00f4le des armes. “Aucun rapport n’a \u00e9t\u00e9 fait de cette conversation”, selon les documents Wob. Une semaine plus tard, l’Inspection a retir\u00e9 le rapport \u2013 qui est maintenant devenu public via le Wob.<\/p>\n<\/p><\/div>\nignorant<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\ntorpille<\/h2>\n