\n<\/p>\n
OK, maintenant c’est bizarre.
\nQuelqu’un peut-il expliquer de mani\u00e8re concluante pourquoi un joueur de 1860 est par la suite banni malgr\u00e9 un rapport de jeu “effac\u00e9”, mais pas un joueur du BVB\u00a0?<\/p>\n
Pour l’instant je n’ai pas remarqu\u00e9 de diff\u00e9rence entre les deux cas.<\/p>\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, j’\u00e9tais d’avis que les habitants de Duisbourg avaient tort de se plaindre, mais \u00e0 la lumi\u00e8re de ce deuxi\u00e8me rapport, je me demande s’ils ont raison dans leur critique.<\/p>\n
Est-ce que je manque quelque chose?<\/p>\n<\/div>\n
parce que c’est Dortmund <\/p>\n
La diff\u00e9rence entre les deux situations est claire.<\/p>\n
Pan obtient le 5e jaune -> quelque chose s’est mal pass\u00e9 lors de la capture de la carte.
– Dortmund interroge la DFB sur le carton parce que quelque chose s’est mal pass\u00e9 l\u00e0-bas -> DFB dit “il n’y a rien” donc selon la DFB Pfanne avait 4 cartons jaunes.
– Pfanne a re\u00e7u un carton jaune contre Duisburg, c’est pourquoi il a \u00e9t\u00e9 suspendu contre Havelse.<\/p>\n
Neudecker obtient le 5\u00e8me jaune -> lui et son club supposent que c’\u00e9tait le 5\u00e8me jaune
– Neudecker lib\u00e8re son “interdiction” dans le prochain match, bien que selon le syst\u00e8me il n’ait pas \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9.
– Neudecker est sur le 4\u00e8me jaune .. puis obtient le prochain jaune, et selon le syst\u00e8me est maintenant correctement bloqu\u00e9.<\/p>\n
Et Dortmund voulait \u00e9viter exactement ce cas, qu’un joueur \u00e9choue deux fois, c’est pourquoi ils ont demand\u00e9 \u00e0 la DFB.<\/p>\n
Et que tout le syst\u00e8me DFB est d\u00e9fectueux.. Je l’ai aussi remarqu\u00e9 sur leur page de statistiques.. les joueurs re\u00e7oivent des cartons jaunes l\u00e0-bas, mais ils ne peuvent pas \u00eatre trouv\u00e9s dans leur aper\u00e7u du jeu et pas non plus dans les autres tickers. par exemple. Pareil avec Finnsson au BVB, selon leur syst\u00e8me, il a un carton jaune de plus qu’il ne devrait (ou vice versa.. Je ne m’en souviens plus vraiment, mais c’est dans le fil U23)<\/p>\n
Il en va de m\u00eame pour 2 r\u00e9actions diff\u00e9rentes \u00e0 la m\u00eame chose -> erreur DFB.
Je suppose que 1860 n’a pas contact\u00e9 la DFB et demand\u00e9, alors Neudecker n’aurait certainement pas d\u00fb s’asseoir deux fois. Presque exactement la m\u00eame chose qu’avec la casserole.<\/p>\n<\/div>\n