\n<\/p>\n
Lors du d\u00e9bat de la Chambre des repr\u00e9sentants sur la chute du cabinet, la plupart des pr\u00e9sidents de partis ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 la cl\u00e9mence. Ils ont f\u00e9licit\u00e9 Mark Rutte, qui avait annonc\u00e9 juste avant qu’il renon\u00e7ait \u00e0 une nouvelle t\u00eate de liste pour le VVD. Un petit groupe a opt\u00e9 pour l’attaque contre le cabinet, contre Rutte et contre le VVD. Parmi eux : Sylvana Simons et Farid Azarkan.<\/p>\n
“Ils ont diffus\u00e9 des images apocalyptiques et des mensonges sur les r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 des fins politiques”, a d\u00e9clar\u00e9 Azarkan, chef du parti de Denk. “C’est de la panique x\u00e9nophobe dans la strat\u00e9gie politique de pouvoir du VVD.”<\/p>\n
“Avec cela, un pays entier a \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9 pour la fausse promesse d’un homme \u00e0 son parti”, a d\u00e9clar\u00e9 Simons, pr\u00e9sident du parti Bij1. “C’est caract\u00e9ristique et appropri\u00e9 dans la culture administrative des anciens cabinets : d\u00e9tourner le regard, ralentir, ne pas prendre ses responsabilit\u00e9s.”<\/p>\n
La nouvelle Chambre des repr\u00e9sentants devra se passer de sa voix critique. Lundi soir, Azarkan et Simons ont tous deux annonc\u00e9 leur d\u00e9part de la Chambre apr\u00e8s les \u00e9lections de novembre, exactement deux semaines apr\u00e8s que Rutte ait fait de m\u00eame.<\/p>\n
Presque tous les politiciens qui ont annonc\u00e9 leur d\u00e9part dans le journal des \u00e9lections de Rutte avaient travaill\u00e9 avec lui \u00e0 un moment donn\u00e9 : dans un cabinet, dans une coalition ou simplement pour un accord. Cela convenait \u00e0 Rutte, qui pouvait gouverner avec de nombreux partis et conclure des accords avec de nombreux autres partis. <\/p>\n
C’est diff\u00e9rent pour Azarkan et Simons. L\u00e0 o\u00f9 d’autres traitaient, ils optaient invariablement pour l’opposition. Et ceux qui ne comptent pas sur un \u00e9ventuel accord avec Rutte n’ont pas \u00e0 craindre la confrontation ou \u00e0 se faire des amis \u00e0 contrec\u0153ur. “Ce n’est qu’un mensonge”, a d\u00e9clar\u00e9 Azarkan lors du d\u00e9bat au d\u00e9but de ce mois contre la pr\u00e9sidente du parti VVD, Sophie Hermans – d’autres d\u00e9put\u00e9s le disent rarement aussi franchement. <\/p>\n
Les deux \u00e9taient des \u00e9trangers relatifs lorsqu’ils sont arriv\u00e9s en politique. Azarkan, n\u00e9 dans les montagnes du Rif marocain et \u00e9lev\u00e9 \u00e0 Schoonhoven, avait travaill\u00e9 avant sa carri\u00e8re politique comme agent immobilier et haut fonctionnaire \u00e0 l’Agence des b\u00e2timents gouvernementaux. N\u00e9 \u00e0 Paramaribo, Simons a tourn\u00e9 des disques et pr\u00e9sent\u00e9 des programmes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s pour TMF, SBS et RTL.<\/p>\n
L’un et l’autre ont n\u00e9anmoins r\u00e9ussi, m\u00eame s’ils l’ont fait dans l’opposition, \u00e0 faire l\u00e9g\u00e8rement bouger le syst\u00e8me. Azarkan est devenu une voix respect\u00e9e dans les d\u00e9bats sur le scandale des prestations. Et lorsque le cabinet s’est excus\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re pour le pass\u00e9 esclavagiste n\u00e9erlandais, le Premier ministre Rutte a remerci\u00e9 Simons. <\/p>\n
Lorsque Rutte a not\u00e9 dans un d\u00e9bat parlementaire que ce pass\u00e9 \u00e9tait il y a longtemps, Simons avait commenc\u00e9 \u00e0 parler de la grand-m\u00e8re de sa m\u00e8re. Elle a aussi \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite en esclavage : “C’\u00e9tait il n’y a pas si longtemps, on parle encore d’elle.” Rutte avait appris de cela.<\/p>\n
\nEt parfois, remarqua Simons, sa pr\u00e9sence suffisait \u00e0 perturber. Elle a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d’\u00eatre “irrit\u00e9e” dans les d\u00e9bats par Rutte et aussi par Sophie Hermans lorsqu’ils n’\u00e9taient pas d’accord. Dans un monologue exasp\u00e9r\u00e9, le d\u00e9put\u00e9 du VVD Ockje Tellegen l’a compar\u00e9e \u00e0 un enfant.<\/p>\n
Ennuyeux? Aussi efficace. \u00ab Je suis le punching-ball qui expose des motifs invisibles pour beaucoup de gens. C’est mon travail”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. C’est pourquoi elle a qualifi\u00e9 l’agacement de Rutte de “cadeau”. Son agacement avait rendu plus visible qu’elle n’aurait pu le mettre en mots.<\/p>\n
R\u00e9putation<\/h2>\n
Il y avait plus qui reliait les deux. Pour commencer : leur bapt\u00eame du feu politique. Azarkan et Simons ont tous deux \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s en 2016 comme le nouvel ajout de Denk, une id\u00e9e originale de Tunahan Kuzu et Sel\u00e7uk \u00d6zt\u00fcrk. Les deux hommes s’\u00e9taient s\u00e9par\u00e9s du PvdA et voulaient montrer qu’ils \u00e9taient plus qu’un parti pour les N\u00e9erlandais turcs, “le bras long d’Erdogan” \u00e0 La Haye.<\/p>\n
Au d\u00e9part, Azarkan et Simons ne semblaient pas vouloir changer de cap : Denk continuait \u00e0 provoquer. Dans une vid\u00e9o c\u00e9l\u00e8bre, les quatre des tabourets pliants ont mis en garde leurs partisans avec des doigts per\u00e7ants contre les techniques des \u00ab m\u00e9dias grand public \u00bb : \u00ab Ne tombez pas dans le panneau \u00bb.<\/p>\n
N\u00e9anmoins, Azarkan et Simons ont r\u00e9ussi \u00e0 se d\u00e9barrasser de cette r\u00e9putation et \u00e0 r\u00e9colter l’appr\u00e9ciation de l’ext\u00e9rieur de leurs supporters. L’un en tant que chef du parti de Denk, l’autre en se s\u00e9parant et en fondant son propre parti – d’abord Article 1, plus tard Bij1.<\/p>\n
Azarkan pourrait aussi provoquer. Avec lui comme directeur de campagne, Denk a pr\u00e9vu en 2017 une fausse publicit\u00e9 pour le PVV d\u00e9clarant que le parti voulait \u00ab purifier \u00bb les Pays-Bas. Il \u00e9tait en d\u00e9saccord avec CNRC, <\/em>sur l’utilisation des Think-trolls, et avec L’heure de l’actualit\u00e9<\/em>, qui a rapport\u00e9 qu’Azarkan s’\u00e9tait rendu \u00e0 la Chambre malgr\u00e9 un test corona positif. Les journalistes qui ont tweet\u00e9 \u00e0 ce sujet ont \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9s par Azarkan.<\/p>\n