\n<\/p>\n
‘Mission Impossible’ ne d\u00e9\u00e7oit pas. Apr\u00e8s presque trente ans et sept films (huit si l’on compte le deuxi\u00e8me volet du dernier), la saga ne s’est pas autod\u00e9truite “en cinq secondes”. Il continue d’\u00eatre un exemple du meilleur cin\u00e9ma de spectacle. Les premiers avaient une personnalit\u00e9 beaucoup plus auctoriale : Brian De Palma, John Woo, JJ Abrams. Mais aussi plus de hauts et de bas. Les quatre suivants sont indiscernables, leur grammaire invisible et interchangeable. Mais ils sont aussi exceptionnellement efficaces. <\/p>\n
Pourquoi ‘Mission Impossible : Deadly Judgment – \u200b\u200bPart 1’ est le meilleur blockbuster de l’\u00e9t\u00e9 ?<\/p>\n
1. Cela fonctionne comme une bombe \u00e0 retardement qui ne peut pas \u00eatre d\u00e9samorc\u00e9e.<\/strong> Comment est-il possible qu’un film si calcul\u00e9, si mesur\u00e9, si regard\u00e9 m\u00eame, soit si dr\u00f4le, divertissant et surprenant ? ‘Mission Impossible: Deadly Judgment – \u200b\u200bPart 1’ est un exemple de la fa\u00e7on dont la r\u00e9p\u00e9tition, si elle est bien faite, n’est pas r\u00e9p\u00e9titive. Comment, sur une base narrative solide et fortement codifi\u00e9e, on peut \u00eatre tout aussi inventif que reformuler, d\u00e9construire ou faire exploser de vieux sch\u00e9mas. C’est 163 minutes qui volent comme Tom Cruise faisant du speed flying.<\/p>\n 2. Les s\u00e9quences d’action sont g\u00e9niales.<\/strong> Il y a cinq grandes sc\u00e8nes. Et chacun est diff\u00e9rent. Le premier, dans le d\u00e9sert, est presque un film de guerre. Le second, dans un a\u00e9roport, un film d’espionnage classique. Le troisi\u00e8me, \u00e0 Rome, est du pur slapstick. Le quatri\u00e8me, \u00e0 Venise, film noir. Et le dernier, le plus long et le plus spectaculaire, se d\u00e9roule \u00e0 l’Orient Express, chef-d’\u0153uvre du thriller d’action. Soigneusement planifi\u00e9, racont\u00e9 avec clart\u00e9 et sens du rythme, mettant en vedette Cruise lui-m\u00eame (61 ans, remarquez) et avec suffisamment de profondeur dramatique pour que nous nous soucions de ce qui se passe.<\/p>\n 3. Le m\u00e9chant est merveilleux. <\/strong> Je ne vais pas le d\u00e9voiler car il n’appara\u00eet pas dans la bande-annonce. Juste pour dire que c’est un succ\u00e8s, une brillante d\u00e9cision de sc\u00e9nario. D’un c\u00f4t\u00e9, c’est terrifiant et d’une grande actualit\u00e9 : \u00ab La v\u00e9rit\u00e9 est en train de dispara\u00eetre \u00bb, dit-on \u00e0 un moment donn\u00e9. D’autre part, cela \u00e9largit consid\u00e9rablement les possibilit\u00e9s dramatiques de l’histoire.<\/p>\n 4. Le script ne semble pas \u00e9crit par l’Intelligence Artificielle.<\/strong> Il y a un macguffin efficace (une cl\u00e9), un bon d\u00e9veloppement du personnage, une certaine profondeur psychologique, un discours sociopolitique stimulant, une com\u00e9die, des rebondissements, des tromperies et suffisamment de conflits dramatiques pour emp\u00eacher que cela ne devienne une succession de courses, de combats et de slogans. Ah, ce qu’il n’y a pas, c’est la nostalgie facile des quadrag\u00e9naires qui ratent les films qu’ils regardaient enfants (c’est-\u00e0-dire leur jeunesse). Le sc\u00e9nario est du r\u00e9alisateur lui-m\u00eame, Christopher McQuarrie. Auteur, rappelons-le, du sc\u00e9nario oscaris\u00e9 de ‘The Usual Suspects’ (1995).<\/p>\n 5. Ce n’est pas une simple premi\u00e8re partie.<\/strong> Malgr\u00e9 le “\u00e0 suivre”, ‘Mission Impossible : Deadly Judgment – \u200b\u200bPart 1’ fonctionne comme un film ind\u00e9pendant. \u00c0 aucun moment, \u00e0 l’exception des marges logiques de l’intrigue, il ne semble que vous n’ayez vu qu’un demi-film. L’\u00e9t\u00e9 prochain, la premi\u00e8re du second est pr\u00e9vue. Sera-ce la fin de la saga telle que nous la connaissons ou le physique de Cruise tiendra-t-il le coup ? Comme indiqu\u00e9 dans Le Sydney Morning Herald<\/a>: “J’esp\u00e8re continuer \u00e0 faire des films ‘Mission Impossible’ jusqu’\u00e0 ce que j’ai ton \u00e2ge [en referencia a los 80 a\u00f1os de Harrison Ford]\u201d. Allez, il y a Ethan Hawke pour un moment. <\/p>\n<\/p><\/div>\n