\n<\/p>\n
Maarten van Rossem pense que la critique de Jeroen Pauw \u00e0 Frans Timmermans est justifi\u00e9e, mais soutient que Fidan Ekiz en joue trop sur l’homme. “Allez! Cela br\u00fble.<\/p>\n
Juste avant le week-end, deux c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s de la t\u00e9l\u00e9vision, toutes deux associ\u00e9es \u00e0 Op1, ont exprim\u00e9 de s\u00e9v\u00e8res critiques \u00e0 l’encontre de Frans Timmermans dans des talk-shows tr\u00e8s suivis. Les mots ac\u00e9r\u00e9s de Jeroen Pauw en particulier auront durement frapp\u00e9 le politicien, mais Fidan Ekiz a \u00e9galement suscit\u00e9 pas mal de controverses. Elle en joua un peu plus sur l’homme.<\/p>\n
Maarten van Rossem, membre du jury du m\u00e9ga hit De Slimste Mens, est d’accord avec Jeroen sur le fait que le leader pr\u00e9vu de la combinaison GroenLinks-PvdA s’est exag\u00e9r\u00e9 dans le dossier MH17. “Je pensais que c’\u00e9tait en effet une \u00e9norme erreur. Cette chute de ce masque \u00e0 oxyg\u00e8ne, oui. C’\u00e9tait une gaffe de premi\u00e8re classe. Il n’aurait jamais d\u00fb faire \u00e7a. \u00bb<\/p>\n
Il continue dans son podcast<\/a>: \u00ab Dans ce dossier, MH17, Timmermans n’a certainement pas brill\u00e9, non. Et s’est accroch\u00e9 trop longtemps \u00e0 quelque chose dans lequel il avait compl\u00e8tement tort, j’ai compris des analyses ult\u00e9rieures de l’accident.<\/p>\n L’animateur du podcast Tom Jessen trouve les critiques de Timmermans tr\u00e8s fortes. “J’ai quand m\u00eame trouv\u00e9 les attaques contre lui, \u00e9galement sous un angle inattendu\u2026 Eh bien, cet Ekiz, ce pr\u00e9sentateur d’Op1, vous pouvez vous y attendre. Je pense que c’\u00e9tait un narcissique…”<\/p>\n Maarten : “Non, \u00e7a ne me surprend pas du tout.”<\/p>\n Tom : “Elle dit : ‘C’est un narcissique, ce Timmermans.’ Mais Pauw est plut\u00f4t neutre, n’est-ce pas ?<\/p>\n Maarten ne trouve pas l’argument de Fidan tr\u00e8s solide. \u00ab L’objection du narcissisme ne me semblait pas si grande. Je voudrais une liste d’Ekiz de politiciens qui n’ont absolument aucune tendance narcissique, se servant toujours pour le plus grand bien. Allez!”<\/p>\n Les v\u00e9ritables intentions de Fidan sont claires, dit Maarten. “Vous comprenez s\u00fbrement que cela … Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que Timmermans est une figure s\u00e9rieuse en tant que leader de cette combinaison, l’incendie doit commencer d\u00e8s que possible.”<\/p>\n Et que pense-t-il des critiques de Jeroen ? “Sur ce point, il a tout \u00e0 fait raison.”<\/p>\n Guido den Aantrekker, patron de Story et star de Shownieuws, n’a aucun probl\u00e8me avec le fait que Fidan ait qualifi\u00e9 le politicien de vaniteux narcissique. “Pauw l’a trait\u00e9 de menteur (correct). Quelle est la diff\u00e9rence? Timmermans est un vaniteux narcissique. La v\u00e9rit\u00e9 est la v\u00e9rit\u00e9 \u2013 m\u00eame pour un animateur de talk-show. tweets<\/a> il.<\/p>\n Selon les critiques, les d\u00e9clarations de Fidan pourraient \u00e9galement \u00eatre pr\u00e9judiciables \u00e0 Op1. Guido : \u00ab \u00c7a ne devrait s\u00fbrement pas \u00eatre une raison, qu’il aime ou non nous rejoindre ? (\u2026) J’aimerais qu’il y ait plus d’affrontements de ce genre. Demandez \u00e0 Timmermans pourquoi il ment si souvent et pourquoi il est si pharisa\u00efque.<\/p>\n<\/div>\nNarcissique vaniteux<\/h2>\n
‘Allez!’<\/h2>\n
\u00ab\u00a0Ce ne sont que des faits\u00a0!\u00a0\u00bb<\/h2>\n