\n<\/p>\n
Dans l’\u00c9tat cotonnier du Turkm\u00e9nistan, en Asie centrale, les autorit\u00e9s de l’\u00c9tat obligent les gens \u00e0 r\u00e9colter le coton, une pratique qui constitue une violation fondamentale des droits de l’homme, d\u00e9noncent les organisations non gouvernementales S\u00fcdwind, Inkota, Femnet et HejSupport dans un communiqu\u00e9 de presse. Selon l’accusation, le Turkm\u00e9nistan est l’un des pays o\u00f9 le travail forc\u00e9 est utilis\u00e9 syst\u00e9matiquement et organis\u00e9 par l’\u00c9tat.<\/p>\n
Ils demandent donc \u00e0 l’alliance textile du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral allemand, dans laquelle les ONG cit\u00e9es sont \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9es, d’agir enfin au lieu de rester inactive. En cons\u00e9quence, l’alliance textile devrait recommander \u00e0 ses entreprises membres de boycotter le coton turkm\u00e8ne et ainsi mettre fin au travail forc\u00e9 syst\u00e9matique. \u00ab En refusant [dieses Aufrufs zum Boykott; Anmerkung d. Redaktion] l’alliance textile rate une occasion de contribuer \u00e0 l’abolition d’un syst\u00e8me de travail forc\u00e9 organis\u00e9 par l’\u00c9tat. \u00c0 l’approche de la r\u00e9colte de coton 2023\/24, la pression internationale sur le Turkm\u00e9nistan aurait pu \u00eatre accrue gr\u00e2ce \u00e0 un positionnement clair”, ont \u00e9crit les organisations.<\/p>\n
L’exemple de l’Ouzb\u00e9kistan, o\u00f9 le travail forc\u00e9 syst\u00e9matique a \u00e9t\u00e9 aboli \u00e0 la suite de la Campagne du coton et dans le cadre d’un processus de plusieurs ann\u00e9es sous la supervision de l’OIT, montre que le travail forc\u00e9 \u00e9tatique syst\u00e9matique peut \u00eatre aboli.<\/p>\n<\/div>\n