Au lyc\u00e9e, le Maerlant-Lyceum de La Haye, Mark Rutte a mis en sc\u00e8ne des interviews politiques, avec son meilleur ami Lodewijk Dekker. Pendant des heures, jour apr\u00e8s jour. Puis Rutte \u00e9tait premier ministre et Lodewijk Dekker journaliste. Ils l’ont aussi parfois renvers\u00e9, m\u00eame si c’est Mark Rutte et non Lodewijk Dekker qui aspirait depuis l’\u00e2ge de douze ans \u00e0 jouer vraiment un r\u00f4le dans l’histoire politique des Pays-Bas. Des ann\u00e9es plus tard, Lodewijk Dekker savait presque toujours ce que Rutte allait dire dans des interviews \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Tout avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9. Aussi une d\u00e9mission. Le moment le plus dramatique de tout dirigeant politique.<\/p>\n
Cela aurait pu arriver \u00e0 Rutte, leader du VVD depuis 2006 et Premier ministre depuis octobre 2010, quelques fois auparavant. La derni\u00e8re fois que sa fin politique s’est rapproch\u00e9e, c’\u00e9tait le 1er avril 2021 lors du d\u00e9bat sur le m\u00e9morandum “Fonctionner ailleurs”, \u00e0 propos de Pieter Omtzigt (alors) membre du CDA. Si Gert-Jan Segers, alors leader de la ChristenUnie, avait su que le SGP soutiendrait le vote de d\u00e9fiance contre Rutte et qu’il ne maintiendrait donc le premier ministre qu’avec D66 et le CDA, cela aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s facile pour Rutte pourrait se terminer diff\u00e9remment. La ChristenUnie l’a d\u00e9j\u00e0 regrett\u00e9 le lendemain. Encontre quotidien hollandais<\/em> Segers a d\u00e9clar\u00e9 que son parti n’entrerait plus dans un cabinet avec Rutte. Et cela aussi aurait pu emp\u00eacher Rutte de continuer plus tard, car chaque tentative de former un cabinet sans la ChristenUnie a \u00e9chou\u00e9 – c’est devenu la formation la plus longue jamais r\u00e9alis\u00e9e aux Pays-Bas. Mais Segers est revenu sur ses paroles.<\/p>\n \t\tLisez aussi cet article : Nouvelles r\u00e9v\u00e9lations sur le dossier Omtzigt : pour qui les cons\u00e9quences politiques sont-elles les plus importantes ?<\/strong> Si quelqu’un sait \u00e0 quel point votre vie politique peut ne tenir qu’\u00e0 un fil et que vous ne savez jamais comment elle se terminera si vous persistez, c’est bien Rutte. Il lit fanatiquement les biographies politiques. Il regarde inlassablement les \u00e9missions et s\u00e9ries politiques sur YouTube, dont il conna\u00eet par c\u0153ur des sc\u00e8nes enti\u00e8res. A propos de Den Uyl, qu’il admire, \u00e0 propos des campagnes \u00e9lectorales des pr\u00e9sidents am\u00e9ricains, \u00e9galement d’il y a longtemps. Et il assiste \u00e9galement aux fun\u00e9railles des dirigeants russes. M\u00eame si elles durent douze heures, et aussi si une telle \u00e9mission est en russe.<\/p>\n A Bruxelles, il jouissait de l’autorit\u00e9 parmi les autres chefs de gouvernement. Angela Merkel a souvent dit que “Der Mark” pourrait probablement trouver une solution<\/p>\n<\/blockquote>\n Le fait que Rutte ait remport\u00e9 l’\u00e9lection du chef du parti contre Rita Verdonk en 2006 n’\u00e9tait pas seulement d\u00fb aux membres du VVD qui le voulaient comme chef. C’\u00e9tait aussi parce qu’il y avait tellement de membres du VVD qui la voyaient comme une populiste plate, pas comme un \u00abvrai membre du VVD\u00bb qui connaissait le parti de fond en comble comme Rutte. Rutte avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident du conseil principal du JOVD, la jeunesse du VVD. Il avait \u00e9galement si\u00e9g\u00e9 au conseil d’administration du VVD et \u00e9tait secr\u00e9taire d’\u00c9tat au nom du VVD, d’abord aux affaires sociales, puis \u00e0 l’\u00e9ducation.<\/p>\n Le fait que Rutte ait promis \u00e0 Rita Verdonk la deuxi\u00e8me place sur la liste des candidats \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 l’une des plus grosses erreurs de sa carri\u00e8re politique. Apr\u00e8s les \u00e9lections de 2006, elle n’a cess\u00e9 de lui r\u00e9p\u00e9ter combien de votes pr\u00e9f\u00e9rentiels elle avait obtenus, Rutte conna\u00eet encore le nombre par c\u0153ur : 620 555. Pr\u00e8s de soixante-dix mille de plus que lui, en tant que chef du parti. Chaque fois qu’elle le pouvait, elle sapait son autorit\u00e9. Elle pensait que Rutte \u00e9tait un leader faible. Et il n’arr\u00eatait pas de l’avertir. Autour de lui, les membres du VVD pensaient aussi que c’\u00e9tait faible : pourquoi ne l’a-t-il pas chass\u00e9e ? Mais Rutte avait peur que le VVD se d\u00e9chire alors en deux.<\/p>\n En septembre 2007, juste avant un congr\u00e8s du parti, Rutte a expuls\u00e9 Verdonk du parti et, selon Le t\u00e9l\u00e9graphe<\/em>, le journal que la plupart des membres du VVD pr\u00e9f\u00e8rent lire, a-t-il titub\u00e9. C’est aussi ce que pensait Ruth. Si son peuple n’avait pas r\u00e9ussi \u00e0 faire venir au congr\u00e8s l’ancien dirigeant du VVD, Frits Bolkestein, qui a farouchement d\u00e9fendu Rutte et obtenu l’adh\u00e9sion du public, cela aurait vraiment pu \u00eatre son dernier jour en politique.<\/p>\n Rutte a continu\u00e9 \u00e0 tout faire de travers. Les membres du VVD autour de lui ont vu qu’il ne semblait pas comprendre ce que voulaient leurs \u00e9lecteurs : gagner de l’argent, sa propre maison, la voiture, la s\u00e9curit\u00e9. Rutte lui-m\u00eame ne se souciait pas de l’argent ou des choses, et il pensait que le VVD pouvait aussi \u00eatre le parti des soins et de l’\u00e9ducation. Il avait des id\u00e9es \u00e0 ce sujet, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Il est venu avec une \u00ab brochure \u00bb sur le climat qu’il a appel\u00e9e \u00ab GroenRight \u00bb, au d\u00e9go\u00fbt de nombreux membres du VVD, ce qui lui a fait penser \u00e0 GroenLinks. Et en pleine campagne pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2009, Rutte a d\u00e9clar\u00e9 qu’en ce qui le concernait, les gens \u00e9taient \u00e9galement autoris\u00e9s \u00e0 nier l’Holocauste, aussi “fou” qu’il pensait que c’\u00e9tait.<\/p>\n Au printemps 2009, le VVD avait douze si\u00e8ges dans les urnes. S’il y avait eu un rempla\u00e7ant logique pour Rutte \u00e0 cette \u00e9poque, sa carri\u00e8re politique n’aurait presque certainement dur\u00e9 que trois ans. Mais il n’y avait personne. Un groupe de membres du VVD, dont Johan Remkes et Stef Blok, \u00e9tait all\u00e9 aider Rutte. Et non sans obligation : s’il voulait rester chef du parti, il devait adh\u00e9rer strictement aux th\u00e8mes du VVD. Ce qui a probablement aid\u00e9 Rutte \u00e0 l’\u00e9poque, c’est que le VVD a fait des recherches intelligentes sur les \u00e9lecteurs et a propos\u00e9 des slogans qui avaient \u00e9t\u00e9 largement test\u00e9s \u00e0 l’avance. Le lendemain de la chute du cabinet Balkenende IV, les journaux ont publi\u00e9 une annonce pleine page : \u00ab Le cabinet est tomb\u00e9. Notre pays peut-il enfin se relever.<\/p>\n Vendredi dernier, il s’est av\u00e9r\u00e9 que ce slogan n’avait pas encore \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9 \u00e0 La Haye. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s la chute de Rutte IV, la dirigeante du PS Lilian Marijnissen a envoy\u00e9 un e-mail \u00e0 ses partisans intitul\u00e9 : \u00ab Le cabinet tombe. Nous d\u00e9fendons les Pays-Bas.’<\/p>\n Lors de la campagne de 2010, Mark Rutte s’est fait dire par ses conseillers qu’il ne devrait pas dire qu’il voulait devenir Premier ministre si le VVD devenait le plus grand parti. Un sondage aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs a montr\u00e9 que cela pouvait mal tourner pour le VVD, Rutte n’\u00e9tait pas encore populaire du tout. Il a donc nomm\u00e9 la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 du VVD Neelie Kroes comme candidate au poste de Premier ministre \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Mais il n’en avait pas dout\u00e9 un instant : si le VVD devenait le plus grand, il deviendrait Premier ministre.<\/p>\n Rutte est au centre d’un c\u00e2lin de groupe avec des d\u00e9put\u00e9s du VVD \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants lundi. <\/span><\/p>\n Photo Bart Ma\u00e2t<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n Vous n’avez plus jamais entendu de Rutte dire qu’il avait des id\u00e9es sur la sant\u00e9 ou l’\u00e9ducation. Et en ce qui concerne les th\u00e8mes typiques du VVD, d’autres membres de son cabinet ont remarqu\u00e9 que Rutte faisait une impression d’ins\u00e9curit\u00e9, \u00e9tait nerveux. Qu’il s’agisse de la d\u00e9duction des int\u00e9r\u00eats hypoth\u00e9caires, de la vitesse maximale sur les autoroutes, d’un programme lit-bain-pain pour les demandeurs d’asile d\u00e9bout\u00e9s : Rutte semblait \u00e0 chaque fois d\u00e9sempar\u00e9. La direction du parti ne lui faisait pas non plus toujours confiance lorsqu’il s’agissait de tels sujets. Rutte \u00e9tait flexible, il gouvernait aussi bien avec la gauche qu’avec la droite et cherchait toujours des solutions pour maintenir ses cabinets \u00e0 flot. Et donc il y avait toujours une inqui\u00e9tude parmi les membres du VVD autour de Rutte : n’a-t-il pas trop c\u00e9d\u00e9 ?<\/p>\n Tout cela a peut-\u00eatre jou\u00e9 un r\u00f4le mercredi dernier, dans la salle bleue du minist\u00e8re des Affaires g\u00e9n\u00e9rales. Dans les n\u00e9gociations sur un autre sujet typique du VVD, l’asile et la migration, les ministres et secr\u00e9taires d’\u00c9tat du D66, du CDA et de la ChristenUnie ont fait face \u00e0 un Premier ministre qui s’est accroch\u00e9 aux revendications de son parti : le VVD voulait des mesures pour emp\u00eacher les victimes de la guerre de faire venir leurs familles au Pays-Bas. Et si les autres partis gouvernementaux ne voulaient pas cela, pas de chance. C’\u00e9tait \u00e7a ou la chute du cabinet. A La Haye, l’histoire a circul\u00e9 plus tard qu’il avait eu un acc\u00e8s de col\u00e8re ce soir-l\u00e0, il se serait moqu\u00e9 de Carola Schouten de la ChristenUnie. Ce n’\u00e9tait pas le cas. Rutte \u00e9tait, disent les gens qui \u00e9taient l\u00e0, presque s\u00e9rieux.<\/p>\n Les membres du VVD \u00e0 La Haye ont d\u00e9clar\u00e9 plus tard que cela valait la peine d’essayer si, comme Rutte, vous promettiez aux membres de proposer des plans d’asile stricts avant les vacances d’\u00e9t\u00e9. Cela peut fonctionner. Vous pouvez renvoyer la ChristenUnie avec elle, mais il y a encore une chance d’obtenir le soutien d’autres partis \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Sinon, le cabinet tomberait sur un sujet VVD typique.<\/p>\n \t\tLisez aussi cet article : Beaucoup de critiques lors de la r\u00e9union d’asile du VVD: “Il en reparle imm\u00e9diatement”<\/strong> S’il s’agissait d’une strat\u00e9gie, il semble qu’elle ait compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9. Rutte a \u00e9t\u00e9 bl\u00e2m\u00e9 pour la chute par \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les autres parties. Selon certains n\u00e9gociateurs, le Premier ministre s’\u00e9tait excus\u00e9 pour son comportement mercredi soir un jour plus tard. Rutte a d\u00e9clar\u00e9 vendredi soir, alors que son cabinet \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tomb\u00e9 et qu’il rentrait chez lui, que c’\u00e9tait un non-sens. “Excuses? Non.”<\/p>\n Les conseillers de campagne du VVD connaissent Rutte comme quelqu’un qui fait presque toujours ce \u00e0 quoi il pense. Son ‘fill up’ dans le programme VPRO Invit\u00e9s d’\u00e9t\u00e9<\/em>, six mois avant les \u00e9lections de 2017, avait \u00e9t\u00e9 soigneusement pr\u00e9par\u00e9e. C’\u00e9tait son message aux N\u00e9erlandais turcs qui avait rendu impossible pour un journaliste du NOS de faire son travail. Rutte a dit qu’il \u00e9tait tr\u00e8s en col\u00e8re \u00e0 ce sujet. Le VVD en a imm\u00e9diatement fait un film de campagne.<\/p>\n Il y avait aussi des d\u00e9clarations que Rutte esp\u00e9rait que tout le monde oublierait bient\u00f4t. Comme celle sur le mot ‘vision’, dans la conf\u00e9rence HJ Schoo de 2013. Il fallait aller chez l’ophtalmologiste pour \u00e7a, dit-il. C’\u00e9tait une citation d’Helmut Schmidt, l’ancien chancelier d’Allemagne, et Rutte a trouv\u00e9 \u00e7a tr\u00e8s dr\u00f4le. Mais plus maintenant lorsqu’il s’est av\u00e9r\u00e9 que cette phrase \u00e9voquait l’image d’un Premier ministre sans opinion. Peu importe ce que lui ou son \u00e9quipe de campagne ont essay\u00e9, Rutte n’a pas pu s’en d\u00e9barrasser. Peut-\u00eatre principalement parce que les personnes qui travaillaient avec lui voyaient que Rutte ne montrait presque jamais la voie avec des id\u00e9es. Sa force, voyaient-ils, r\u00e9sidait dans le compromis. Pas avec les vues.<\/p>\n Aux Pays-Bas, il recevait de plus en plus de questions d’approfondissement sur tout ce qui avait mal tourn\u00e9 sous sa direction : avec les surtaxes, l’extraction du gaz \u00e0 Groningue. Il a lui-m\u00eame dit que vous auriez automatiquement un filet d’erreurs apr\u00e8s vous, si vous restiez Premier ministre assez longtemps. Et puis il a eu envie de parler de “tout ce qui s’est bien pass\u00e9”. <\/p>\n Son prestige grandit hors des Pays-Bas. \u00c0 Bruxelles, il est l’un des plus anciens chefs de gouvernement, ce qui vous donne automatiquement l’autorit\u00e9 l\u00e0-bas. Il \u00e9tait appel\u00e9 de plus en plus souvent quand il y avait des probl\u00e8mes. Les chefs de gouvernement europ\u00e9ens ont souvent entendu Angela Merkel, chanceli\u00e8re jusqu’\u00e0 fin 2021, dire que “Der Mark” pourrait probablement trouver une solution.<\/p>\n Il y a de fortes chances qu’on demande \u00e0 nouveau \u00e0 Rutte s’il ne veut vraiment pas devenir secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN<\/p>\n<\/blockquote>\n Si Rutte n’avait pas annonc\u00e9 son d\u00e9part de la politique \u00e0 La Haye lundi, il y avait une chance que la Chambre des repr\u00e9sentants l’ait renvoy\u00e9 le m\u00eame jour. Une motion de censure \u00e9tait pr\u00eate, et il n’\u00e9tait nullement certain que les trois partis de l’ex-gouvernement (D66, CDA, ChristenUnie) l’auraient encore soutenu. Alors Rutte n’aurait pas pu se rendre au sommet de l’OTAN \u00e0 Vilnius mardi.<\/p>\n Maintenant vous pouvez. Il semble certain que des coll\u00e8gues d’autres pays lui demanderont \u00e0 nouveau s’il ne souhaite vraiment pas succ\u00e9der \u00e0 Jens Stoltenberg au poste de secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN. Stoltenberg voulait partir depuis un certain temps, et selon des initi\u00e9s, Rutte est particuli\u00e8rement bon avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden.<\/p>\n A l’entr\u00e9e de la grande salle de d\u00e9bat, Rutte a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne voulait toujours pas de ce travail. A Bruxelles, tout le monde le sait : s’il veut, il ne peut pas dire qu’il veut. “Un oiseau qui siffle trop t\u00f4t”, a dit un jour l’ancien haut responsable de l’OTAN Jaap de Hoop Scheffer, “c’est pour le chat”.<\/p>\n \t\tLisez aussi cet article : Le d\u00e9part de Rutte plonge La Haye dans l’incertitude : une nouvelle \u00e8re politique s’annonce<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n\n
“Droite verte”<\/h2>\n
![](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/1689026022_658_Mark-Rutte-le-survivant-agile-qui-ne-tenait-qua.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/U-6F92B1BBKuXIDy7oKlG3350yo=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data102757478-7341ca.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/1X5IYKudkJuVGOiBDn4pK4Kur6k=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data102757478-7341ca.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/1689026022_780_Mark-Rutte-le-survivant-agile-qui-ne-tenait-qua.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nHelmut Schmidt<\/h2>\n
OTAN<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/1689026022_33_Mark-Rutte-le-survivant-agile-qui-ne-tenait-qua.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n