{"id":81438,"date":"2022-04-10T01:28:46","date_gmt":"2022-04-10T03:28:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lautodestruction-humaine\/"},"modified":"2022-04-10T01:28:55","modified_gmt":"2022-04-10T03:28:55","slug":"lautodestruction-humaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lautodestruction-humaine\/","title":{"rendered":"L’autodestruction humaine"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00c0 quelle fr\u00e9quence, en moyenne, une personne pense-t-elle \u00e0 la fin de l’humanit\u00e9\u00a0? Je ne le fais g\u00e9n\u00e9ralement jamais moi-m\u00eame. Enfant, j’ai appris que la terre sera aval\u00e9e par le soleil dans cinq milliards d’ann\u00e9es, et cela m’a donn\u00e9 un sentiment de calme. Notre existence ici est finie, mais cinq milliards d’ann\u00e9es pourraient tout aussi bien \u00eatre qualifi\u00e9es d’infinies. <\/p>\n

Ces semaines-ci, je suis moins d\u00e9tendu. “Nous approchons du point le plus dangereux de l’histoire de l’humanit\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 Noam Chomsky cette semaine. Nouvel homme d’\u00c9tat<\/a><\/em>\u2020 “Nous sommes face \u00e0 la perspective de d\u00e9truire la vie humaine sur Terre.” Chomsky faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la menace nucl\u00e9aire, mais il aurait tout aussi bien pu parler du rapport apocalyptique du GIEC de cette semaine. <\/p>\n

Le philosophe Marjan Slob, que j’ai interview\u00e9 \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, a qualifi\u00e9 de “presque indigeste” le fait que toutes les belles choses que les gens ont cr\u00e9\u00e9es soient jamais perdues. “\u00c9coutez, que je vais mourir est une \u00e9vidence, et je peux faire la paix avec \u00e7a. Mais que nous, en tant qu’humanit\u00e9, disparaissions et qu’il n’y ait plus personne pour c\u00e9l\u00e9brer la beaut\u00e9 de l’existence, c’est une pens\u00e9e profond\u00e9ment triste.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, nous pouvons essayer de nous consoler en pensant que d’autres esp\u00e8ces prosp\u00e9reront apr\u00e8s nous, \u00e9crivait r\u00e9cemment le philosophe Justin EH Smith dans un communiqu\u00e9. r\u00e9daction<\/a> sur la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire. Mais un tel \u00e9tat d’esprit ne nous vient pas. Smith a trouv\u00e9 sa propre mort beaucoup plus facile \u00e0 mettre en perspective : au moins, la vie des autres continue alors. <\/p>\n

Je comprends exactement ce que veulent dire Slob et Smith, et en m\u00eame temps il y a quelque chose de vertigineux dans leurs paroles. L’id\u00e9e de la fin de l’humanit\u00e9 est non seulement dramatique, mais aussi difficile \u00e0 croire. Beaucoup de choses dans la vie sont si anciennes et immuables que vous ne pouvez pas imaginer qu’elles dispara\u00eetront un jour. La cravate, par exemple, remonte \u00e0 l’Antiquit\u00e9. Partout dans le monde, les hommes portent des cravates, y compris Poutine. Il existe des id\u00e9es tr\u00e8s strictes sur la largeur acceptable et la mani\u00e8re de porter une cravate. Il y a l\u00e0 quelque chose de rassurant : la cravate est ici pour rester<\/em>\u2020 Mais les humains aussi, non ? <\/p>\n

euh non. Les chances que l’humanit\u00e9 s’autod\u00e9truise sont plus grandes que les chances de mourir en tant qu’individu dans un accident de voiture, \u00e9crit le politicien australien et ancien professeur d’\u00e9conomie Andrew Leigh dans son livre r\u00e9cemment publi\u00e9 Quel est le pire qui puisse arriver\u00a0?<\/em>\u2020 Il fait r\u00e9f\u00e9rence au philosophe Toby Ord, qui consid\u00e8re tous les risques d’autodestruction humaine (risque existentiel<\/em>) ont additionn\u00e9 et conclu qu’il y a une chance sur six que l’humanit\u00e9 s’efface avant la fin du si\u00e8cle. Leigh couvre les plus grands risques dans son livre : changement climatique, guerre nucl\u00e9aire, pand\u00e9mies, intelligence artificielle galopante. <\/p>\n

Un tel risque est suffisant pour une cascade apocalyptique, mais les catastrophes sont maintenant sur nous de tous c\u00f4t\u00e9s. Cela rend les gens du monde entier inquiets et anxieux, a d\u00e9clar\u00e9 la journaliste russo-am\u00e9ricaine Masha Gessen dans un communiqu\u00e9 cette semaine. entrevue<\/a>\u2020 Les politiciens lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates doivent reconna\u00eetre ses craintes et y r\u00e9pondre : d\u00e9sormais, seuls les \u00ab m\u00e9chants \u00bb le font.<\/p>\n

Gessen souligne un point important : celui qui a peur veut ramper sous les ailes de quelqu’un qui promet de lui enlever ses peurs. Et c’est exactement ce que font les populistes. Le pire est, \u00e9crit Andrew Leigh dans son livre : les populistes, une fois au pouvoir, ne feront pas grand-chose pour r\u00e9duire le risque existentiel. Des gens comme Trump et Poutine ne travaillent pas sur la durabilit\u00e9 et le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Ils sont hostiles \u00e0 la science, aux institutions et \u00e0 la coop\u00e9ration (internationale). Ils promettent la s\u00e9curit\u00e9, mais ils offrent des perturbations. Ce n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat de leurs \u00e9lecteurs, m\u00eame s’ils pensent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s. <\/p>\n

Le totalitarisme, \u00e9crit Leigh, est aussi un risque existentiel. Nous avons besoin de d\u00e9mocratie pour prot\u00e9ger l’humanit\u00e9 de l’autodestruction. Malheureusement, cette forme de gouvernement est sous pression dans de plus en plus d’endroits. Nous devons r\u00e9aliser que la d\u00e9mocratie est fragile et ne n\u00e9cessite pas peu d’entretien, dit Leigh. <\/p>\n

\u00c0 quelle fr\u00e9quence, en moyenne, une personne pense-t-elle \u00e0 la fin de la d\u00e9mocratie\u00a0? Moins que cela aurait du sens. Je me souviens encore de Marjan Slob, qui m’a dit : “La d\u00e9mocratie est truqu\u00e9e avec beaucoup de douleur, d’efforts et d’effusions de sang, et elle peut aussi p\u00e9rir \u00e0 nouveau.”<\/p>\n

\u00c9tage russe<\/strong> (f.rusman@nrc.nl) est \u00e9diteur de CNRC<\/em><\/p>\n

\n

\t\t\tUne version de cet article est \u00e9galement parue dans NRC Handelsblad le 9 avril 2022<\/p><\/div>\n

\n

\t\t\tUne version de cet article est \u00e9galement parue dans NRC le matin du 9 avril 2022<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n


\n
ttn-fr-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 quelle fr\u00e9quence, en moyenne, une personne pense-t-elle \u00e0 la fin de l’humanit\u00e9\u00a0? Je ne le fais g\u00e9n\u00e9ralement jamais moi-m\u00eame. Enfant, j’ai appris que la terre sera aval\u00e9e par le soleil dans cinq milliards d’ann\u00e9es, et cela m’a donn\u00e9 un sentiment de calme. Notre existence ici est finie, mais cinq milliards d’ann\u00e9es pourraient tout aussi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18186,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[34774,46661],"class_list":["post-81438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazine","tag-humaine","tag-lautodestruction"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81438\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}