\n<\/p>\n
WASHINGTON (dpa-AFX) – Grave d\u00e9faite du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden : la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a d\u00e9clar\u00e9 ill\u00e9gale son projet de renonciation partielle aux pr\u00eats \u00e9tudiants. Le gouvernement am\u00e9ricain a outrepass\u00e9 ses pouvoirs avec ce plan, a jug\u00e9 vendredi le tribunal avec sa majorit\u00e9 de droite. Pour ce faire, vous avez besoin de l’approbation du Congr\u00e8s am\u00e9ricain. La Cour supr\u00eame a ainsi conc\u00e9d\u00e9 une promesse essentielle faite par les d\u00e9mocrates. La nouvelle d\u00e9cision du tribunal est maintenant le dernier coup port\u00e9 \u00e0 Biden \u2013 le tribunal avait s\u00e9v\u00e8rement restreint les pouvoirs de son gouvernement dans le pass\u00e9.<\/p>\n
Pendant des mois, le plan de Biden d’annuler des milliards de dollars de pr\u00eats \u00e9tudiants a \u00e9t\u00e9 suspendu. Les tribunaux inf\u00e9rieurs l’avaient bloqu\u00e9 apr\u00e8s des proc\u00e8s. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a annonc\u00e9 le programme l’\u00e9t\u00e9 dernier et l’a justifi\u00e9 par le fardeau financier de Corona – \u00e0 cette \u00e9poque, le remboursement des pr\u00eats \u00e9tudiants avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 suspendu en raison de la pand\u00e9mie. Plus de 40 millions d’Am\u00e9ricains auraient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l’exon\u00e9ration partielle de pr\u00eat \u00e9tudiant. L’Independent Budget Office du Congr\u00e8s am\u00e9ricain a estim\u00e9 que cela aurait co\u00fbt\u00e9 environ 400 milliards de dollars am\u00e9ricains (environ 366 milliards d’euros).<\/p>\n
Biden a contest\u00e9 une loi de 2003 qui autorise le gouvernement \u00e0 suspendre ou \u00e0 modifier certains remboursements de pr\u00eats \u00e9tudiants en r\u00e9ponse \u00e0 une urgence nationale. La loi a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e \u00e0 la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2011. La Cour supr\u00eame a jug\u00e9 que l’important all\u00e9gement de la dette pr\u00e9vu par le gouvernement am\u00e9ricain \u00e9tait d\u00e9sormais beaucoup trop important. “La question ici n’est pas de savoir si quelque chose doit \u00eatre fait, mais qui a le pouvoir de le faire”, dit le raisonnement du jugement. Les emprunteurs doivent d\u00e9sormais reprendre leurs remboursements.<\/p>\n
Ce n’est que jeudi que la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 que la prise en compte de la couleur de peau ou de l’origine ethnique des candidats pour l’admission dans les universit\u00e9s \u00e9tait inconstitutionnelle. La promotion des minorit\u00e9s ethniques sous le terme “action positive” devrait favoriser la diversit\u00e9 parmi les \u00e9tudiants. Le gouvernement de Biden et les groupes de d\u00e9fense des droits civiques avaient vivement critiqu\u00e9 la d\u00e9cision du tribunal.<\/p>\n
Dans le pass\u00e9, le tribunal avait consid\u00e9rablement restreint les pouvoirs de Biden – par exemple avec des r\u00e9glementations de vaccination contre Corona ou la protection de l’environnement. Les r\u00e9publicains ont maintenant salu\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur les pr\u00eats \u00e9tudiants. C’\u00e9tait une “victoire” pour le peuple am\u00e9ricain, a \u00e9crit Elise Stefanik du comit\u00e9 ex\u00e9cutif r\u00e9publicain de la Chambre. Le tribunal a statu\u00e9 en faveur de “nos contribuables qui travaillent dur”.\/nau\/DP\/stw<\/p>\n<\/div>\n