Le procureur Pieter van Rest savait-il que le t\u00e9moin \u00e0 charge Willem P. trafiquait des preuves ? Il doit expliquer cela dans l’appel du meurtre controvers\u00e9 de la piscine de Marumer. <\/p>\n
Le tribunal de Leeuwarden a d\u00e9cid\u00e9 cela mercredi, o\u00f9 l’appel contre trois beaux-parents de Jan Elzinga (40 ans) de Marum, qui a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 en 2012, est pendant. En tant que procureur, Van Rest a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans l’accord que le minist\u00e8re public a conclu avec Willem P., qui, en tant qu’organisateur de la liquidation d’Elzinga en 2014, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 20 ans de prison. <\/p>\n
<\/p>\n
Il y a beaucoup \u00e0 dire sur P. lorsque le minist\u00e8re public a d\u00e9cid\u00e9 fin mai de poursuivre son propre t\u00e9moin cl\u00e9 pour parjure, avoir menti au tribunal sous serment. Ses d\u00e9clarations sont cruciales dans le proc\u00e8s contre la petite amie de Jan Monique (43 ans) de Hollandscheveld, son fr\u00e8re Marcel H. (40 ans) de Nieuw-Roden et leur m\u00e8re Coby van der L. (61 ans) de Roden. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Alors que P. est rest\u00e9 discret lors de son propre proc\u00e8s, il a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la justice en garde \u00e0 vue et les a d\u00e9sign\u00e9s comme les clients du meurtre \u00e0 forfait. Elzinga aurait abus\u00e9 de sa compagne et aurait donc d\u00fb mourir. Les membres de la belle-famille ont tous \u00e9cop\u00e9 de 20 ans de prison \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Le fournisseur d’armes Johan L. (57) de Kampen a eu 7 ans. <\/p>\n
<\/p>\n
Au cours du proc\u00e8s contre la belle-famille, il est apparu clairement que P. avait \u00e9tabli des conversations par SMS avec Marcel H. lui-m\u00eame avec un ami \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la prison. Il l’a fait pour para\u00eetre plus cr\u00e9dible aux yeux de la justice. L’OM avait des doutes sur la conversation fournie par P., mais n’a pas partag\u00e9 ces pr\u00e9occupations avec le juge d’instruction qui devait approuver l’accord de t\u00e9moin \u00e0 charge. Apr\u00e8s que ce juge ait fait son gribouillis, une enqu\u00eate majeure a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e sur la belle-famille, aboutissant \u00e0 une lourde condamnation. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Un procureur ne peut faire des d\u00e9clarations sous serment que dans des circonstances exceptionnelles. Cependant, il s’agit d’un cas particulier, a jug\u00e9 le tribunal. L’accord avec Willem P. \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s au c\u0153ur des lourdes peines de prison pour les beaux-parents et Pieter van Rest peut dire de premi\u00e8re main comment cela s’est produit. <\/p>\n
<\/p>\n
Les avocats des beaux-parents condamn\u00e9s ont \u00e9galement voulu mettre Debby Homans-De Boer, un autre officier impliqu\u00e9, \u00e0 l’\u00e9preuve sous serment. La Cour d’appel n’est pas d’accord avec cela, car, en plus de Van Rest, les avocats sont \u00e9galement autoris\u00e9s \u00e0 poser des questions aux d\u00e9tectives qui ont enqu\u00eat\u00e9 sur la conversation par SMS manipul\u00e9e de P. La cour d’appel a \u00e9galement mis fin \u00e0 la demande d’autorisation d’interroger le juge d’instruction mis en cause. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ce qui frappe \u00e9galement dans la d\u00e9cision du tribunal, c’est l’apport d’un nouveau t\u00e9moin anonyme. Apr\u00e8s la condamnation de la belle-famille, il s’est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l’avocat Wilko ten Have, de Monique H.. Cette personne aurait eu des contacts avec le t\u00e9moin cl\u00e9 en d\u00e9tention. Il lui aurait dit que le meurtre d’Elzinga \u00e9tait un r\u00e8glement dans le circuit du chanvre. Bien s\u00fbr, Willem P. lui-m\u00eame doit \u00e9galement venir faire une d\u00e9claration sur le meurtre. <\/p>\n
<\/p>\n
Pour l’instant, les suspects restent en garde \u00e0 vue. On ne sait pas quand l’appel sera trait\u00e9 sur le fond. Reste \u00e0 savoir s’il r\u00e9ussira cette ann\u00e9e. <\/p>\n
<\/div>\n