{"id":80507,"date":"2022-04-09T11:33:41","date_gmt":"2022-04-09T13:33:41","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/si-un-nouveau-cabinet-fait-le-jeu-du-sens-declinant-de-la-democratie-lui-meme\/"},"modified":"2022-04-09T11:33:46","modified_gmt":"2022-04-09T13:33:46","slug":"si-un-nouveau-cabinet-fait-le-jeu-du-sens-declinant-de-la-democratie-lui-meme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/si-un-nouveau-cabinet-fait-le-jeu-du-sens-declinant-de-la-democratie-lui-meme\/","title":{"rendered":"Si un nouveau cabinet fait le jeu du sens d\u00e9clinant de la d\u00e9mocratie lui-m\u00eame"},"content":{"rendered":"\n
\n

Dans les tribunes lors du d\u00e9bat sur les masques faciaux, jeudi \u00e0 la Chambre, j’ai r\u00e9guli\u00e8rement rappel\u00e9 cette phrase de nombreux formulaires gouvernementaux : supprimer ce qui ne s’applique pas.<\/p>\n

C’\u00e9tait la guerre au c\u0153ur de l’Europe, les conservateurs am\u00e9ricains applaudissaient le Premier ministre hongrois Viktor Orb\u00e1n, le monde non libre se rapprochait, et ici, au c\u0153ur de la d\u00e9mocratie, il s’agissait de masques faciaux.<\/p>\n

Mais il \u00e9tait aussi trop facile de d\u00e9clarer ce d\u00e9bat hors de propos. Il s’agissait de principes d\u00e9mocratiques \u00e9l\u00e9mentaires : une information fiable \u00e0 la Chambre, la culture administrative, l’\u00e9chec de l’innovation promise en son sein. <\/p>\n

De plus, c’\u00e9tait aussi pertinent \u00e0 un niveau plus vulgaire : au CDA, j’ai entendu des voix influentes dire la veille du d\u00e9bat que Richard van Zwol avait finalement raison. <\/p>\n

Richard van Zwol n’a pas seulement un beau CV de La Haye : il est membre du Conseil d’\u00c9tat et \u00e9tait auparavant le plus haut fonctionnaire des minist\u00e8res des Affaires g\u00e9n\u00e9rales, des Finances et de l’Int\u00e9rieur. Il est \u00e9galement pr\u00e9sident de l’Institut scientifique du CDA.<\/p>\n

Dans ce r\u00f4le, il a d\u00e9clar\u00e9 en interne l’ann\u00e9e derni\u00e8re qu’apr\u00e8s ses faibles r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, le CDA n’avait rien \u00e0 faire dans une coalition domin\u00e9e par le VVD et le D66 : Van Zwol a plaid\u00e9 pour un r\u00f4le dans l’opposition. <\/p>\n

Et maintenant que les politiciens les plus en vue du CDA, les ministres Wopke Hoekstra et Hugo de Jonge, ont tous deux \u00e9t\u00e9 \u00e9lus \u00e0 la Chambre en deux semaines, certains membres du CDA pensent : si seulement nous avions \u00e9cout\u00e9 Van Zwol.<\/p>\n

“Nous sommes le drain de Rutte IV”, vous avez entendu.<\/p>\n

En m\u00eame temps, il y avait quelque chose d’ordre que cette semaine le num\u00e9ro le plus jeune de Explorations chr\u00e9tiennes-d\u00e9mocrates<\/em>publi\u00e9 par le m\u00eame Institut Scientifique, est tomb\u00e9 sur le paillasson : un probl\u00e8me de th\u00e8me<\/a> sur “La menace autocratique”.<\/p>\n

Vous avez pens\u00e9: apparemment, \u00e0 cet institut, ils voient clairement quelle hi\u00e9rarchie s’applique \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n

Il y a une quinzaine d’ann\u00e9es, Rod Dreher, r\u00e9dacteur d’opinion conservateur au Nouvelles du matin de Dallas<\/em>nom dans M\u00e9dias am\u00e9ricains<\/a> avec sa qu\u00eate pour renouveler l’agenda conservateur. C’\u00e9tait le cr\u00e9puscule du pr\u00e9sident George W. Bush (2000-2008), Facebook n’avait que deux ans et Dreher a d\u00e9crit dans un livre \u00e0 succ\u00e8s que les conservateurs aimaient aussi le poulet biologique, prot\u00e9geaient la nature et embrassaient la diversit\u00e9. <\/p>\n

J’ai donc \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 de voir le m\u00eame Dreher, aujourd’hui r\u00e9dacteur en chef de Le conservateur am\u00e9ricain<\/em>a r\u00e9agi lundi \u00e0 la \u00e9ni\u00e8me victoire de l’alli\u00e9 de Poutine Viktor Orb\u00e1n aux \u00e9lections hongroises (qui bien s\u00fbr aussi soutien de campagne<\/a> re\u00e7u de Donald Trump). <\/p>\n

“Ne fais pas d’erreur”, a \u00e9crit<\/a> dreher. “Orb\u00e1n est maintenant le chef de l’Occident – l’Occident qui sait encore ce qu’est l’Occident.”<\/p>\n

Il avait donc travers\u00e9 pas mal de d\u00e9veloppement. Le conservateur, qui cherchait autrefois \u00e0 s’affilier au mode de vie progressiste, avait d\u00e9sormais d’autres priorit\u00e9s. Dans un pi\u00e8ce de synth\u00e8se de 2020<\/a> avec plus d’admirateurs am\u00e9ricains d’Orb\u00e1n, il l’a expliqu\u00e9 ainsi : Bien mieux que Trump, le Premier ministre hongrois prot\u00e8ge l’importance des valeurs chr\u00e9tiennes envers les super-riches et le business international sur les questions culturelles (migration, avortement, religion, etc.) . <\/p>\n

Dreher n’\u00e9tait pas aveugle aux tendances autocratiques ou antid\u00e9mocratiques des op\u00e9rations d’Orb\u00e1n. Mais il n’attribue cela qu’\u00e0 une importance secondaire : lui et des conservateurs am\u00e9ricains plus influents pensent simplement que la lutte pour l’identit\u00e9 culturelle est trop importante pour cela.<\/p>\n

L’admiration d’Orb\u00e1n pointe \u00e9galement le bout de son nez aux Pays-Bas. Il y a quatre ans, l’ancien politicien CDA Dzsingisz Gabor, hongrois de naissance, le d\u00e9fendait d\u00e9j\u00e0 dans CNRC<\/em>“La critique d’Orb\u00e1n est ridicule.” Geert Wilders (PVV) est \u00e9galement fan et f\u00e9licit\u00e9<\/a> lui cette semaine. DerkJan Eppink (JA21) a \u00e9crit<\/a>: \u201eL’\u00e9lecteur a parl\u00e9 (-). Passez!”<\/p>\n

Aux \u00c9tats-Unis, le d\u00e9sir d’un homme fort sommeille depuis bien plus longtemps (l’\u00e9lection de Trump est en 2016), aux Pays-Bas beaucoup moins, mais le moment du culte d’Orb\u00e1n est bien s\u00fbr particulier. <\/p>\n

Alors que la guerre russe pour le libre choix de l’Ukraine touche le c\u0153ur de l’Europe, d\u00e9finir l’alli\u00e9 le plus proche de Poutine au sein de l’UE comme un ami ou un dirigeant de l’Occident est une sacr\u00e9e d\u00e9cision.<\/p>\n

Et la question qui se pose en dessous est d’o\u00f9 vient tout ce relativisme libertaire, ce sens d\u00e9clinant de la d\u00e9mocratie. <\/p>\n

Le Revue de livres de LA <\/em>a r\u00e9cemment eu un entrevue <\/a>avec l’historien des sciences Justin EH Smith, dans lequel il soutient qu’Internet \u00e9duque les gens avec une r\u00e9alit\u00e9 de manque de libert\u00e9. Spotify s’empare de votre choix musical, les m\u00e9dias sociaux ne stimulent pas le d\u00e9bat mais le suppriment, les gens interpr\u00e8tent leur vie et leur destin comme le r\u00e9sultat d’algorithmes cr\u00e9\u00e9s \u00e0 leur sujet. <\/p>\n

Tout cela dans le contexte de l’\u00e9conomie de l’attention : des entreprises qui maintiennent les consommateurs \u00e0 l’\u00e9cran le plus longtemps possible. <\/p>\n

Cela donne aux gens l’exp\u00e9rience d’\u00eatre “trop \u200b\u200bfaibles, paresseux et sans ambition” pour r\u00e9sister \u00e0 la d\u00e9pendance en ligne qui leur enl\u00e8ve leurs libert\u00e9s, a d\u00e9clar\u00e9 Smith. Dans ma traduction : l’exp\u00e9rience que la libert\u00e9 est en fait tromperie.<\/p>\n

Et puis, il n’est peut-\u00eatre pas illogique que le d\u00e9bat \u00e0 La Haye sur la guerre ait lui aussi pris en quelques semaines une tournure surprenante : le choix qu’elle implique – d\u00e9mocratie ou autoritarisme – s’est r\u00e9duit \u00e0 des questions sur le portefeuille des m\u00e9nages : facture \u00e9nerg\u00e9tique, inflation, achats Puissance. Comme si rien de plus grand n’\u00e9tait en jeu.<\/p>\n

Cela m’a rappel\u00e9 ces personnes derri\u00e8re ce r\u00e9f\u00e9rendum en Ukraine en 2016, qui croient toujours qu’elles aidaient la d\u00e9mocratie. Donnant un coup de pouce \u00e0 Poutine, Pepijn van Houwelingen (“il y aura des tribunaux”) du Comit\u00e9 des citoyens de l’UE et Thierry Baudet (Poutine est “un magnifique<\/a> guy \u00bb) du groupe de r\u00e9flexion de l’\u00e9poque FVD un podium national, puis soutiennent que \u00ab sauver la d\u00e9mocratie \u00bb est une solution ad\u00e9quate slogan<\/a> l’habitude d’\u00eatre.<\/p>\n

Mais le plus douloureux de cette semaine, c’est que le d\u00e9bat sur le masque facial a montr\u00e9 que les ambitions d\u00e9mocratiques du cabinet n’en sont pas moins gonfl\u00e9es. <\/p>\n

Si un premier ministre a promis un gouvernement avec un \u00ab nouvel \u00e9lan \u00bb, s’il a dit avoir des \u00ab id\u00e9es radicales \u00bb sur la r\u00e9forme administrative ; quand un vice-Premier ministre a promis un “nouveau leadership” et une “nouvelle culture de gouvernance”, ceci dans une formation de pr\u00e8s d’un an, il est assez \u00e9trange que le premier d\u00e9bat avec un ministre aux abois d\u00e9bouche sur une d\u00e9fense au fil de l’usure- tromperies : informations incompl\u00e8tes \u00e0 la Chambre (“mes sinc\u00e8res excuses”), retard (“attendre l’enqu\u00eate de Deloitte”) et jeux de mots (“j’\u00e9tais impliqu\u00e9 mais pas dans l’affaire”).<\/p>\n

De si hautes ambitions et puis un r\u00e9sultat si vulgaire : c’est toute une aventure.<\/p>\n

Et le r\u00e9sultat est que Rutte IV menace aussi de se priver de l’occasion de pr\u00e9senter \u00e0 nouveau la guerre comme une lutte pour des valeurs. Pas comme un choix d’\u00e9nergie ou de pouvoir d’achat, mais comme un choix entre la d\u00e9mocratie et l’avanc\u00e9e de l’absence de libert\u00e9.<\/p>\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cela qui exige une certaine noblesse d\u00e9mocratique : la volont\u00e9 de payer un prix pour ses propres promesses et principes. Et si un gouvernement ne peut pas livrer dans la toute premi\u00e8re crise, apr\u00e8s une ann\u00e9e pleine de grands mots dans ce domaine, il doit tenir compte du fait qu’il contribue \u00e9galement au d\u00e9clin du sens national de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Alors rayez ce qui ne s’applique pas\u00a0? Un cabinet qui oublie si vite ses propres bonnes intentions court naturellement le risque qu’on dise : alors fais Rutte IV toi-m\u00eame.<\/p>\n