![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/1686950491_969_Lerreur-embarrassante-dun-avocat-a-fait-la-une-des-journaux.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
Les avocats ont pris l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de l’affaire. Photo d’illustration. <\/span>Bo\u00eete de couleurs<\/span><\/p>\n<\/div>\n Un avocat aux \u00c9tats-Unis Stephen A. Schwartz<\/strong> son coll\u00e8gue s’est retrouv\u00e9 dans une situation embarrassante Pierre LoDucan<\/strong> avec apr\u00e8s avoir recherch\u00e9 des pr\u00e9c\u00e9dents juridiques avec l’aide de l’intelligence artificielle ChatGPT. Racont\u00e9 l’incident New York Times<\/a>.<\/p>\n Le proc\u00e8s s’est d\u00e9roul\u00e9 Roberto Matan<\/strong> contre la compagnie a\u00e9rienne Avianca. Selon l’acte d’accusation, il se serait bless\u00e9 au genou lorsqu’un chariot de service l’a percut\u00e9.<\/p>\n \u00c0 l’appui de l’accusation, les avocats engag\u00e9s par Mata ont pr\u00e9sent\u00e9 un grand nombre de pr\u00e9c\u00e9dents devant les tribunaux, dont Schwartz avait r\u00e9ussi \u00e0 trouver une longue litanie – jusqu’\u00e0 dix pages.<\/p>\n L’affaire a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par un tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Schwartz n’est pas qualifi\u00e9 pour agir au niveau f\u00e9d\u00e9ral, donc le coll\u00e8gue de Schwartz, LoDuca, a agi en tant que repr\u00e9sentant de Mata devant le tribunal.<\/p>\n Le juge du tribunal P. K\u00e9vin Castel<\/strong> a demand\u00e9 au tribunal si les repr\u00e9sentants de Mata s’\u00e9taient familiaris\u00e9s avec les pr\u00e9c\u00e9dents plus en d\u00e9tail et avaient v\u00e9rifi\u00e9 qu’ils \u00e9taient corrects. La r\u00e9ponse des repr\u00e9sentants de Mata fut courte, mais directe.<\/p>\n – Nous ne faisons pas.<\/p>\n Il s’est av\u00e9r\u00e9 que les pr\u00e9c\u00e9dents trouv\u00e9s par Schwartz ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA ChatGPT.<\/p>\n Schwartz pensait que ChatGPT \u00e9tait un super moteur de recherche. En r\u00e9alit\u00e9, cependant, ChatGPT combine les diverses informations qu’il trouve, ce qu’il trouve sur Internet, et ses affirmations peuvent ne pas avoir de base factuelle.<\/p>\n “Je ne savais pas que ChatGPT pouvait falsifier les pr\u00e9c\u00e9dents”, a d\u00e9clar\u00e9 Schwartz au juge Castel.<\/p>\n Le juge devait d\u00e9terminer si les avocats de Mata s’exposeraient \u00e0 des sanctions en raison de l’affaire. Les avocats ont assum\u00e9 l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de l’affaire et ont plaid\u00e9 pour que leur client ne soit pas puni pour son camouflet.<\/p>\n Schwartz a pr\u00e9sent\u00e9 les r\u00e9ponses donn\u00e9es par l’intelligence artificielle au juge, qui semblaient tout \u00e0 fait authentiques avec les citations. \u00c0 la fin d’une r\u00e9ponse, l’IA avait \u00e9galement fait une d\u00e9claration encourageante\u00a0:<\/p>\n – Esp\u00e9rons que cela aidera!<\/p>\n<\/div>\nCitations ok – Faits non<\/h3>\n