\n<\/p>\n
La National Music Publishers Association (NMPA) a poursuivi Twitter pour 250 millions de dollars. L’organisation cite la violation du droit d’auteur comme raison. Le proc\u00e8s all\u00e8gue que Twitter commercialise des copies ill\u00e9gales de compositions musicales prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur. La plateforme nuit aux artistes, a encore annonc\u00e9 la NMPA. Les plaignants vont jusqu’\u00e0 dire que Twitter le fait “sciemment” et “expr\u00e8s”.<\/p>\n
Selon le proc\u00e8s, les opposants \u00e0 Twitter ont depuis longtemps reconnu la n\u00e9cessit\u00e9 de licences et d’accords. Cependant, la soci\u00e9t\u00e9 de m\u00e9dias sociaux en question a “rejet\u00e9 les demandes d’obtention des licences ou autres accords n\u00e9cessaires \u00e0 l’utilisation licite des morceaux de musique sur sa plateforme”.<\/p>\n
Twitter a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publiquement confront\u00e9 \u00e0 des violations du droit d’auteur en 2023. En janvier, une lettre de cesser et de s’abstenir du Dr. Dre \u00e0 la d\u00e9put\u00e9e Marjorie Taylor Greene au sujet de la suspension de son compte. En mai de cette ann\u00e9e, Twitter a autoris\u00e9 ses abonn\u00e9s “Blue” \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger des vid\u00e9os de deux heures, ce que certains utilisateurs ont per\u00e7u comme une invitation \u00e0 filmer le piratage.<\/p>\n
Plusieurs musiciens ont critiqu\u00e9 la prise de contr\u00f4le de Twitter par Elon Musk. Trent Reznor, par exemple, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’avait pas besoin de “l’arrogance de la classe des milliardaires” avant de d\u00e9sactiver son compte. Elton John a \u00e9galement quitt\u00e9 Twitter apr\u00e8s que Musk a pris le relais. Le danger que des informations incorrectes puissent se propager trop facilement \u00e9tait trop grand pour lui apr\u00e8s la modification des conditions d’utilisation.<\/p>\n<\/p><\/div>\n