{"id":77819,"date":"2022-04-08T02:47:46","date_gmt":"2022-04-08T04:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-physiciens-placent-une-bombe-potentielle-sous-notre-comprehension-de-la-realite\/"},"modified":"2022-04-08T02:48:08","modified_gmt":"2022-04-08T04:48:08","slug":"les-physiciens-placent-une-bombe-potentielle-sous-notre-comprehension-de-la-realite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-physiciens-placent-une-bombe-potentielle-sous-notre-comprehension-de-la-realite\/","title":{"rendered":"Les physiciens placent une bombe potentielle sous notre compr\u00e9hension de la r\u00e9alit\u00e9"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Comparez-le aux biologistes qui rapportent avoir vu un humain de 3 m\u00e8tres. C’est une trouvaille qui met imm\u00e9diatement en p\u00e9ril toutes vos connaissances sur \u00ab comment cela devrait \u00eatre \u00bb. Dans ce cas, la mesure met une bombe sous le mod\u00e8le standard de la physique des particules, la description math\u00e9matique de toutes les particules connues et les forces fondamentales de la nature agissant sur ces particules.\n <\/p>\n

\n

Annulez ce mod\u00e8le et les cons\u00e9quences pourraient \u00eatre \u00e9normes. Soudain, la nature pourrait contenir de nouvelles particules ou des forces encore inconnues qui pourraient nous aider \u00e0 r\u00e9soudre les plus grandes \u00e9nigmes restantes de la physique, telles que le fonctionnement r\u00e9el de la gravit\u00e9.\n <\/p>\n

\n

“Une pr\u00e9cision impressionnante”
\n <\/h3>\n

\n

La raison pour laquelle la nouvelle mesure suscite beaucoup de controverse est sa pr\u00e9cision. \u00ab C’est vraiment impressionnant \u00bb, d\u00e9clare la physicienne des particules Freya Blekman du Laboratoire national allemand de physique des hautes \u00e9nergies DESY. Les chercheurs rapportent que la probabilit\u00e9 que l’\u00e9cart par rapport au mod\u00e8le standard ne soit rien de plus qu’un mirage statistique n’est que de 3 sur 1000 milliards – une certitude de 7 sigma, dans le jargon technique. C’est encore plus convaincant que les obstacles statistiques rencontr\u00e9s par les physiciens lorsqu’ils ont rapport\u00e9 la d\u00e9couverte du boson de Higgs, la particule qui donne la masse \u00e0 toutes les autres particules.\n <\/p>\n

\n

Il y a aussi une diff\u00e9rence importante : l\u00e0 o\u00f9 cette particule a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e simultan\u00e9ment par deux exp\u00e9riences, le nouveau r\u00e9sultat diff\u00e8re des autres mesures au CERN \u00e0 Gen\u00e8ve, entre autres. “C’est la pierre dans la chaussure ici”, d\u00e9clare le physicien des particules Sijbrand de Jong (Universit\u00e9 Radboud). “Il n’y a aucune raison pour que la m\u00eame particule ait une masse diff\u00e9rente dans une exp\u00e9rience que dans une autre.”\n <\/p>\n

\n

erreur?
\n <\/h3>\n

\n

Y avait-il une erreur dans la nouvelle analyse? “Ce n’est pas \u00e9vident”, dit Blekman. “Mais on ne sait jamais avec certitude.” C’est pourquoi ils attendent maintenant une confirmation ind\u00e9pendante du r\u00e9sultat. “Nous avons vraiment besoin de plus d’une mesure avant de pouvoir tirer de grandes conclusions”, d\u00e9clare Paul de Jong de Nikhef.\n <\/p>\n

\n

“Nous travaillons d\u00e9j\u00e0 sur l’exp\u00e9rience CMS”, d\u00e9clare Blekman, et De Jong attend \u00e9galement ce r\u00e9sultat avec impatience. \u00ab Quand ils verront la m\u00eame chose, je commencerai \u00e0 y croire \u00bb, dit-il.\n <\/p>\n

\n

\u00c0 son tour, De Jong est tr\u00e8s curieux des r\u00e9sultats de l’exp\u00e9rience D0, sur le m\u00eame acc\u00e9l\u00e9rateur du Fermilab, qui est inactif depuis 2012. “Le fait qu’il ait fallu dix ans \u00e0 l’exp\u00e9rience CDF pour obtenir ce r\u00e9sultat \u00e0 partir de ces donn\u00e9es montre \u00e0 quel point l’analyse est difficile. Et \u00e0 J0, ils sont encore occup\u00e9s.\n <\/p>\n

\n

Si le r\u00e9sultat est vrai, la d\u00e9viation mesur\u00e9e signifie probablement que le boson W ressent l’influence de particules ou de forces encore inconnues. “La supersym\u00e9trie est une explication logique”, dit-il, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’id\u00e9e populaire parmi les physiciens depuis des d\u00e9cennies selon laquelle chaque particule a une particule miroir non d\u00e9couverte. “Cela pourrait bien \u00eatre le clou du cercueil du mod\u00e8le standard.”\n <\/p>\n