{"id":77691,"date":"2022-04-08T01:00:59","date_gmt":"2022-04-08T03:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/deux-tableaux-de-rothko-presque-identiques-pourtant-une-difference-de-prix-denviron-14-millions-deuros-comment-est-ce-possible\/"},"modified":"2022-04-08T01:01:04","modified_gmt":"2022-04-08T03:01:04","slug":"deux-tableaux-de-rothko-presque-identiques-pourtant-une-difference-de-prix-denviron-14-millions-deuros-comment-est-ce-possible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/deux-tableaux-de-rothko-presque-identiques-pourtant-une-difference-de-prix-denviron-14-millions-deuros-comment-est-ce-possible\/","title":{"rendered":"Deux tableaux de Rothko presque identiques, pourtant une diff\u00e9rence de prix d’environ 14 millions d’euros. Comment est-ce possible?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Les deux peintures sont toutes deux rouge-orange avec des rayures et peintes par Rothko. Seulement, ils diff\u00e8rent en valeur d’environ 14 millions d’euros. La galeriste et experte en art Sofie Van de Velde explique pourquoi.\n <\/p>\n

\u00c9ditorial<\/span>7 avril 2022<\/span>03:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Chez Christie’s, l’illustre maison de vente aux ench\u00e8res de Londres, deux \u0153uvres de l’artiste expressionniste abstrait am\u00e9ricain Mark Rothko (1903-1970) sont mises aux ench\u00e8res. Ce n’est pas si sp\u00e9cial en soi: le peintre culte qui excellait dans (surtout) les surfaces rouges, \u00e9tait souvent propos\u00e9 \u00e0 la vente dans le pass\u00e9. Cependant, quelque chose de remarquable se produit ces jours-ci. Deux \u0153uvres aux surfaces ray\u00e9es rouge-orange, tr\u00e8s similaires, ont des prix compl\u00e8tement diff\u00e9rents. Un tableau – Untitled (Shades of Red) est estim\u00e9 entre 41 000 000 et 59 000 000 d’euros, l’autre (n\u00b01) entre 55 000 000 et 73 000 000 d’euros. Comment est-ce possible?\n <\/p>\n

\n

“Il se peut qu’un profane qui ne conna\u00eet rien \u00e0 l’art soit surpris d’une si grande diff\u00e9rence de valeur”, d\u00e9clare la galeriste et experte en art Sofie Van de Velde. \u00ab Le raisonnement est alors : ces peintures, Untitled (Shades of Red) et N\u00b01 sont tr\u00e8s similaires, donc elles donneront \u00e9galement le m\u00eame montant. Mais \u00e7a ne marche pas comme \u00e7a. Pour d\u00e9terminer la valeur d’une \u0153uvre, il faut regarder au-del\u00e0 du premier coup d’\u0153il, que ce que l’on voit sur la toile. D’autres facteurs jouent \u00e9galement un r\u00f4le. Tr\u00e8s important, par exemple, est ce que nous appelons le pedigree dans les milieux artistiques. En d’autres termes : de quelle collection provient l’\u0153uvre au moment de la vente aux ench\u00e8res ? Il est tout \u00e0 fait possible que le fournisseur d’une \u0153uvre ait fix\u00e9 un prix minimum. Lorsqu’il est atteint, l’\u0153uvre peut \u00eatre vendue. L’autre prestataire a peut-\u00eatre choisi d’aller le plus haut possible, car il n’a pas forc\u00e9ment \u00e0 vendre l’\u0153uvre, par exemple.\n <\/p>\n

\n

\u00ab L’ann\u00e9e de r\u00e9alisation de l’\u0153uvre peut aussi jouer un r\u00f4le en soi. Cela aussi est ind\u00e9pendant de la valeur intrins\u00e8que de l’\u0153uvre \u2013 la valeur en tant qu’\u0153uvre d’art en soi, en d’autres termes. Je ne peux pas estimer exactement quelle est la signification exacte de l’ann\u00e9e dans ces deux cas sp\u00e9cifiques. Untitled (Shades of Red) est une \u0153uvre de 1961, No. 1 date de 1962. En 1962, Rothko avait d\u00e9j\u00e0 largement dit adieu \u00e0 ses v\u00eatements rouges typiques. non. 1 qu’il avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 sous une forme l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente (avec un morceau de bleu) en 1954. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, il \u00e9tait pleinement actif en tant que ma\u00eetre abstrait.\n <\/p>\n

\n

Mais il y a d’autres facteurs, dit Van de Velde : \u00ab Combien de fois l’\u0153uvre a-t-elle \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e ? \u00c0 quelle fr\u00e9quence appara\u00eet-il dans la litt\u00e9rature ? Et aussi, \u00e0 ne pas sous-estimer : dans quel \u00e9tat est l’\u0153uvre ? Doit-il \u00eatre restaur\u00e9 ou non ? Une \u0153uvre est-elle plus pertinente dans l’\u0153uvre de l’artiste ? Toutes ces choses jouent un r\u00f4le. En bref\u00a0: il est beaucoup trop myope de dire simplement que des \u0153uvres tr\u00e8s similaires d’un artiste devraient produire le m\u00eame montant.\u00a0\u00bb\n <\/p>\n

\n

N\u00e9anmoins, le galeriste comprend la question. \u00ab En fait, tout cela a finalement \u00e0 voir avec la complexit\u00e9 du march\u00e9 secondaire, le march\u00e9 de l’acheteur et du revendeur, dans lequel l’origine et la pertinence jouent un r\u00f4le. Le march\u00e9 primaire \u2013 dans lequel l’artiste vend directement \u00e0 un passionn\u00e9 \u2013 est plus simple \u00e0 cet \u00e9gard.\n <\/p>\n