\n<\/p>\n
Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, le club g\u00e9opolitique connu sous le nom de Groupe des Vingt (G20) a sembl\u00e9 \u00eatre une id\u00e9e valable, mais ennuyeuse. <\/p>\n
Lors de la crise financi\u00e8re de 2008, le vaillant groupe (qui repr\u00e9sente<\/a> 80 % de l’\u00e9conomie mondiale) a bri\u00e8vement trouv\u00e9 gloire et pertinence en forgeant une r\u00e9ponse collective pour apaiser la crise. Depuis lors, il a d\u00e9fendu des r\u00e9formes sens\u00e9es dans des domaines tels que la r\u00e9glementation financi\u00e8re.<\/p>\n Mais le club est si grand et ax\u00e9 sur le consensus qu’il est devenu difficile \u00e0 manier. Et ses r\u00e9unions \u2013 et communiqu\u00e9s \u2013 ont tendance \u00e0 \u00eatre douloureusement fades, en particulier lorsque les ministres des Finances s’en m\u00ealent. <\/p>\n Ce n’est pourtant plus le cas. Plus tard ce mois-ci, le 20 avril, les ministres des Finances du G20 sont cens\u00e9s se rencontrer \u00e0 Washington. Cependant, un drame \u00e9pic\u00e9 est en train d’\u00e9clater, du type de celui que l’on trouverait plus normalement dans une cantine de lyc\u00e9e. <\/p>\n Plus particuli\u00e8rement, mercredi, Janet Yellen, la secr\u00e9taire am\u00e9ricaine au Tr\u00e9sor, dit au Congr\u00e8s<\/a> que “nous ne participerons pas \u00e0 un certain nombre de [G20] r\u00e9unions si les Russes sont l\u00e0 \u00bb. Ceci est une protestation contre l’invasion de l’Ukraine par Moscou et signifie qu’elle pourrait boycotter l’\u00e9v\u00e9nement du 20 avril. <\/p>\n C’est profond\u00e9ment “g\u00eanant” – comme dirait un adolescent – pour l’Indon\u00e9sie, qui d\u00e9tient actuellement la pr\u00e9sidence tournante, et d\u00e9cide donc qui inviter ou d\u00e9sinviter. Il n’y a pas de r\u00e8gles fondatrices formelles pour le G20, qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1999. Mais on supposait jusqu’ici qu’un membre ne pouvait \u00eatre expuls\u00e9 que si tous les autres se liguaient contre lui. <\/p>\n C’est, apr\u00e8s tout, ce qui s’est pass\u00e9 auparavant avec le club plus exclusif du Groupe des Sept. En 1998, le G7 a fait entrer la Russie dans ses rangs, cr\u00e9ant le G8 ; mais en 2014, les sept membres fondateurs se sont associ\u00e9s pour l’exclure, suite \u00e0 l’invasion russe de la Crim\u00e9e. <\/p>\n Mais le probl\u00e8me pour l’Indon\u00e9sie est que certains membres du G20, dont la Chine, ne veulent pas “fant\u00f4mer” la Russie pour le moment. Et Vladimir Poutine, pr\u00e9sident russe, veut apparemment assister \u00e0 un sommet du G20 plus tard cette ann\u00e9e. <\/p>\n Pour d\u00e9samorcer le conflit, le gouvernement indon\u00e9sien pourrait finir par devoir mettre au rebut<\/a> le communiqu\u00e9 conjoint le 20 avril au total. Mais cela laisse le G20 impuissant. “Par rapport \u00e0 son r\u00f4le vital dans la crise financi\u00e8re mondiale, le G20 et ses diverses ramifications peuvent difficilement fonctionner comme le club cl\u00e9 de la coop\u00e9ration mondiale \u00e9tant donn\u00e9 les cyber-ing\u00e9rences, la guerre, les \u00e9ventuels crimes contre l’humanit\u00e9 et la lutte g\u00e9n\u00e9rale des superpuissances”, d\u00e9clare Paul Tucker. , l’ancien banquier central britannique, qui a un livre \u00e0 para\u00eetre<\/a> sur ces questions. <\/p>\n \u00ab Cela n’exclut pas qu’il s’agisse d’un forum utile. . . mais ce ne sera pas facile car cela demande un certain degr\u00e9 de franchise, de confiance et de fiabilit\u00e9 \u00bb, ajoute-t-il. Plus cr\u00fbment, comme le note un ancien ministre des Finances : \u00ab Le G20 pourrait mourir. <\/p>\n Les investisseurs doivent-ils s’en soucier ? Oui, pour des raisons \u00e0 la fois symboliques et pratiques. L’organisme a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour forger la collaboration du 21e si\u00e8cle – et la mondialisation – lorsqu’il est devenu clair que les institutions de Bretton Woods du 20e si\u00e8cle n’\u00e9taient pas adapt\u00e9es \u00e0 un monde d’apr\u00e8s-guerre froide. Si le G20 meurt maintenant, cela soulignerait le renversement de la mondialisation et montrerait que nous sommes confront\u00e9s \u00e0 ce que Ian Bremmer, l’analyste politique, appelle un monde G-Zero – un monde dans lequel personne n’est aux commandes. C’est alarmant.<\/p>\n \u00cates-vous d’Ukraine? Avez-vous des amis et de la famille en Ukraine ou en provenance d’Ukraine dont la vie a \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9e\u00a0? Ou peut-\u00eatre faites-vous quelque chose pour aider ces personnes, par exemple en collectant des fonds ou en h\u00e9bergeant des personnes chez vous. Nous voulons de vos nouvelles. Dites-nous via un court sondage<\/a>. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Plus concr\u00e8tement, les travaux du G20 sont aujourd’hui indispensables. Comme Yellen elle-m\u00eame l’a not\u00e9 cette semaine, “les retomb\u00e9es de la crise aggravent les vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00e9conomiques dans de nombreux pays qui sont d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 un fardeau de la dette plus \u00e9lev\u00e9 et \u00e0 des options politiques limit\u00e9es alors qu’ils se remettent de Covid-19”. Les hausses de taux aux \u00c9tats-Unis aggraveront ces \u00ab vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00bb. <\/p>\n Prenons, \u00e0 titre d’exemple, la question de la restructuration de la dette souveraine. C’est le type de sujet ennuyeux mais important pour lequel le G20 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Il y a deux mois, il semblait que 2022 pourrait \u00eatre l’ann\u00e9e o\u00f9 le groupe a finalement commenc\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er un syst\u00e8me plus viable pour restructurer les dettes des pays pauvres. <\/p>\n Cela est n\u00e9cessaire de toute urgence, car (comme je l’ai not\u00e9 r\u00e9cemment) le syst\u00e8me du Club de Paris pour la restructuration de la dette ne fonctionne plus bien parce que la Chine se trouve en dehors de celui-ci \u2013 en m\u00eame temps qu’elle a accord\u00e9 les deux tiers des pr\u00eats aux pays \u00e0 faible revenu. Pire encore, le risque de d\u00e9faillances d\u00e9sordonn\u00e9es augmente rapidement. La crise qui \u00e9clate actuellement au Sri Lanka (dans laquelle la Chine repr\u00e9sente une grande partie des pr\u00eats du pays) en est un bon exemple.<\/p>\n Le gouvernement indon\u00e9sien semblait auparavant en bonne position pour pousser \u00e0 la r\u00e9forme, notamment en raison de ses liens avec la Chine, et le lobbying avait commenc\u00e9 pour des engagements conjoints en mati\u00e8re de transparence de la dette. Mais cela a maintenant d\u00e9raill\u00e9. Au moment m\u00eame o\u00f9 le travail du G20 pour pr\u00e9venir les d\u00e9faillances d\u00e9sordonn\u00e9es est plus que jamais n\u00e9cessaire, tout pourrait s’effondrer. <\/p>\n En soulignant cela, je ne dis pas que l’Occident a tort d’exclure la Russie du G20 ; toutes les sanctions possibles sont n\u00e9cessaires pour arr\u00eater l’attaque contre l’Ukraine. Mais la question cl\u00e9 est la suivante : si le groupe devient d\u00e9sormais impuissant, Washington doit de toute urgence trouver d’autres moyens de coop\u00e9rer avec les acteurs des march\u00e9s \u00e9mergents. Une action autour du programme de restructuration de la dette souveraine serait un bon point de d\u00e9part. <\/p>\n De plus, si ce type d’initiative collaborative n’\u00e9merge pas rapidement, les investisseurs devraient \u00eatre attentifs. La moue, les fant\u00f4mes et les comm\u00e9rages sont des tactiques mortelles pour les gouvernements adultes. Surtout lorsque l’\u00e9conomie mondiale est en plein d\u00e9sarroi – et que des pays comme le Sri Lanka en souffrent. <\/p>\n\u00cates-vous personnellement touch\u00e9 par la guerre en Ukraine ? Nous voulons de vos nouvelles<\/h2>\n