\n<\/p>\n
Les pr\u00eateurs chinois imposent aux emprunteurs des pays \u00e0 faible revenu des exigences de garantie encore plus strictes qu’auparavant, car ils cherchent \u00e0 couvrir les risques de leur vaste programme de financement du d\u00e9veloppement \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n
Moins de 200 millions de dollars pr\u00eater <\/a>de China Eximbank pour l’expansion et la modernisation de l’a\u00e9roport d’Entebbe, le gouvernement ougandais est tenu de canaliser tous les revenus du seul a\u00e9roport international du pays vers un compte s\u00e9questre, selon le contrat obtenu par AidData, un laboratoire de recherche bas\u00e9 aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Le document met en lumi\u00e8re une controverse de longue date sur le pr\u00eat au gouvernement ougandais, qui a endommag\u00e9 sa relation avec la banque. <\/p>\n Bien que les cr\u00e9anciers chinois aient exig\u00e9 des emprunteurs souverains qu’ils placent les revenus du projet sous s\u00e9questre \u00e0 titre de garantie de remboursement plus fr\u00e9quemment que les autres pr\u00eateurs au d\u00e9veloppement, l’accord d’Entebbe va plus loin. <\/p>\n “Le compte de collecte des ventes sera utilis\u00e9 pour collecter les revenus de l’a\u00e9roport international d’Entebbe [including but not limited to revenues generated from the project)]\u00bb, pr\u00e9cise-t-il.<\/p>\n “C’est plus agressif que ce que nous avons vu auparavant”, a d\u00e9clar\u00e9 Bradley Parks, directeur ex\u00e9cutif d’AidData. “[They are] en prenant tous les revenus de l’infrastructure publique sous-jacente. C’est une condition assez intrusive \u00e0 imposer \u00e0 un emprunteur souverain.<\/p>\n Pr\u00e8s de 30% des 100 pr\u00eats chinois examin\u00e9s dans une enqu\u00eate AidData \u00e9tude <\/a>l’ann\u00e9e derni\u00e8re ont utilis\u00e9 des m\u00e9canismes de garantie tels que des comptes de recouvrement des ventes, et 70 % d’entre eux ont exig\u00e9 des emprunteurs qu’ils d\u00e9posent tous les revenus du projet sous s\u00e9questre.<\/p>\n