\n<\/p>\n
Le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD) a pris un s\u00e9rieux coup jeudi matin : le projet de loi qu’il pr\u00e9conisait pour la vaccination obligatoire des plus de 60 ans n’a m\u00eame pas obtenu la majorit\u00e9 approximative au Bundestag. Il \u00e9tait clair d’avance que la fin viendrait : Scholz a rappel\u00e9 sa ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Annalena Baerbock (Verts) du sommet de l’OTAN \u00e0 Bruxelles pour voter \u00e0 Berlin. Mais la voix de Baerbock n’a servi \u00e0 rien. <\/p>\n
Lorsque la coalition de Scholz a pris ses fonctions en d\u00e9cembre, Scholz a clairement indiqu\u00e9 que lui et le ministre de la Sant\u00e9 Karl Lauterbach (SPD) pr\u00e9coniseraient une obligation de vaccination, sous peine d’amende. M\u00eame alors, il est devenu clair qu’il n’y avait pas de consensus \u00e0 ce sujet au sein de la coalition et que les membres du parti lib\u00e9ral FDP voteraient contre. Sous la pression de la faction FDP, le vote sur la vaccination obligatoire a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9 en une \u00ab question de conscience \u00bb, sans discipline de groupe. Ce n’est pas inhabituel au Bundestag pour les grandes questions morales. Dans le cas de l’obligation de vaccination, elle a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en chaos. <\/p>\n
<\/p>\n \t\tLisez \u00e9galement cet article sur les dilemmes des lib\u00e9raux allemands concernant l’obligation de vaccination : “Nous devons examiner quelles mesures sont finalement les plus indulgentes.” <\/strong> Les membres du Bundestag pourraient voter pour pas moins de quatre propositions jeudi. En plus de la proposition de vaccination obligatoire \u00e0 partir de 60 ans, d\u00e9fendue par Scholz et Lauterbach (296 voix sur 678), la faction CDU\/CSU a pr\u00e9sent\u00e9 une variante dans laquelle chaque citoyen serait enregistr\u00e9 s’il a \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9, et en fonction de cela, une information de charge sur le paillasson pourrait s’attendre \u00e0 \u00eatre convaincante. Les r\u00e9dacteurs CDU\/CSU de la proposition voulaient alors que tout le monde soit vaccin\u00e9 d\u00e8s qu’une nouvelle variante mortelle serait apparue. Cette proposition a re\u00e7u 172 voix. Le parti lib\u00e9ral au pouvoir FDP et le parti populiste de droite AfD ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs propres propositions pour contrecarrer l’obligation de vaccination. <\/p>\n En Allemagne, le nombre d’infections corona diminue lentement. Jeudi matin, l’Institut Robert-Koch a signal\u00e9 plus de 200 000 nouvelles infections en 24 heures, et 328 d\u00e9c\u00e8s dus au Covid-19. En moyenne, 1 251 personnes sont infect\u00e9es pour 100 000 habitants par semaine. <\/p>\n Le cours plus doux de la variante Omikron a chang\u00e9 la discussion sur la vaccination obligatoire; la coalition de Scholz aurait probablement mis la main en d\u00e9cembre pour une vaccination obligatoire. Scholz et Lauterbach ont continu\u00e9 \u00e0 souligner que la vaccination obligatoire est d\u00e9sormais n\u00e9cessaire pour une nouvelle vague \u00e0 l’automne. De plus, a d\u00e9clar\u00e9 Lauterbach lors du d\u00e9bat de jeudi matin, nous prenons maintenant 200 \u00e0 300 morts en plus \u00e0 cause de la variante Omikron. <\/p>\n La faction CDU-CSU appelle l’obligation de vaccination maintenant, \u00e0 un moment o\u00f9 les USI ne risquent pas d’\u00eatre surcharg\u00e9es, disproportionn\u00e9es. Le camp de Scholz et Lauterbach le qualifie d’avant-gardiste. En d\u00e9cembre, les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates \u00e9taient \u00e9galement favorables \u00e0 la vaccination obligatoire ; Le fait qu’ils aient maintenant fait une proposition \u00e9dulcor\u00e9e (vaccination obligatoire, mais uniquement avec une nouvelle variante), a finalement aid\u00e9 les opposants \u00e0 la vaccination corona obligatoire \u00e0 la victoire. <\/p>\n La vaccination obligatoire a \u00e9t\u00e9 l’un des premiers grands projets de Scholz en d\u00e9cembre. Le fait qu’il doive subir une perte \u00e0 cette fin nuit \u00e0 son autorit\u00e9. La d\u00e9put\u00e9e de l’opposition Sahra Wagenknecht (Die Linke) a accus\u00e9 Scholz dans le d\u00e9bat d’une proposition tellement d\u00e9pass\u00e9e qu’il voulait seulement affirmer son autorit\u00e9 \u2013 c’est le contraire qui a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\npour l’automne<\/h2>\n