\n<\/p>\n
\u2022 Peter Lynch, l’un des gestionnaires de fonds les plus prosp\u00e8res
\n\u2022 Toutes les bonnes opportunit\u00e9s ne sont pas saisies
\n\u2022 Lynch pleure les investissements manqu\u00e9s dans Apple et NVIDIA<\/p>\n
L’ancien gestionnaire de fonds Peter Lynch a connu un grand succ\u00e8s dans sa longue carri\u00e8re d’investisseur. Sous sa direction, le Magellan Fund de la soci\u00e9t\u00e9 d’investissement Fidelity est devenu une star des rendements des ann\u00e9es 1970 \u00e0 1990 et a permis \u00e0 Lynch de prendre une retraite anticip\u00e9e \u00e0 seulement 46 ans. Pendant ce temps, les actifs des fonds se sont multipli\u00e9s, passant d’environ 18 \u00e0 20 millions de dollars \u00e0 14 milliards de dollars.
\n<\/p>\n
Comme l’investisseur star Warren Buffett, Peter Lynch a \u00e9galement poursuivi l’approche value : il recherchait sp\u00e9cifiquement des actions sous-\u00e9valu\u00e9es afin de les ajouter au portefeuille du fonds en tant qu’investisseur \u00e0 long terme. Lynch est consid\u00e9r\u00e9 comme un analyste dur qui n’a pas \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9 par des hypoth\u00e8ses ou d’\u00e9ventuelles pr\u00e9visions futures, tout comme Buffett, il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les entreprises dont il comprenait le mod\u00e8le \u00e9conomique et dont il \u00e9tait convaincu du niveau de gestion.\n<\/p>\n
Les entreprises technologiques ax\u00e9es sur la croissance ont \u00e0 peine rempli les conditions fix\u00e9es par Peter Lynch pour un investissement. Par cons\u00e9quent, ils \u00e9taient \u00e9galement sous-repr\u00e9sent\u00e9s dans le portefeuille de fonds du produit phare de Fidelity. Une erreur, comme Lynch l’a conc\u00e9d\u00e9 des ann\u00e9es plus tard dans une interview avec Squawk Box du CNCB.
\n<\/p>\n
L’un de ces investissements manqu\u00e9s que Lynch pleure est le g\u00e9ant de la technologie Apple. Ce n’est pas \u00e0 cause du business model qu’il ne s’est pas impliqu\u00e9 : \u00ab Apple n’\u00e9tait pas si difficile \u00e0 comprendre, je veux dire, \u00e0 quel point j’ai \u00e9t\u00e9 stupide ? L’entreprise a un \u00ab beau bilan. J’aurais d\u00fb travailler sur Apple\u2026 ce n’est pas une entreprise compliqu\u00e9e \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’investisseur avec autocritique.\n<\/p>\n
Il n’a pas achet\u00e9 l’action m\u00eame apr\u00e8s avoir vu la marge \u00e9lev\u00e9e qu’Apple avait g\u00e9n\u00e9r\u00e9e en vendant des iPods, un produit que m\u00eame sa fille utilisait.
\n<\/p>\n
Son coll\u00e8gue investisseur Warren Buffett a \u00e9galement commis l’erreur de sous-estimer le potentiel d’Apple – pendant des ann\u00e9es, le directeur de Berkshire Hathaway s’est tenu \u00e0 l’\u00e9cart d’Apple et a simplement observ\u00e9 la tendance \u00e0 la hausse constante des actions Apple. Ce n’est qu’en 2016 que Buffett passe \u00e0 l’action et acquiert une premi\u00e8re participation dans le fabricant d’iPhone. Apple est d\u00e9sormais de loin la position la plus importante dans le portefeuille de Buffett – l’investisseur a augment\u00e9 sa participation \u00e0 plusieurs reprises ces derni\u00e8res ann\u00e9es.
\n<\/p>\n
Outre l’investissement manqu\u00e9 dans Apple, Lynch d\u00e9plore une autre opportunit\u00e9 d’investissement manqu\u00e9e : une entr\u00e9e dans le fabricant de puces NVIDIA. “NVIDIA \u00e9tait un stock \u00e9norme, j’aimerais pouvoir l’\u00e9peler”, a plaisant\u00e9 Lynch \u00e0 CNBC.
\n<\/p>\n
Ici aussi, il y a quelque chose en commun avec Warren Buffett – l’action NVIDIA n’a pas non plus sa place dans le portefeuille de Buffett. Cependant, l’investisseur star avait rejoint un coll\u00e8gue industriel de NVIDIA, le sous-traitant TSMC, pour tirer le d\u00e9clic quelques mois plus tard et r\u00e9duire massivement sa participation \u00e0 nouveau.\n<\/p>\n
Bureau \u00e9ditorial finanzen.net\n<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas de donn\u00e9es<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n