\n<\/p>\n
Le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, s’est exprim\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans le pass\u00e9 en appelant \u00e0 une r\u00e9glementation de la cryptographie aux \u00c9tats-Unis. Au Forum \u00e9conomique mondial de Davos au d\u00e9but de 2023, Garlinghouse a soulign\u00e9 dans l’\u00e9mission CNBC “Squawk Box Europe” que les cryptos eux-m\u00eames n’\u00e9taient pas le probl\u00e8me dans les scandales les plus r\u00e9cents entourant l’\u00e9change de crypto insolvable FTX et son ex-patron autrefois c\u00e9l\u00e8bre Sam Bankman -Fried sont, mais des intentions frauduleuses. C’est pourquoi des soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie r\u00e9put\u00e9es sont sorties plus fortes de la crise. “Il y a de vraies entreprises qui se d\u00e9veloppent et survivront \u00e0 l’\u00e9preuve du temps. La crypto est l\u00e0 pour rester”, a d\u00e9clar\u00e9 le patron de Ripple dans une interview de cash.ch.
\n<\/p>\n
En d\u00e9but d’ann\u00e9e, Brad Garlingouse \u00e9tait optimiste quant au litige avec la SEC, qui dure maintenant depuis plus de deux ans. Il a de nouveau clarifi\u00e9 sa position dans l’interview de CNBC et a m\u00eame d\u00e9crit le comportement ant\u00e9rieur de la SEC comme “embarrassant”. <\/p>\n
Publicit\u00e9<\/p>\n
N\u00e9gociez Bitcoin et autres cryptos via CFD (\u00e9galement avec effet de levier)<\/p>\n<\/div>\n
Chez Plus500, vous pouvez b\u00e9n\u00e9ficier de la hausse et de la baisse des prix de la cryptographie – \u00e9galement avec effet de levier. Testez le compte de d\u00e9monstration gratuit maintenant\u00a0!<\/p><\/div>\n
Plus500\u00a0: Veuillez noter Astuces5<\/sup><\/a> \u00e0 cette annonce.<\/span><\/div>\n Le sujet du processus est la question centrale de savoir si le XRP doit \u00eatre class\u00e9 comme un titre. La Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis consid\u00e8re Ripple comme une violation car la crypto-monnaie a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 2012 et n’a pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e en tant que titre aupr\u00e8s de la SEC avant d’\u00eatre vendue.<\/p>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la SEC a laiss\u00e9 peu de place \u00e0 une comparaison dans le processus, que Ripple aimerait clore, avec des d\u00e9clarations selon lesquelles elle consid\u00e8re presque toutes les crypto-monnaies comme des titres. “Nous avons toujours dit que nous aimerions r\u00e9gler, mais cela n\u00e9cessite une chose tr\u00e8s importante, et c’est qu’\u00e0 l’avenir, il est clair que XRP n’est pas une s\u00e9curit\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 le PDG de Ripple dans l’interview de CNBC. Il a en outre d\u00e9crit ses n\u00e9gociations avec la SEC en dehors du processus comme non transparentes : “Pas une seule fois ils ne m’ont dit qu’ils classaient XRP comme un titre. Et plus tard, il a dit qu’ils consid\u00e9raient le XRP comme un titre tout le temps, mais nous le faisons. Je n’ai rien dit. Cela ne ressemble pas \u00e0 une collaboration honn\u00eate entre les entreprises et le gouvernement.<\/p>\n Cependant, Garlinghouse a qualifi\u00e9 la position de la SEC de “carr\u00e9ment embarrassante”. “Je pensais qu’il \u00e9tait clair d\u00e8s le d\u00e9part que les faits sont de notre c\u00f4t\u00e9 et que la loi est de notre c\u00f4t\u00e9”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, exprimant son optimisme quant \u00e0 la d\u00e9cision de justice \u00e0 venir. Il est s\u00fbr que le tribunal suivra le raisonnement de Ripple. <\/p>\n Si le tribunal suivait le raisonnement de la SEC, l’impact sur l’industrie de la cryptographie serait \u00e9norme : les transactions XRP seraient ill\u00e9gales. Une d\u00e9cision dans ce sens cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent pour le commerce des crypto-monnaies. Le r\u00e9sultat serait des exigences plus strictes pour le trading de crypto, car les projets de crypto et de blockchain \u00e0 classer comme titres devraient alors r\u00e9pondre \u00e0 une protection \u00e9tendue des investisseurs et aux exigences de transparence de la SEC.<\/p>\n L’avocat de Ripple, John Deaton, a partag\u00e9 un document sur Twitter en mai dans lequel il pr\u00e9tend avoir trouv\u00e9 un indice cl\u00e9 dans une note de bas de page qui pourrait d\u00e9cider du proc\u00e8s en faveur de Ripple.<\/p>\n Lisez ce court \ud83e\uddf5 s’il vous plait. Lorsque vous regardez tous les autres SEC-LIT-EMAILS cit\u00e9s dans l’opposition de Ripple, ils sont expurg\u00e9s. Celui sur l’existence de motifs raisonnables de ne pas croire que XRP satisfait \u00e0 tous les facteurs Howey n’est pas expurg\u00e9. https:\/\/t.co\/qoaCbjk7rg<\/a> pic.twitter.com\/Nc6kfNMJ4c<\/a><\/p>\n – John E Deaton (@JohnEDeaton1) 21 mai 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n “Il existe des motifs raisonnables de conclure que XRP ne r\u00e9pond pas \u00e0 tous les \u00e9l\u00e9ments de l’analyse Howey et n’est donc pas un” titre “au sens des lois f\u00e9d\u00e9rales sur les valeurs mobili\u00e8res”, lit le passage pertinent, qui semble \u00eatre une citation de un e-mail interne de la SEC repr\u00e9sente. Avec toutes les preuves que la Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis ne voulait pas classer le XRP comme un titre \u00e9tayant l’argument du d\u00e9fenseur de Ripple, cette note de bas de page pourrait d\u00e9sormais \u00eatre cruciale. Il est destin\u00e9 \u00e0 prouver que la SEC a effectivement discut\u00e9 de la classification du XRP en interne avant le discours de Hinman en 2018.<\/p>\n Dans sa derni\u00e8re d\u00e9cision provisoire, la juge Analisa Torres, qui est responsable du processus Ripple, a \u00e9galement ordonn\u00e9 que les soi-disant “documents Hinman” ne soient plus conserv\u00e9s sous cl\u00e9. Celles-ci constituent un \u00e9l\u00e9ment central de la strat\u00e9gie de litige de Ripple et sont consid\u00e9r\u00e9es comme la preuve que la classification des crypto-monnaies en tant que titres est \u00e9galement controvers\u00e9e au sein de la SEC. Ils font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un discours “inf\u00e2me” souvent cit\u00e9 de l’ancien directeur du Tr\u00e9sor de la SEC, William Hinman, dans lequel il n’a pas class\u00e9 Ethereum comme un titre. Selon lui, un actif num\u00e9rique “suffisamment d\u00e9centralis\u00e9” ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une valeur mobili\u00e8re. Une publication des documents Hinman est attendue pour le 13 juin, un verdict dans le proc\u00e8s Ripple fin juin.<\/p>\n Selon investing.com, Brad Garlinghouse aurait annonc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que son entreprise quitterait les \u00c9tats-Unis si Ripple perdait le proc\u00e8s. Garlinghouse n’arr\u00eatait pas de dire qu’il voyait les opportunit\u00e9s de croissance de Ripple dans le monde entier. Les chiffres d’embauche – pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des nouveaux employ\u00e9s seront embauch\u00e9s en dehors des \u00c9tats-Unis – montrent \u00e9galement que Ripple recherche \u00e9galement des opportunit\u00e9s de croissance en dehors des \u00c9tats-Unis. Cependant, lorsqu’un journaliste de cash.ch lui a demand\u00e9 si Ripple Labs pr\u00e9voyait de se retirer des \u00c9tats-Unis, Garlinghouse a soulign\u00e9 que Ripple est une entreprise mondiale dont le si\u00e8ge est \u00e0 San Francisco.<\/p>\n L’avocat Jeremy Hogan, qui partage r\u00e9guli\u00e8rement son point de vue sur le proc\u00e8s Ripple sur Twitter, est certain que le march\u00e9 du XPR s’effondrerait d’un quart si le tribunal suivait la SEC. Jouer l’avocat du diable\u00a0: tout le monde sait ce qui se passe R\u00c9ALISTE si le juge Torres juge r\u00e9ellement $XRP<\/a> \u00eatre une s\u00e9curit\u00e9? @bgarlinghouse<\/a> d\u00e9j\u00e0 dit qu’ils d\u00e9m\u00e9nageraient \u00e0 l’\u00e9tranger. Alors, quel serait le sc\u00e9nario pour $XRP<\/a> titulaires ? @JohnEDeaton1<\/a> @avocatjeremy1<\/a> @FilanLaw<\/a> @MoonLamboio<\/a><\/p>\n Processus d’ondulation\u00a0: ouvrir la voie \u00e0 l’industrie de la cryptographie<\/h2>\n
Processus d’entra\u00eenement\u00a0: tournant crucial trouv\u00e9 pour le XRP\u00a0?<\/h2>\n
\n
Les documents Hinman ne sont plus classifi\u00e9s<\/h2>\n
Quel impact une d\u00e9cision de la SEC aurait-elle sur Ripple ?<\/h2>\n
\n<\/p>\n\n