\n<\/p>\n
Le parti travailliste et des experts ind\u00e9pendants ont averti que la strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de Boris Johnson ne parviendrait pas \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9pendance du Royaume-Uni \u00e0 l’\u00e9gard des importations co\u00fbteuses au cours de cette d\u00e9cennie et ne ferait pas grand-chose pour att\u00e9nuer la pression sur les m\u00e9nages due \u00e0 la flamb\u00e9e des factures de carburant.<\/p>\n
Le Premier ministre a renonc\u00e9 \u00e0 fixer des objectifs pour certaines des m\u00e9thodes de production d’\u00e9lectricit\u00e9 indig\u00e8nes les plus rapides et les moins ch\u00e8res, en particulier l’\u00e9olien terrestre, et a plut\u00f4t mis l’accent sur des technologies telles que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, dont la construction peut prendre plus d’une d\u00e9cennie et qui a un bilan de longs retards et d\u00e9passements de co\u00fbts.<\/p>\n
Les groupes et sp\u00e9cialistes de l’\u00e9nergie ont \u00e9galement attaqu\u00e9 le manque de nouveaux financements pour am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique du parc immobilier britannique, qui compte parmi les moins \u00e9tanches d’Europe. La r\u00e9duction des d\u00e9chets serait l’un des moyens les plus rapides de lutter contre la crise \u00e9nerg\u00e9tique actuelle, ont-ils d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Ed Miliband, porte-parole du Labour pour l’\u00e9nergie, a qualifi\u00e9 la strat\u00e9gie de “sans espoir” et a d\u00e9clar\u00e9 que le gouvernement \u00e9tait en “d\u00e9sarroi” face \u00e0 la crise actuelle du co\u00fbt de la vie. <\/p>\n
\u00abLe trou b\u00e9ant au centre de celui-ci est qu’il ne fera rien. . . cette d\u00e9cennie pour aider les gens avec des factures d’\u00e9nergie ou avec la situation de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 BBC Radio 4. Aujourd’hui<\/em> programme.<\/p>\n Danny Newport, responsable du net z\u00e9ro \u00e0 l’Institut Tony Blair \u00e0 but non lucratif, a d\u00e9clar\u00e9 que la strat\u00e9gie se sentait \u00ab dangereusement pr\u00e9caire \u00bb.<\/p>\n \u00ab C’\u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre un plan pour surmonter rapidement trois tests imbriqu\u00e9s : comment r\u00e9duire les factures, am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et arr\u00eater de financer la Russie de Poutine. Dans n’importe quel d\u00e9lai raisonnable, il \u00e9choue tous les trois \u00bb, a ajout\u00e9 Newport.<\/p>\n Simon Virley, responsable de l’\u00e9nergie et des ressources naturelles au cabinet de conseil KPMG, a qualifi\u00e9 le plan d ‘”occasion manqu\u00e9e” et a mis en garde contre les co\u00fbts potentiels pour les consommateurs.<\/p>\n “La meilleure fa\u00e7on de r\u00e9duire les factures d’\u00e9nergie de fa\u00e7on permanente, de r\u00e9duire les \u00e9missions et de r\u00e9duire notre d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du gaz import\u00e9 est un changement radical dans l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique”, a d\u00e9clar\u00e9 Virley. <\/p>\n \u00ab D’autres pays europ\u00e9ens, comme les Pays-Bas, la France et l’Allemagne, le font de toute urgence dans le cadre de leur r\u00e9ponse \u00e0 la crise russo-ukrainienne. Pourtant, la strat\u00e9gie britannique est presque silencieuse sur les mesures visant \u00e0 am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n Kwasi Kwarteng, secr\u00e9taire aux affaires, a admis que les propositions repr\u00e9sentaient “plus une solution \u00e0 moyen terme” qui ne donnerait pas de r\u00e9sultats avant au moins trois \u00e0 cinq ans.<\/p>\n “Il est vraiment important que nous ayons une strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique, une politique \u00e9nerg\u00e9tique, qui signifie que nous pouvons avoir plus de s\u00e9curit\u00e9 et d’ind\u00e9pendance dans l’ann\u00e9e \u00e0 venir”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Sky News.<\/p>\n La strat\u00e9gie, qui a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e de plusieurs semaines en raison de conflits entre Downing Street et le Tr\u00e9sor, a abandonn\u00e9 un objectif \u00e9olien terrestre de 30 GW initialement propos\u00e9 par Kwarteng. La strat\u00e9gie indique seulement que le gouvernement cherchera \u00e0 d\u00e9velopper des partenariats avec un nombre “limit\u00e9” de communaut\u00e9s en Angleterre qui pourraient vouloir h\u00e9berger des parcs \u00e9oliens terrestres en \u00e9change de factures d’\u00e9nergie r\u00e9duites.<\/p>\n La strat\u00e9gie met plut\u00f4t l’accent sur les options \u00e0 plus long terme telles que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, fixant un objectif de 24 GW d’ici 2050 \u2013 l’\u00e9quivalent de huit nouvelles grandes centrales \u2013 malgr\u00e9 le faible bilan r\u00e9cent de la Grande-Bretagne en mati\u00e8re de livraison de nouveaux projets d’\u00e9nergie atomique. <\/p>\n Il n’a pas non plus fix\u00e9 d’objectif ferme pour l’\u00e9nergie solaire, une autre source qui peut \u00eatre construite rapidement et \u00e0 relativement peu de frais, mais a d\u00e9clar\u00e9 qu’il “chercherait \u00e0 augmenter la capacit\u00e9 solaire actuelle de 14 GW au Royaume-Uni, qui pourrait \u00eatre multipli\u00e9e par cinq d’ici 2035”. <\/p>\n Le Premier ministre cherche cependant \u00e0 multiplier par cinq la capacit\u00e9 de production \u00e9olienne offshore de la Grande-Bretagne d’ici la fin de la d\u00e9cennie \u00e0 50 GW, bien que les groupes \u00e9nerg\u00e9tiques aient averti que cette ambition devra s’accompagner de r\u00e9visions des processus de planification et des connexions au r\u00e9seau compte tenu des projets en cours. construits maintenant ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour la premi\u00e8re fois il y a plus de dix ans.<\/p>\n Robert Gross, professeur de politique \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 l’Imperial College de Londres, a d\u00e9clar\u00e9 que “tr\u00e8s peu” de ce qui avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 apportera un soulagement \u00e0 court terme aux m\u00e9nages. <\/p>\n \u00ab M\u00eame la plus rapide des nouvelles technologies. . . ne sera pas op\u00e9rationnel avant des ann\u00e9es, ind\u00e9pendamment de la rationalisation de la planification \u00bb, a ajout\u00e9 Gross.<\/p>\n<\/p><\/div>\n