\n<\/p>\n
Ils n’ont jamais eu leurs bulletins de vote. Leur bulletin de vote n’est pas arriv\u00e9 aux Pays-Bas \u00e0 temps \u2013 ou n’arrivera peut-\u00eatre plus jamais. Ou ils ont trouv\u00e9 la proc\u00e9dure beaucoup trop compliqu\u00e9e et l’ont compl\u00e8tement abandonn\u00e9e.<\/p>\n
Et il s’est av\u00e9r\u00e9 que les 37 000 N\u00e9erlandais de l’\u00e9tranger n’avaient enregistr\u00e9 que 26 000 votes par correspondance valables pour le nouveau S\u00e9nat. Outre la satisfaction \u2013 le vote indirect pour le S\u00e9nat par ce groupe d’\u00e9lecteurs \u00e9tait une premi\u00e8re \u2013, il y avait aussi le m\u00e9contentement dimanche lors du ‘Electoral College Festival’ de la Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN). \u00ab C’\u00e9tait une tr\u00e8s bonne premi\u00e8re fois, mais comment pouvons-nous toucher encore plus de personnes et comment obtenir une plus grande participation ? \u00bb, s’est interrog\u00e9e Iris Bos de GroenLinks.<\/p>\n
Parce que les N\u00e9erlandais \u00e0 l’\u00e9tranger – on ne sait pas exactement combien ils sont – ne vivent pas dans une province n\u00e9erlandaise, ils n’ont jamais eu d’influence sur le S\u00e9nat, qui est \u00e9lu par le Conseil provincial. Apr\u00e8s un amendement constitutionnel, ils ont d\u00e9sormais leur propre “coll\u00e8ge \u00e9lectoral non r\u00e9sident”. Parmi ceux-ci, 25 “\u00e9lecteurs” ont \u00e9t\u00e9 choisis, qui choisiront le s\u00e9nat mardi avec le Conseil provincial de tous les Pays-Bas. <\/p>\n
GroenLinks est devenu le plus grand parti parmi les N\u00e9erlandais \u00e0 l’\u00e9tranger, suivi par D66 et VVD.<\/p>\n
Voil\u00e0 pour les bonnes nouvelles. Parce que des centaines de plaintes ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7ues au SNBN concernant la proc\u00e9dure de vote, selon le pr\u00e9sident Eelco Keij. Le vote par correspondance entra\u00eene des pertes de voix, en partie parce que les services postaux ne sont pas bien organis\u00e9s dans de nombreux pays. A la municipalit\u00e9 de La Haye, o\u00f9 sont comptabilis\u00e9s les votes “\u00e9trangers”, pr\u00e8s de 700 bulletins sont arriv\u00e9s trop tard vendredi dernier. Ils ne comptent donc pas.<\/p>\n
Le vote par correspondance pose souvent probl\u00e8me. Lors des derni\u00e8res \u00e9lections l\u00e9gislatives, en 2021, pr\u00e8s de 93 000 N\u00e9erlandais de l’\u00e9tranger se sont inscrits, mais seuls 63 000 d’entre eux ont vot\u00e9 valablement. <\/p>\n
Lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2021, les personnes de plus de soixante-dix ans aux Pays-Bas ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9es \u00e0 voter une seule fois par correspondance en raison de la couronne ; cela tournait souvent mal alors.<\/p>\n
Il y a aussi des critiques sur le vote lui-m\u00eame. C’est compliqu\u00e9 (le bulletin de vote doit \u00eatre plac\u00e9 dans l’enveloppe blanche, l’attestation de vote par correspondance, une copie du passeport plus une signature doivent \u00eatre plac\u00e9es dans l’enveloppe orange, puis les enveloppes doivent \u00eatre reconstitu\u00e9es) et il y a des questions sur la vie priv\u00e9e, en raison de l’envoi de la copie du passeport. <\/p>\n
“C’est assez \u00e9trange que nous ayons encore ce grondement avec toutes ces enveloppes”, a conclu Roy van Run de la liste VVD lors de la F\u00eate \u00e9lectorale.<\/p>\n
Pour faire quelque chose \u00e0 ce sujet, plus t\u00f4t ce mois-ci lors d’une conf\u00e9rence de D66 un mouvement<\/a> adopt\u00e9 appelant \u00e0 l’introduction d’un projet pilote de vote num\u00e9rique pour les citoyens n\u00e9erlandais \u00e0 l’\u00e9tranger. Selon cette motion, le vote par correspondance est “inaccessible, hautement accessible et dangereux” et entra\u00eene de nombreuses plaintes \u00e0 chaque \u00e9lection. <\/p>\n \t\tLire aussi : Les agriculteurs n\u00e9erlandais de Zambie sont d\u00e9sormais \u00e9galement autoris\u00e9s \u00e0 voter aux \u00e9lections l\u00e9gislatives<\/strong> Mais les exp\u00e9riences pr\u00e9c\u00e9dentes avec le vote num\u00e9rique sont mauvaises. Au si\u00e8cle dernier, les Pays-Bas \u00e9taient parmi les premiers : voter aux \u00e9lections n\u00e9erlandaises \u00e9tait alors possible avec des ordinateurs de vote dans les bureaux de vote physiques. \u00c0 la fin de la journ\u00e9e, une simple pression sur un bouton suffisait pour voter. En 2006, Rop Gongreep, hacker et co-fondateur du fournisseur d’acc\u00e8s Internet XS4ALL, a d\u00e9montr\u00e9 avec sa fondation We Trust Voting Computers Not comment les ordinateurs de vote pouvaient \u00eatre “\u00e9cout\u00e9s” \u00e0 distance, ce qui pouvait conduire \u00e0 une violation du secret du vote. Apr\u00e8s un rapport critique <\/a>du comit\u00e9 Korthals Altes en 2007, le vote num\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 aboli et le vote via le grand bulletin papier et le crayon rouge a \u00e9t\u00e9 r\u00e9introduit. <\/p>\n Les dangers n’ont pas diminu\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. On craint l’ing\u00e9rence et la manipulation de pays comme la Russie et la Chine. <\/p>\n “En cons\u00e9quence, la r\u00e9ticence \u00e0 exp\u00e9rimenter a \u00e9norm\u00e9ment augment\u00e9”, a conclu dimanche le professeur de s\u00e9curit\u00e9 informatique \u00e0 l’universit\u00e9 Radboud de Nim\u00e8gue Bart Jacobs lors du festival \u00e9lectoral – physique et num\u00e9rique. Ce qui est difficile, a-t-il ajout\u00e9, c’est que les \u00e9lecteurs doivent d’abord s’identifier via DigiD, par exemple, mais doivent ensuite pouvoir voter de mani\u00e8re anonyme. \u00abCela n\u00e9cessite un haut niveau de confiance dans le processus de vote fragile et vuln\u00e9rable. Vous ne devriez pas vouloir exposer cela \u00e0 ces risques. La manipulation par la Russie, par exemple, ne peut pas \u00eatre invers\u00e9e par la suite.<\/p>\n Le d\u00e9put\u00e9 du VVD Ruben Brekelmans, invit\u00e9 au festival, n’a pas d\u00e9daign\u00e9 les nouvelles exp\u00e9riences num\u00e9riques, mais a \u00e9galement soulign\u00e9 l’ins\u00e9curit\u00e9 du vote num\u00e9rique : \u00ab Aux Pays-Bas, nous n’avons pas 100 % palmar\u00e8s<\/em> quand il s’agit d’informatique.<\/p>\n Mais Eelco Keij du SNBN esp\u00e8re toujours de la vitesse. Non seulement le syst\u00e8me de vote actuel \u00ab fuit \u00bb, mais il est \u00e9galement obsol\u00e8te : \u00ab Les gens lisent les journaux en ligne, font tout en ligne. Ils ne sont plus adapt\u00e9s \u00e0 ce syst\u00e8me de vote par correspondance et se disent : tant pis. Alors ils ne voteront pas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nManipulation<\/h2>\n