\n<\/p>\n
Une banque publique sud-cor\u00e9enne a retard\u00e9 l’approbation d’un pr\u00eat \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 gazi\u00e8re australienne Santos pour d\u00e9velopper son projet gazier offshore Barossa apr\u00e8s que les Australiens autochtones aient fait valoir que le projet nuirait \u00e0 l’environnement local.<\/p>\n
Le retard et le proc\u00e8s en cours ont jet\u00e9 le doute sur l’avenir du projet alors que les \u00e9cologistes du monde entier intensifient leurs campagnes contre le d\u00e9veloppement des combustibles fossiles. <\/p>\n
Le mois dernier, les insulaires de Tiwi ont demand\u00e9 une demande d’injonction devant les tribunaux cor\u00e9ens qui emp\u00eacherait deux agences de cr\u00e9dit \u00e0 l’exportation du gouvernement cor\u00e9en, l’Export-Import Bank of Korea (Kexim) et la Korea Trade Insurance Corp (K-Sure), de pr\u00eater jusqu’\u00e0 700 millions de dollars. pour financer le projet Barossa.<\/p>\n
Ils ont affirm\u00e9 que Santos ne les avait pas consult\u00e9s sur la construction d’un pipeline de 300 km \u00e0 travers la mer de Tiwi au nord de l’Australie, menant du champ gazier offshore de Barossa \u00e0 une usine de traitement de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 \u00e0 Darwin.<\/p>\n
Lors d’une r\u00e9union le 31 mars, une semaine apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de l’action en justice, le conseil d’administration de Kexim a d\u00e9cid\u00e9 de retarder sa d\u00e9cision sur une facilit\u00e9 de cr\u00e9dit pour le projet Barossa d’une valeur de 330 millions de dollars, invoquant des facteurs environnementaux et juridiques. <\/p>\n
“La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e car nous prenons en compte de nombreux facteurs, notamment la n\u00e9cessit\u00e9 du projet, les risques environnementaux et juridiques et les moyens de r\u00e9duire les \u00e9missions de carbone”, a d\u00e9clar\u00e9 Kexim au Financial Times. “Nous ne savons pas quand la d\u00e9cision sera prise”.<\/p>\n
K-Sure, qui n’a pas approuv\u00e9 son pr\u00eat \u00e0 Santos, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il “ne soutiendrait que des projets conformes aux normes environnementales internationales”. <\/p>\n
L’affaire judiciaire, qui n’a pas encore commenc\u00e9, fait suite \u00e0 la d\u00e9cision d\u00e9sastreuse du groupe minier Rio Tinto en 2020 de faire sauter un site du patrimoine aborig\u00e8ne vieux de 46 000 ans \u00e0 Juukan Gorge en Australie occidentale. Cela a conduit \u00e0 la d\u00e9mission du directeur g\u00e9n\u00e9ral Jean-S\u00e9bastien Jacques et a attir\u00e9 l’attention des investisseurs sur la question du patrimoine autochtone.<\/p>\n
Les propri\u00e9taires traditionnels de Tiwi ont affirm\u00e9 que Santos n’avait envoy\u00e9 que deux e-mails et pass\u00e9 “un appel t\u00e9l\u00e9phonique sans r\u00e9ponse” pendant la p\u00e9riode de consultation sur le projet. Ils ont \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Santos et l’ancien propri\u00e9taire ConocoPhillips les avaient induits en erreur sur la possibilit\u00e9 que cela se poursuive.<\/p>\n
“Les habitants de Santos ne sont jamais venus dans les \u00eeles Tiwi pour nous parler face \u00e0 face. Ils ne nous ont parl\u00e9 d’aucun risque \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Francisco Babui, propri\u00e9taire traditionnel Tiwi et plaignant dans l’affaire, dans un communiqu\u00e9. “En poursuivant le gouvernement sud-cor\u00e9en en justice pour arr\u00eater ce projet gazier, nous prot\u00e9geons notre famille et notre terre.” <\/p>\n